Unicefin kehitysavusta

Mulla ei ole autoa tai ajokorttia, kuljen pyörällä tai kävellen, ei mun mielestä verorahoista tarvitse autoteitä kunnostaa, satsataan mielummin raiteisiin ja juniin
Tämä on turhan kulunut argumentti. Henkilöautoilijat maksavat jo nykyisin autoilua koskevilla veroillaan teiden lisäksi myös raiteet ja junat, joukkoliikenteen tuet, laivaväylät, kevyen liikenteen väylät ja rahaa jää vielä reilusti yli. Vuonna 2017 liikenteet maksamat verot valtiolle olivat 8339 miljoonaa euroa, samana vuonna valtio käytti liikenteeseen 1874 miljoonaa. Sinun verorahoillasi ei siis kustanneta metriäkään autotietä vaan autoilijat maksavat osan sinunkin junalippusi hinnasta ja asumistuestasi.

http://www.aut.fi/tilastot/verotus_ja_hintakehitys/valtion_verotulot_tieliikenteesta
 
vierailija
Tämä on turhan kulunut argumentti. Henkilöautoilijat maksavat jo nykyisin autoilua koskevilla veroillaan teiden lisäksi myös raiteet ja junat, joukkoliikenteen tuet, laivaväylät, kevyen liikenteen väylät ja rahaa jää vielä reilusti yli. Vuonna 2017 liikenteet maksamat verot valtiolle olivat 8339 miljoonaa euroa, samana vuonna valtio käytti liikenteeseen 1874 miljoonaa. Sinun verorahoillasi ei siis kustanneta metriäkään autotietä vaan autoilijat maksavat osan sinunkin junalippusi hinnasta ja asumistuestasi.

http://www.aut.fi/tilastot/verotus_ja_hintakehitys/valtion_verotulot_tieliikenteesta
Mitä sitten? Mä nyt vaan en halua maksaa, siitähän tässä oli kyse.
Enkä mä halua maksaa päivähoidosta enkä peruskoulusta.
 
vierailija
Suomessa lapsia on tehty työvoimaksi, jos et sitä ole kuullut: pelloilla ovat viettäneet vapaa-aikansa ne kuuskymppiset, joilla kotona on ollut 4 - 6 lehmää. Ikinä ei ole kysytytty, onko kivaa. On ollut itsestäänselvää, et töitä tehdään kotona, kunnes on kypsä maailmalle. Mut silloin ei ollut opetushallitusta, jonne voi lähettää kaikki suunnittelijat. En ymmärrä, mitä sellaisilla tekee, kun ei sitä tietoa edes käytetä, jota vuosikymmenet on kerätty. 260 ihmistä tällä hetkellä. Vai onko ne jotakin suojatyöpaikkoja vai palkintovirkoja?
Korjasin virheitä:notworthy: --mut onpa kasvihuone tyhjennetty, ruukut ja ämpärit pesty ja talvi saa tulla. Ei ole ollut aikaa tarkistella virheitä;)
Samana vuonna kun Isohaaran voimalaitos rakennettiin, loppui ruoka Kemijoen varrella asuvien pöydästä, mutta mitä tapahtui niille kaloille, jotka eivät päässeet kutemaan, kuten aiemmin oli ollut? Mutta alettiinpa maksamaan lapsilisiä samaan aikaan, ei kai kukaan valittanut:ROFLMAO:
 
vierailija
"Monsanto patentteineen on luonut teollisuuden, jonka tehtävänä on tuhota ihmisten elämä. Ainoa mitä sinun tarvitsee tehdä tuhotaksesi maanviljelijä, on soittaa 1-800-roundup. Geenipoliisi hoitaa loput. He haluavat omistaa kaiken ruoan, ja prosessi etenee koko ajan."

-Kertoja jatkaa:
”1995-2005 Monsanto osti yli 50 siemenyritystä ympäri maailman (kuvassa näytetään listaa). Nuo yritykset tuottavat maissia, puuvillaa, vehnää ja soijaa sekä tomaattia, perunaa ja muita. Joka puolella maailmaa ihmisiä huolestuttaa Monsanton monopoli, joka pitkällä tähtäimellä uhkaa eliminoida kaikki ei-GMO-lajikkeet. Monsanto ei ole samaa mieltä, ja puhuu vain bioteknologian hyödyistä erityisesti Intian kaltaisissa kehitysmaissa. Intia on maailman kolmanneksi suurin puuvillantuottaja. Vuonna 1999 Monsanto osti Mahicon, Intian johtavan siementen tuottajayhtiön. Kaksi vuotta myöhemmin Intian hallitus hyväksyi BT-puuvillan myynnin BT-Cotton-nimen alla. Se on geneettisesti modifioitu puuvillalajike, joka tuottaa BT-hyönteismyrkkyä tappamaan ’pallomatoa’, joka on puuvillan parasiitti. Vuodesta 2001 lähtien agronomit Abdul Gayum ja Kiran Sakhan ovat verranneet toisiinsa BT-Cottonia ja perinteistä puuvillaa tutkien peltoja ja niiltä kerättyjä näytteitä sekä julkaisten raportteja tutkimuksistaan kuuden kuukauden välein. Mukana ovat analyysit sekä tuottavuudesta että tuotantokustannuksista. Vuonna 2006 GMO pelloilla oli GMO-puuvillaa tuhoava tauti.”

-Agronomi Kiran Sakhan sanoo:
"Monsanton väitteet tuottavuudesta eivät pidä ollenkaan paikkaansa. Ainoa syy perinteisen puuvillan viljelyn vähenemiseen on se, ettei siementä enää juuri saa. Melkein kaikki siemenkauppiaat myyvät vain GMO-siementä."

-Kertoja jatkaa:
”Tänään Monsanto kontrolloi lähes koko puuvillasiemenmarkkinoita Intiassa, pakottaen viljelijät ostamaan GMO-siemeniä neljä kertaa perinteistä siementä kalliimmalla hinnalla. Pienviljelijät joutuvat lainaamaan rahaa koronkiskureilta pystyäkseen maksamaan siemenet, ja jos sato on huono, menee viljelijä konkurssiin. Kyse on kierteestä, joka tuo surua intialaisiin kyliin.”

-Videolla näytetään hautajaissaattuetta Intiassa ja haastatellaan saattueeseen osallistujia. Yksi heistä, puhuen muiden puolesta, sanoo: "Hän oli 25-vuotias ja tappoi itsensä juomalla litran kasvimyrkkyä, eikä hän ollut ensimmäinen. Hänen BT-cotton-satonsa oli huono eikä hän voinut maksaa velkojaan.” "
 
vierailija
vierailija
vierailija
Mua ärsyttää kun vuodesta toiseen näiden tunnetuimpien hyväntekeväisyysjärjestöjen johtajilla on yli sadan tonnin vuosiansioita. Ei jotenkin tee mieli lähettää sitä 10€ vaatimatonta avustustekstaria, kun järjestön rahan käyttö on tuollaista.
 
vierailija
Ja sama mainos pyörii lukuisissa eri maissa. Mihin se raha oikein menee??
Raha menee avustusjärjestön henkilökunan palkkoihin ja heimopäälliköille. Oikeille avuntarvitsijoille korkeintaan 5 % ja sekään ei ole sellaista apua, josta olisi pitkässä juoksussa mitään hyötyä.

Ainoa apu, mitä kehitysmaihin pitäisi laittaa, on ehkäisyvälineet ja tyttöjen(kin) koulutus.
 

Yhteistyössä