Unicefin kehitysavusta

Telkkarissa pyörii taas unicefin mainos nälkiintyneistä lapsista, joille toivotaan keräyksen kautta saatavan ruokaa, eli jotain hemmetin maapähkinätahnaa.

Ärsyttää nyt useampikin juttu mainoksessa. Mm:
- Ei edes kerrota, missä näitä nälkäisiä lapsia on. Jossain päin maailmaa nyt vain oletetusti on joku vauva, joka näkee nälkää, ja jolle pitäisi lähettää rahaa.
- Miten ihmeessä joku tekee lapsia oloissa, joissa ei ole ruokaa? Vaikka olisi niin tyhmä, ettei asiaa tajua, niin miten keho on äidillä siinä kunnossa, että lapsia pukkaa vaikka nälästä riudutaan?
- Onko oikeasti mitään järkeä ylläpitää systeemiä, jossa hölmöt lisääntyvät vaikka edellytyksiä ei jälkikasvulle ole, ja sitten jollain maapähkinätahnalla kituutetaan näitä lapsia hengissä, kunnes ovat tarpeeksi vanhoja lisääntymään itse ja jatkamaan kierrettä.
No ei ole.

 

nykyaikana on kaikki tekniset mahdollisuudet näyttää ihmisille vaikka elokuva miten apu menee perille vaan eipä ole näkynyt

 

Ja sama mainos pyörii lukuisissa eri maissa. Mihin se raha oikein menee??

 

Ja sama mainos pyörii lukuisissa eri maissa. Mihin se raha oikein menee??

Ilmeisesti maapähkinätahnaan, jota lennätetään ympäri maailmaa, jotta aliravitut lapset kituvat viikon pidempään.

 

https://www.unicef.fi/tue-tyotamme/aliravitsemus/?sfcid=161481&utm_source=cpc&utm_campaign=2018-09_2-step_aliravitsemuskampanja&utm_medium=google&utm_content=kertalahjoitus_aliravitsemus_sem_v1&gclid=EAIaIQobChMI3eSe7Orq3QIVjOmaCh0yEQRBEAAYASAAEgKoXfD_BwE



Jep oli tosi vaikea löytää juttua, salakavalasti nettiosoite on unicef, kuka oliskaan tajunnut etsiä tietoa sieltä

 

https://www.unicef.fi/tue-tyotamme/aliravitsemus/?sfcid=161481&utm_source=cpc&utm_campaign=2018-09_2-step_aliravitsemuskampanja&utm_medium=google&utm_content=kertalahjoitus_aliravitsemus_sem_v1&gclid=EAIaIQobChMI3eSe7Orq3QIVjOmaCh0yEQRBEAAYASAAEgKoXfD_BwE



Jep oli tosi vaikea löytää juttua, salakavalasti nettiosoite on unicef, kuka oliskaan tajunnut etsiä tietoa sieltä

No tuo nyt lisäsi vain ihmetystä:

”pienellä lahjoitussummalla voit pelastaa lapsen hengen. Kahdellakymmenellä eurolla yksi lapsi saa 58 pussia elintärkeää maapähkinätahnaa – se riittää melkein kolmeksi viikoksi. ”

Mitä sitten niiden kolmen viikon jälkeen? Joku toinen lahjoittaa seuraavat kolme viikkoa. Ja seuraavat kolme viikkoa. Kunnes mitä?

 

Nuo unicefin jutut ovat nykyään kuin ostos-tv:stä:

”Aliravitsemuksen hoitoon on olemassa keino: maapähkinätahna!”

Ihmelääke tosiaan. Vai olisiko ainoa oikea hoito vähentää syntyvyyttä?

 

Silloin kun mä olin lapsi niin telkkarissa pyöri mainos, jossa oli riutuneen näköisiä lapsia. Muistatteko niitä luurangonlaihoja, joilla oli jalkapallon muotoinen maha?
Nyt tuntuu, että edelleen samoissa paikoissa ne lapset näkevät nälkää. Niin, monesko sukupolvi on jo menossa - ja edelleen sinne syydetään rahaa/maapähkinätahnaa täältä Suomesta. Joku tässä yhtälössä nyt vaan mättää.

 

Silloin kun mä olin lapsi niin telkkarissa pyöri mainos, jossa oli riutuneen näköisiä lapsia. Muistatteko niitä luurangonlaihoja, joilla oli jalkapallon muotoinen maha?
Nyt tuntuu, että edelleen samoissa paikoissa ne lapset näkevät nälkää. Niin, monesko sukupolvi on jo menossa - ja edelleen sinne syydetään rahaa/maapähkinätahnaa täältä Suomesta. Joku tässä yhtälössä nyt vaan mättää.

No nimenomaan.
Vuodesta toiseen ylläpidetään riutuvaa elämää tilanteissa, missä se ei ole mahdollista.
Sen sijaan, että korjattaisiin tilanne, vain pitkitetään kärsimystä.

 

Nuo unicefin jutut ovat nykyään kuin ostos-tv:stä:

”Aliravitsemuksen hoitoon on olemassa keino: maapähkinätahna!”

Ihmelääke tosiaan. Vai olisiko ainoa oikea hoito vähentää syntyvyyttä?

Kyllähän sitä yritetään mut esim trump veti juuri rahoituksen pois niiltä jotka koittaa auttaa, kysy siltä miksi näin

 

Kyllähän sitä yritetään mut esim trump veti juuri rahoituksen pois niiltä jotka koittaa auttaa, kysy siltä miksi näin

Ongelma on jatkunut vuosikymmeniä, mutta silti se saadaan väännettyä trumpin aiheuttamaksi

 

Ongelma on jatkunut vuosikymmeniä, mutta silti se saadaan väännettyä trumpin aiheuttamaksi

Heh. Yllättävä veto tosiaan
Joillekin uppoaa hyvin propaganda.

 

Ongelma on jatkunut vuosikymmeniä, mutta silti se saadaan väännettyä trumpin aiheuttamaksi

Kenenkäs muunkaan

 

Sterilisaatio äidille ja vasektomia miehelle, perheen toisen lapsen jälkeen.
Siinä ois hyvä keräyksen kohde kolmansiin maihin.

 

No nimenomaan.
Vuodesta toiseen ylläpidetään riutuvaa elämää tilanteissa, missä se ei ole mahdollista.
Sen sijaan, että korjattaisiin tilanne, vain pitkitetään kärsimystä.

Unicefin/YK:n työntekijät tuovat oman panoksensa noihin kärsimyksiin:

https://www.theguardian.com/global-development/2018/feb/13/unicef-admits-failings-with-child-victims-of-alleged-sex-abuse-by-peacekeepers

https://www.jpost.com/International/UN-staff-allegedly-responsbile-for-over-60000-cases-of-sexual-exploitation-542817

 

Ongelma on jatkunut vuosikymmeniä, mutta silti se saadaan väännettyä trumpin aiheuttamaksi

Suomi aloitti kehitysavun tansaniaan joskus 60- luvulla.
Suomessa oli neljä miljoonaa asukasta eikä kovin montaa rikasta.
Tansaniassa oli asukkaita kymmenen miljoonaa joista suuri osa absoluuttisesti köyhiä.
Nykysuomessa on reilu viis miljoonaa asukasta ja tansaniassa 50 miljoonaa. Jos väestöräjähdys oltais pystytty pitämään kurissa niin maa ei olis tarttenu kehitysapua enää 70-luvun jälkeen. Prosentuaalisesti siellä on absoluuttisesti köyhiä ehkä vähemmän mutta numeraalisesti siellä on nykyään köyhiä enemmän kuin maassa oli asukkaita 60-luvulla.

Kehitysapuna sinne joskus vietiin valmetin traktoreita ruostumaan pellonlaitaan. Se ny auttoi vaan valmetin liikevaihtoa mutta sitä kehitysavuksi kutsuttiin.
Jos suomesta viedään jonnekin kaivo niin se maksaa kymmeniä tuhansia avustustyöntekijöiden palkkoina ja päivärahoina joista avustuskylään jää ne lantit jotka avustustyöntekijät vievät kylän kapakkaan. Kaivon saa haltuunsa se jolla on rynnäkkökivääri. Sitä kutsutaan kehitysavuksi.

Unicef on periaatteessa maailman lasten etujärjestö eikä mulla ole mitään sitä vastaan. Mut milloin on lanttikin rahaa jaossa niin se tuppaa päätymään muille kuin köyhille ja nälkäisille.

 

Sterilisaatio äidille ja vasektomia miehelle, perheen toisen lapsen jälkeen.
Siinä ois hyvä keräyksen kohde kolmansiin maihin.

Montako lasta sinulla on?

 

Ongelma on jatkunut vuosikymmeniä, mutta silti se saadaan väännettyä trumpin aiheuttamaksi

Tiedätkö kuinka paljon esim katolilainen uskonto on jarruttanut aiemmin ehkäisyn saatavuutta? Nyt kun sen puolesta tietoa ja välineitä saisi jakaa vet trump maton alta, ja kyllä, trumppia voi tästä nykyhetkestä syyttää, aiemmin se jarru oli uskonto.
Tulee varmaan jäätävänä yllätykse, mut afrikassa n puolet ihmisistä on kristittyjä ja iso osa avustusjärjestöistä on aikoinaan pyörinyt kirkon tuella.

Samoin lapsikuolleisuus on suoraan verrattavissa lasten määrään, ei tarvitse suomessakaan mennä kuin pari sukupolvea taaksepäin, jolloin lapsista moni kuoli jo varhain, ja perheissä oli normaalia olla 5-10 lasta, nyt kun lapsikuolleisuus on saatu minimiin, jo 3 lasta on ”iso perhe”

Ihmisillä nyt vaan on aina ollut halu jatkaa omaa perimäänsä eteenpäin.

 

Telkkarissa pyörii taas unicefin mainos nälkiintyneistä lapsista, joille toivotaan keräyksen kautta saatavan ruokaa, eli jotain hemmetin maapähkinätahnaa.

Ärsyttää nyt useampikin juttu mainoksessa. Mm:
- Ei edes kerrota, missä näitä nälkäisiä lapsia on. Jossain päin maailmaa nyt vain oletetusti on joku vauva, joka näkee nälkää, ja jolle pitäisi lähettää rahaa.
- Miten ihmeessä joku tekee lapsia oloissa, joissa ei ole ruokaa? Vaikka olisi niin tyhmä, ettei asiaa tajua, niin miten keho on äidillä siinä kunnossa, että lapsia pukkaa vaikka nälästä riudutaan?
- Onko oikeasti mitään järkeä ylläpitää systeemiä, jossa hölmöt lisääntyvät vaikka edellytyksiä ei jälkikasvulle ole, ja sitten jollain maapähkinätahnalla kituutetaan näitä lapsia hengissä, kunnes ovat tarpeeksi vanhoja lisääntymään itse ja jatkamaan kierrettä.
No ei ole.

Kun kärsitään nälästä, kärsitään myös ehkäisyn puutteesta... ehkä nuo rahat voisi ennemmin sijoittaa ehkäisyyn?

 

Tiedätkö kuinka paljon esim katolilainen uskonto on jarruttanut aiemmin ehkäisyn saatavuutta? Nyt kun sen puolesta tietoa ja välineitä saisi jakaa vet trump maton alta, ja kyllä, trumppia voi tästä nykyhetkestä syyttää, aiemmin se jarru oli uskonto.
Tulee varmaan jäätävänä yllätykse, mut afrikassa n puolet ihmisistä on kristittyjä ja iso osa avustusjärjestöistä on aikoinaan pyörinyt kirkon tuella.

Samoin lapsikuolleisuus on suoraan verrattavissa lasten määrään, ei tarvitse suomessakaan mennä kuin pari sukupolvea taaksepäin, jolloin lapsista moni kuoli jo varhain, ja perheissä oli normaalia olla 5-10 lasta, nyt kun lapsikuolleisuus on saatu minimiin, jo 3 lasta on ”iso perhe”

Ihmisillä nyt vaan on aina ollut halu jatkaa omaa perimäänsä eteenpäin.

Asiaan liittyy vahvasti myös omien vanhuudenpäivien turvaaminen. Usein kehitysmaissa (kuten suomessakin joskus aikoinaan) piti turvata oma vanhuus jälkikasvulla, joka sitten pitää huolta.

 

No nimenomaan.
Vuodesta toiseen ylläpidetään riutuvaa elämää tilanteissa, missä se ei ole mahdollista.
Sen sijaan, että korjattaisiin tilanne, vain pitkitetään kärsimystä.

Näinhän se on. Enkä usko, että minkäänlaista muutosta tilanteeseen on tulossa, ennenkuin nämä ihmiset ottavat vastuun omasta elämästään. Olisi parasta, että kehitysapu olisi pelkästään opetusta.

 

Kun kärsitään nälästä, kärsitään myös ehkäisyn puutteesta... ehkä nuo rahat voisi ennemmin sijoittaa ehkäisyyn?

No juuri siksi trumpin päätös olikin niin iso, itseasiassa trump siis veti rahat pois kaikilta järjetöiltä jotka puolustavat aborttia, ja nämä samat järjestöt tarjoavat perhesuunnittelua ja ehkäisyä, jolloin kaikki työ näiden asioiden eteen mitä järjestöt on vuosia tehneet, valuu hukkaan.
Nyt jos toiset järjestöt siirtää keskittymisensä ehkäisyyn, lakkaa heiltäkin tuki, joten asia ei nyt vaan ole ihan niin helppoa toteuttaa. Toki jokainen voi osaltaan tukea näitä järjestöjä ja siten auttaa tilannetta.

 

No juuri siksi trumpin päätös olikin niin iso, itseasiassa trump siis veti rahat pois kaikilta järjetöiltä jotka puolustavat aborttia, ja nämä samat järjestöt tarjoavat perhesuunnittelua ja ehkäisyä, jolloin kaikki työ näiden asioiden eteen mitä järjestöt on vuosia tehneet, valuu hukkaan.
Nyt jos toiset järjestöt siirtää keskittymisensä ehkäisyyn, lakkaa heiltäkin tuki, joten asia ei nyt vaan ole ihan niin helppoa toteuttaa. Toki jokainen voi osaltaan tukea näitä järjestöjä ja siten auttaa tilannetta.

Millaista hedelmää tämä valistus on tuottanut aiemmin? Onko mielestäsi rahoille saatu vastinetta?

 

Millaista hedelmää tämä valistus on tuottanut aiemmin? Onko mielestäsi rahoille saatu vastinetta?

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/vaestorajahdys-vai-eiko-sittenkaan

Trump ei ole siis ainoa joka on vetänyt rahoitusta pois, tuo nyt oli vain uusin ongelma

Kaikkialla ei valistus ole ehtinyt auttaa mut kuten tuosta linkistä käy ilmi niin jos keskimääräinen lapsiluku laskee seitsemästä viiteen niin onhan se jo iso määrä miljoonien keskuudessa..

Kaikkia ongelmiahan nuo järjestöt ei pysty poistamaan, mut ehkä kuitenkin hyvä että edes joitain?

 

Lasten kuolleisuus on vähentynyt Suomessa huomattavasti koko 1900-luvun ajan (Piekkala ym. 1986, Kannisto 1988, Raivio 1990, Koivisto ja Pokela 1997, Pitkänen ym. 2000). Imeväiskuolleisuuden (alle yksivuotiaana kuolleet elävänä syntyneitä kohti) jatkuva pieneneminen katkesi ainoastaan sotavuosina 1917–18 ja 1939–44. Vuosisadan alussa imeväiskuolleisuus oli 13 500 sataatuhatta elävänä syntynyttä kohti ja 1930-luvun lopussa 7 000/100 000. 1950-luvun alussa alle yksivuotiaiden kuolleisuus oli vielä kymmenkertainen nykytilanteeseen verrattuna. Vuonna 1995 imeväiskuolleisuus oli 480/100 000 (Koivisto ja Pokela 1997, Pitkänen ym. 2000).

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2004/17/duo94496

ei se suomessakaan ihan hetkessä käynyt.
Jos 50-luvulla oli vielä kymmenkertainen nykytilanteeseen nähden, niin onhan se valtava määrä muutosta, vei kuitenkin 40-50v päästä siihen..