Maa ei ole pyörivä pallo. Ei ikinä!!

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Utopiaa. Vaan miksi emme voi tuntea väitettyä pyörimisliikettä? Siksi, koska maa laaja litteä paikallaan pysyvä tasanko!!

Edelleen, jos maa olisi pyörivä pallo, niin sitten uudessa-seelannissa kohteet seisoisivat ylösalaisin. Kun taas sillä välin vesisade sataisi maahan ylöspäin, taivaan ollessa matalammalla kuin maa. Ajatus pyörivästä maapallosta on korkeinta hulluutta!!
Korkeinta hulluutta on ajatella järkeä vastaan.

Jumala, sinun ja minun Jumala, on viisaudessaan tehnyt vetovoimasta juuri sopivan Maapallolle. Ei liian hento tai liian voimakas veto. Miten upeasti ja tarkasti se onkaan säädetty! Se pitää ilmakehän paikallaan vaikka Maa pyörii ja me kiidetään avaruudessa.


"Kaasukehä karkaa avaruuteen muun muassa molekyylien lämpöliikkeen takia[1] mihin monesti liittyy kosmisen säteilyn tai Auringon säteilyn molekyylejä hajottava vaikutus. Hajonneen molekyylin atomit ovat kevyempiä kuin alkuperäinen molekyyli ja karkaavat siksi helpommin avaruuteen. Esimerkiksi vesihöyry haihtuu avaruuteen, jos se nousee kyllin korkealla. Noin 20 kilometrin korkeudessa, otsonikerroksen yläpuolella Auringon ultraviolettisäteily alkaa hajottaa vesimolekyylejä vedyksi ja hapeksi. Yli 150 kilometrin korkeudessa vesihöyryn molekyylit ovat täysin ja varmasti hajonneet[2]. Jos planeetta on kevyt, se ei kykene pidättelemään kuin raskaita kaasuja, tai ei kaasuja ollenkaan. Esimerkiksi Maan Kuulla ei ole kaasukehää, koska sen painovoima ja pakonopeus ovat pieniä. Lähempänä Aurinkoa on kuumempaa ja kaasujen lämpöliike on nopeampaa joten kaasut karkaavat helpommin. Marsista happi ja typpi karkaavat melko nopeasti pois, koska planeetan painovoima ja pakonopeus ovat pienet. Maasta karkaavat vety ja helium. Lisäksi aurinkotuuli puhaltaa kaasukehää ja edistää sen karkaamista avaruuteen. Maalla sen magneettikenttä suojaa aurinkotuulelta mutta esimerkiksi Marsilla tätä ei ole."
 
Jos lähdet Afrikasta mihin suuntaan tahansa itään, etelään, pohjoiseen, länteen.... Törmäät lopulta jäiseen reunamuuriin joka kiertää ympäri koko kolikon muotoisen maanpiirin. Jos taas lennät lentokoneella mihin suuntaan tahansa pitämällä saman suunnan, törmäät lopulta läpäisemättömään taivaankanteen.
*koittaa olla sanomatta idiootiksi*

Mieti kolikkoa ja kuvaa siinä. Jos on vaikka kuninkaan sivukuva, niin siinä pystyy menemään suoran viivan kolikon halkaisijan halki, esim.ylhäältä kuninkaan hiusten päältä, alas sen kainaloon. Eikä tartte mitään kehiä kiertää.

Täällä maapallolla on elänyt 100 miljardia ihmistä. Kukaan ei ole väittäny törmänneensä jäärinkiin.
 
vierailija
Kynttilän vois periaatteessa nähdä 50 km päähän?

Hurja fakta: Kuinka kaukaa silmä havaitsee kynttilän liekin?
14.01.2014 15:45 -Laura Sulkava
Voisi kuvitella, että silmä voi nähdä pienoisen liekin kymmenien tai ehkä satojenkin metrien päästä, mutta todellisuus on jotain aivan muuta.


Silmämme erottavat 2,6 miljoonan valovuoden päässä siintävän galaksin. Tähtien erottaminen on ihmismielelle itsestäänselvyys, mutta kuinka moni tulee miettineeksi niinkin läheistä ja pientä asiaa kuin kynttilän liekki?


ADVERTISING
Maan kaltevuuden vuoksi ihmissilmän näkökenttä ei kanna niin pitkälle kuin olisi mahdollista. Jos maa olisi litteä ja ihmistä ympäröisi yön pimeys, voisi silmä erottaa kynttilän valon jopa 48 kilometrin päästä.

Tämä siis tarkoittaa, että ihmissilmä on todella tarkka. Jos muuntaa matkan käytäntöön, voi pohtia, että lähes 50 kilometrin päässä sijaitsevasta kaupungista voisi erottaa ikkunalaudalla palavan kynttilän. Hurjaa, eikö vaan?
Vapauden patsas New Yorkissa seisoo 99 metriä meren pinnan yläpuolella ja se voidaan nähdä jopa 100 kilometrin päästä. Jos maa olisi pyörivä pallo, niin se laittaisi rouva vapauden patsaan 100 kilometrin päästä katsottuna 632 metriä alle piiloon kaareutuvan maapallon horisontin alapuolelle.
 
vierailija
http://www.worldometers.info/fi/

Mites ne pilvenpiirtäjät vsikuttavat siihen pyörimisliikkeeseen, kun niiden tilalla aiemmin on ollut peltoja tai autiomaata - tasamaata kuitenkin? Vemputtaako se enemmän jossain tilanteessa vai jarruttaako ne?

Japanin maanjäristys muutti kallistuskulmaa, mikä me nähdään polttavina ihovaurioina keskikesän auringossa ja maaliskuun yöpakkasissa. Niistä vaan ei suurta haloota kukaan ole nostanut. Ja Himalaja siirtyi suuressa maanjäristyksessä jne...
 
vierailija
*koittaa olla sanomatta idiootiksi*

Mieti kolikkoa ja kuvaa siinä. Jos on vaikka kuninkaan sivukuva, niin siinä pystyy menemään suoran viivan kolikon halkaisijan halki, esim.ylhäältä kuninkaan hiusten päältä, alas sen kainaloon. Eikä tartte mitään kehiä kiertää.

Täällä maapallolla on elänyt 100 miljardia ihmistä. Kukaan ei ole väittäny törmänneensä jäärinkiin.
Eivät ole kertoneet, koska jäätyivät ja kuolivat pois.
 
vierailija
Korkeinta hulluutta on ajatella järkeä vastaan.

Jumala, sinun ja minun Jumala, on viisaudessaan tehnyt vetovoimasta juuri sopivan Maapallolle. Ei liian hento tai liian voimakas veto. Miten upeasti ja tarkasti se onkaan säädetty! Se pitää ilmakehän paikallaan vaikka Maa pyörii ja me kiidetään avaruudessa.


"Kaasukehä karkaa avaruuteen muun muassa molekyylien lämpöliikkeen takia[1] mihin monesti liittyy kosmisen säteilyn tai Auringon säteilyn molekyylejä hajottava vaikutus. Hajonneen molekyylin atomit ovat kevyempiä kuin alkuperäinen molekyyli ja karkaavat siksi helpommin avaruuteen. Esimerkiksi vesihöyry haihtuu avaruuteen, jos se nousee kyllin korkealla. Noin 20 kilometrin korkeudessa, otsonikerroksen yläpuolella Auringon ultraviolettisäteily alkaa hajottaa vesimolekyylejä vedyksi ja hapeksi. Yli 150 kilometrin korkeudessa vesihöyryn molekyylit ovat täysin ja varmasti hajonneet[2]. Jos planeetta on kevyt, se ei kykene pidättelemään kuin raskaita kaasuja, tai ei kaasuja ollenkaan. Esimerkiksi Maan Kuulla ei ole kaasukehää, koska sen painovoima ja pakonopeus ovat pieniä. Lähempänä Aurinkoa on kuumempaa ja kaasujen lämpöliike on nopeampaa joten kaasut karkaavat helpommin. Marsista happi ja typpi karkaavat melko nopeasti pois, koska planeetan painovoima ja pakonopeus ovat pienet. Maasta karkaavat vety ja helium. Lisäksi aurinkotuuli puhaltaa kaasukehää ja edistää sen karkaamista avaruuteen. Maalla sen magneettikenttä suojaa aurinkotuulelta mutta esimerkiksi Marsilla tätä ei ole."
Höpö höpö!!! Raamattu ei puhu "maapallosta" mitään. Raamattu puhuu liikkumattomasta maanpiirillä ja piiri on ympyrä , piiri ei ole pallo.

Ajatus siitä, että eläisimme pyörivällä pallolla on korkeinta hulluutta!!!!
 
vierailija
*koittaa olla sanomatta idiootiksi*

Mieti kolikkoa ja kuvaa siinä. Jos on vaikka kuninkaan sivukuva, niin siinä pystyy menemään suoran viivan kolikon halkaisijan halki, esim.ylhäältä kuninkaan hiusten päältä, alas sen kainaloon. Eikä tartte mitään kehiä kiertää.

Täällä maapallolla on elänyt 100 miljardia ihmistä. Kukaan ei ole väittäny törmänneensä jäärinkiin.
Eivät ole kertoneet, koska jäätyivät ja kuolivat pois.
http://www.worldometers.info/fi/

Mites ne pilvenpiirtäjät vsikuttavat siihen pyörimisliikkeeseen, kun niiden tilalla aiemmin on ollut peltoja tai autiomaata - tasamaata kuitenkin? Vemputtaako se enemmän jossain tilanteessa vai jarruttaako ne?

Japanin maanjäristys muutti kallistuskulmaa, mikä me nähdään polttavina ihovaurioina keskikesän auringossa ja maaliskuun yöpakkasissa. Niistä vaan ei suurta haloota kukaan ole nostanut. Ja Himalaja siirtyi suuressa maanjäristyksessä jne...
Himalaja muuttui maan järistyksessä, niinkö?
Ja paskat, katoin juuri kartalta ja oli justa samassa paikassa kuin ennenkin.
 
Vapauden patsas New Yorkissa seisoo 99 metriä meren pinnan yläpuolella ja se voidaan nähdä jopa 100 kilometrin päästä. Jos maa olisi pyörivä pallo, niin se laittaisi rouva vapauden patsaan 100 kilometrin päästä katsottuna 632 metriä alle piiloon kaareutuvan maapallon horisontin alapuolelle.
...joka on todistettu valheeksi, kävin katsomassa jenkkiläisiltä sivuilta. Hoaxia lukee monella sivulla. Se ei näy 100 kilsan päähän kuin erittäin korkean laivan kannelta.

Viro on kokonainen rannikko verrattuna vapaudenpatsaaseen. Jos oikein muistan niin Hesassa pitää kiivetä vähän korkeammalle nähdäkseen vastarannan 75 km päässä. Hesalaiset tietää tän varmaan paremmin.
 
vierailija
http://www.worldometers.info/fi/

Mites ne pilvenpiirtäjät vsikuttavat siihen pyörimisliikkeeseen, kun niiden tilalla aiemmin on ollut peltoja tai autiomaata - tasamaata kuitenkin? Vemputtaako se enemmän jossain tilanteessa vai jarruttaako ne?

Japanin maanjäristys muutti kallistuskulmaa, mikä me nähdään polttavina ihovaurioina keskikesän auringossa ja maaliskuun yöpakkasissa. Niistä vaan ei suurta haloota kukaan ole nostanut. Ja Himalaja siirtyi suuressa maanjäristyksessä jne...
Voi hyvää päivää! Kaikenlaisia satutarinoita ne ihmiset uskoo. Kuinka "maapallon" kallistuskulma on muuttunut, kun maa on todellisuudessa litteä liikkumaton tasanko???
 
vierailija
...joka on todistettu valheeksi, kävin katsomassa jenkkiläisiltä sivuilta. Hoaxia lukee monella sivulla. Se ei näy 100 kilsan päähän kuin erittäin korkean laivan kannelta.

Viro on kokonainen rannikko verrattuna vapaudenpatsaaseen. Jos oikein muistan niin Hesassa pitää kiivetä vähän korkeammalle nähdäkseen vastarannan 75 km päässä. Hesalaiset tietää tän varmaan paremmin.
Edelleen, jos maa olisi pyörivä pallo, niin sitten uudessa-seelannissa kohteet seisoisivat ylösalaisin! Ajatus siitä, että eläisimme pyörivällä pallolla on korkeinta hulluutta!!!
 
Näitä sivuja riittää joissa salaliittolaisten Vapaudenpatsas-teoriat kumotaan ihan yksinkertaisella matikalla.
Tässä on vastaus yhdelle valopäälle jenkkisivuilla joka väittää että se patsas on nähtävissä 60 mailin päästä.

Your calculations are correct if you are viewing things from a height of zero. However, if you are viewing things from above the horizon the angle dips below 90 degrees and the a2+b2=c2 thing doesn't work. You can see much further from a height of 100 feet(like on a big boat) or 700 feet(like in a big building in Philadelphia).
 
vierailija
Oletko provo vai TYHMÄ.:mad:

Avaruudella ei ole ala-tai yläpuolta jne.
Ihan yhtälailla uusiseelantilaisten mielestä me ollaan pää alaspäin.
Mitään "avaruutta" ei ole olemassa, muutoin kuin NASAn feikki videoissa. Jo järki sanoo, että on olemassa ylös ja alas suunta.

Olemmeko Me ylösalaisin? Emme tietenkään, koska maa on litteä liikkumaton tasanko.
 
Mitään "avaruutta" ei ole olemassa, muutoin kuin NASAn feikki videoissa. Jo järki sanoo, että on olemassa ylös ja alas suunta.

Olemmeko Me ylösalaisin? Emme tietenkään, koska maa on litteä liikkumaton tasanko.
No mihin monttuun se aurinko ja kuu tipahtaa kun ne laskee? :rolleyes:

Miten selität komeetat jotka vaan tulee kaukaa aurinkokunnan lähelle (olen itse seurnnut huippukaukoputkella) ja häippäsee sit vaikka sadaksi vuodeksi, jotkut forever? Halley, Hale bopp, Oumuamua. Eipä ne tunnu välittävän jäämisestä Maata kiertämään vaan kylmän viileesti häviävät kaukaisuuteen.

Niin ja milloin kerrot sen että onko kaikki toisella puolella maapalloa asuvat ihmiset valehtelijoita kun sanovat että on aamu tällä hetkellä?
En mä jaksa koko iltaa odottaa.
 
hauskaa;)kehittelinpä tähän omanlaiseni teorian koskien maapallon litteyttä:pmuutkin voisivat keksiä omia teorioita.jos vaan mielikuvitusta riittää.:D
tietenkin maa on litteä.mikään ei todista maan olevan pyöreäkään.:barefoot:Esim.Maanjäristysten tunteminen meillä selittyy sillä että asumme kiekon reunan toisella puolella,en tiedä kummalla puolella reunaa me asumme mutta sanokaamme että yläpuolella. Ja tämä manner missä järistys tapahtuu on vastaavasti kiekon toisella puolella siellä alapuolella,niin tottakai on selvää että tunnemme sieltä alapuolelta tulevat järistykset.;)

magneetti napojen täytyy puolestaan olla kiekon keskellä.Entäs sitten jos teoriassa vastoin yleistä luuloa pystyisimmekin oikeasti kävelemään reunan ylitse toiselle puolelle niin silloinhan olisi selvää että lähtiessämme kulkemaan maan reunaa kohti tulisimme vääjäämättömäst taas samaan kohtaan mistä lähdimmekin.Mutta tietenkin jos emme oikeasti pääse reunan ylitse niin silloinhan se tarkoittaisi että kuljemmekin ympyrää.Itse asiassa on hieman vaikeaa uskoa tähän ympyrä teoriaan sen vuoksi että magneettinavat sijaitsevat maan keskellä,mutta onhan tuokin omanlaisensa olemassa oleva teoria.(y)

Valoisa ja pimeä aika puolestaan johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että litteä maa pyörii akselinsa ympäri aurinkon valaistaessa vuoron perään kumpaakin puolta.:alien:

maassa olevaa horisonttia katsoessa aurinkon säteitten,sekä maan magneettikentänja ilmakehän vaikutuksesta näemme kauas horisonttiin katsoessamme että horisontti muka kaareutuisi,mutta todellisuudessa tämä on kangastus:D,aivomme eivät yksinkertaisesti pysty selvittämään meille totuutta mitä näemme oikeasti katsoessamme horisonttiin.:giggle:

no miksi sitten emme putoa reunan ylitse koskaan johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että kummallakin puolella on painovoima joka pitää meidät maassa.Joskus on luultu että putoaisimme reunan ylitse tyhjyyteen mutta koska olemme todistaneet painovoiman niin tämä teoria on jo todettu vääräksi.Emmehän silloin leiju avaruuteen samasta syystä kuin maan "väärää" teoriaa pyöreää olemusta kannattavat ihmiset ovat omissa teorioissaan esittäneet.:confused:

tässäpä tätä faktaa tulikin jo varmaan tarpeeksi esiteltyäkin,jos kaikkia faktoja alkaisin esittämään täällä vielä niin saattaisi olla ettei kukaan jaksaisi lukea sitä loppuun,mutta mielestäni tässä oli tärkeimmät faktat,teoriat mitä lyhyesti pystyin tässä teille kertomaan.
joo-o tällaista teoriaa keksin...tai siis en keksinyt tietenkään.:p:whistle::alien:
 
hauskaa;)kehittelinpä tähän omanlaiseni teorian koskien maapallon litteyttä:pmuutkin voisivat keksiä omia teorioita.jos vaan mielikuvitusta riittää.:D
tietenkin maa on litteä.mikään ei todista maan olevan pyöreäkään.:barefoot:Esim.Maanjäristysten tunteminen meillä selittyy sillä että asumme kiekon reunan toisella puolella,en tiedä kummalla puolella reunaa me asumme mutta sanokaamme että yläpuolella. Ja tämä manner missä järistys tapahtuu on vastaavasti kiekon toisella puolella siellä alapuolella,niin tottakai on selvää että tunnemme sieltä alapuolelta tulevat järistykset.;)

magneetti napojen täytyy puolestaan olla kiekon keskellä.Entäs sitten jos teoriassa vastoin yleistä luuloa pystyisimmekin oikeasti kävelemään reunan ylitse toiselle puolelle niin silloinhan olisi selvää että lähtiessämme kulkemaan maan reunaa kohti tulisimme vääjäämättömäst taas samaan kohtaan mistä lähdimmekin.Mutta tietenkin jos emme oikeasti pääse reunan ylitse niin silloinhan se tarkoittaisi että kuljemmekin ympyrää.Itse asiassa on hieman vaikeaa uskoa tähän ympyrä teoriaan sen vuoksi että magneettinavat sijaitsevat maan keskellä,mutta onhan tuokin omanlaisensa olemassa oleva teoria.(y)

Valoisa ja pimeä aika puolestaan johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että litteä maa pyörii akselinsa ympäri aurinkon valaistaessa vuoron perään kumpaakin puolta.:alien:

maassa olevaa horisonttia katsoessa aurinkon säteitten,sekä maan magneettikentänja ilmakehän vaikutuksesta näemme kauas horisonttiin katsoessamme että horisontti muka kaareutuisi,mutta todellisuudessa tämä on kangastus:D,aivomme eivät yksinkertaisesti pysty selvittämään meille totuutta mitä näemme oikeasti katsoessamme horisonttiin.:giggle:

no miksi sitten emme putoa reunan ylitse koskaan johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että kummallakin puolella on painovoima joka pitää meidät maassa.Joskus on luultu että putoaisimme reunan ylitse tyhjyyteen mutta koska olemme todistaneet painovoiman niin tämä teoria on jo todettu vääräksi.Emmehän silloin leiju avaruuteen samasta syystä kuin maan "väärää" teoriaa pyöreää olemusta kannattavat ihmiset ovat omissa teorioissaan esittäneet.:confused:

tässäpä tätä faktaa tulikin jo varmaan tarpeeksi esiteltyäkin,jos kaikkia faktoja alkaisin esittämään täällä vielä niin saattaisi olla ettei kukaan jaksaisi lukea sitä loppuun,mutta mielestäni tässä oli tärkeimmät faktat,teoriat mitä lyhyesti pystyin tässä teille kertomaan.
joo-o tällaista teoriaa keksin...tai siis en keksinyt tietenkään.:p:whistle::alien:
Älä nyt sääki alota...o_O
 

Yhteistyössä