Kristinusko on fiktiota muiden uskontojen tavoin

Tiesitkö Echo tuosta?

Ei tykkää, mutta ei viitsi vastata

 

....sanoo hän joka ei ole vaan kohdannut Jeesusta.
Mulle Jeesus on niin todellinen että voisin mennä kuolemaan hänen takiaan, ja mä sentään olen perusluonteeltaani epäluuloinen ja kriittinen.

Tee testi: parin viikon ajan rukoilet Jeesusta ilmestymään sun sydämessäsi, sisällytät siihen pari käyntiä vapiksella tai hellareilla. Tuu sit sanomaan onko Jumalaa tai ei.
(Joillekin riittää 15 sek-5 min, joillakin viikkoja, kuukausia).

Usko edellyttää juuri tietoista tosiasioiden hylkäämistä ja halua uskoa sokeasti.

 

Raamatun suurimmat kysymysmerkit, ja monet. epäuskoa kylväneet kohdat, linkittyvät onneksemme nykytieteen kanssa, mikä voidaan todistaa. Höpinät fiktioista, esim. Luomisteorian ja Jumalan (korkeimman voiman), sekä ihmiskunnan synnystä voi jo unohtaa. Raamatussa kerrotaan ällistyttäviä tosiasioita. Ihmeellisintä on huomata, että tuhansia vuosia sitten, Raamatun syntyaikoina, ihmiset tiesivät ja ymmärsivät enemmän kuin tänään. Onneksi tänään tiedämme enemmän kuin eilen, jos vain haluamme, jos vain kykenemme omaksumaan asiat asioina.

Tässä esimerkkinä yksi:
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213865-evoluutiotiedemiesten-data-tukee-raamatun-aadamia-ja-eevaa

Ihmiset eivät tienneet tuhansia vuosia sitten todellakaan enemmän kuin nyt. He eivät tietäneet juuri mitään maailmankaikkeuden historiasta tai evoluutiohistoriasta. Ja tuo linkkaamasi sivu on luotettavuudessaan samaa tasoa kuin Magneettimedia ja kaikki muutkin pseudotieteelliset huuhaat.

 

En sinänsä ota kantaa puoleen tai toiseen mutta pystytkö todistamaan että Jumalaa ei ole?

Tarkoitat ilmeisesti Raamatun jumalaa eli Jahvea. Moni samaistaa koko jumala-käsitteen nimenomaan Raamatun jumalaan. Jahven lisäksi on lukemattomia muitakin jumalia eri uskonnoissa. Lähtökohtaisesti kaikki yliluonnolliset uskonnolliset tai mytologiset olennot ovat fiktiota jos niitä ei kyetä todistamaan todeksi. Tarvitseeko mielestäsi todistaa että lohikäärmeitä tai metsän henkiä ei ole olemassa vai voitko ajatella niiden olevan fiktiota ilmankin?

 

Mutta tunnustettava on jotain erityistä siinä lammaspaimen jessessä oli kun siitä puhutaan vieläkin 2000vuoden jälkeen. Monet suurmiehet ja uskonlahkolahkon johtajat on vaipunut unohduksiin. Pöntöimmänkin ateistin on tämä fakta helppo tunnustaa.

 

Mutta tunnustettava on jotain erityistä siinä lammaspaimen jessessä oli kun siitä puhutaan vieläkin 2000vuoden jälkeen. Monet suurmiehet ja uskonlahkolahkon johtajat on vaipunut unohduksiin. Pöntöimmänkin ateistin on tämä fakta helppo tunnustaa.

"Tektoniset laatat.
BBC:n ohjelmasarjassa seurataan kuinka maapallo on muodostunut ja miten luonnonvoimat, ilmastonmuutos ja suhde muihin planeettoihin ovat muokanneet sitä vuosituhansien saatossa.
Tuotantovuosi 2012." Näkyy arenalla

siis ---kirjoitustaidon vuoksi ja siitä syntyneiden busineksien takia

 

"Tektoniset laatat.
BBC:n ohjelmasarjassa seurataan kuinka maapallo on muodostunut ja miten luonnonvoimat, ilmastonmuutos ja suhde muihin planeettoihin ovat muokanneet sitä vuosituhansien saatossa.
Tuotantovuosi 2012." Näkyy arenalla

siis ---kirjoitustaidon vuoksi ja siitä syntyneiden busineksien takia

No tuo ei ole mikään perustelu koska jos syynä olisi vain kirjoitukset ja bisnes niin naapurikylä sikapaimen Boriksestakin olisi voinut vääntää samanlaisen saagan. Jotain erityistä justiinsa Jesse teki kun hänet muistetaan ja nostettiin esiin. Ei borista.

 

Mutta tunnustettava on jotain erityistä siinä lammaspaimen jessessä oli kun siitä puhutaan vieläkin 2000vuoden jälkeen. Monet suurmiehet ja uskonlahkolahkon johtajat on vaipunut unohduksiin. Pöntöimmänkin ateistin on tämä fakta helppo tunnustaa.

Puusepän poika oli ja varmaan oli oppinut isänsä avustuksella rakentamisen perusteita - fysiikan lakeja. "Niin taivaassa kuin maan päällä" sattuu pätemään merissä ja maalla, kuten myös ilmassa, joka on vain ohutta vettä

 

No tuo ei ole mikään perustelu koska jos syynä olisi vain kirjoitukset ja bisnes niin naapurikylä sikapaimen Boriksestakin olisi voinut vääntää samanlaisen saagan. Jotain erityistä justiinsa Jesse teki kun hänet muistetaan ja nostettiin esiin. Ei borista.

Odotukset olivat suuret, koska Anna ja Joachim olivat hänen isovanhemmat. Äiti Maria oli heidän ainoa lapsi, jonka he saivat vanhoilla päivillään. On siinä ihmettä kerrakseen
http://www.bricktestament.com/the_life_of_jesus/

 

On oikeesti lähestulkoon nautittavaa seurata, miten tieteessä alkaa vähitellen tulla hyvin raamatullisia tuloksia.
.

saataiskos tähän edes 1 luotettava linkki

 

 

Mutta tunnustettava on jotain erityistä siinä lammaspaimen ----.

Niin, Jeesuksen isoisä oli se lammaspaimen, tämän mukaan:

 

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tuleva-piispa-teemu-laajasalo-yhtionsa-talousvaikeuksista-velkaa-on-itselle-ja-pankille

"Laajasalo pyöritti 1990-luvun lopulta vuoden 2013 alkuun asti yritystä, joka Huippuvalmennus-nimellä tarjosi yliopistoon pyrkiville nuorille pääsykoevalmennusta. Laajimmillaan yrityksen liikevaihto oli 2006–2007, jolloin tilikauden liikevaihto nousi miljoonaan euroon.

Sen jälkeen Laajasalo myi yrityksensä liiketoiminnan pois ja nykyisin nimellä TL Opetus Oy "

Mitä kouluissa oikeen opetetaan nykyään

 

Mutta tunnustettava on jotain erityistä siinä lammaspaimen jessessä oli kun siitä puhutaan vieläkin 2000vuoden jälkeen. Monet suurmiehet ja uskonlahkolahkon johtajat on vaipunut unohduksiin. Pöntöimmänkin ateistin on tämä fakta helppo tunnustaa.

Ei se silti tarkoita että kyseessä olisi jumalan poika (ja samalla itse jumala).

 

Tiede on siitä jännä, että se on eniten oikeassa jolla on toistaiseksi parhaat perustelut. Se kehittyy joka päivä.

Uskossa taas se on eniten oikeassa joka uskoo parhaiten tai jolla on parhaat aseet. Se ei kehity koska sehän on ollut valmis jo tuhansia vuosia täydellisenä.

Tiede ei koskaan pysty todistamaan Jumalan olemassaoloa tai -olemattomuutta. Hän on kaikkivaltias joten osaa kätkeä itsensä ihmisen silmiltä.

Jos olisimme uskon varassa niin maailma olisi edelleen litteä.

Raamatussa eniten rikottu käsky on se, että älä turhaan huuda Herrasi nimeä. Jumalaakin vituttaa jos sitä huudetaan asioissa jotka on tarkoitettu ihmisen ratkaistavaksi.
Hän ei antanut meille pyörää eikä tulta vaan nuo piti itse keksiä.
Myös niiden väärinkäyttö piti keksiä ihan itse.

 

On oikeesti lähestulkoon nautittavaa seurata, miten tieteessä alkaa vähitellen tulla hyvin raamatullisia tuloksia.

Sitä voi vaikka laittaa rauhassa kädet niskan taakse, heinänkorren suuhun ja ottaa vaikka aurinkoa (paitsi näillä keleillä ei) odotellessa, että asiat kääntyykin tieteessä toisinpäin.
Mukavia todisteita onkin vuosien varrella tullut.

Huomauttaisin tähän kuitenkin, että vaikka tieteen saralla ei enää kielletä niin jyrkästi jumaluuden tai korkeamman voiman läsnäoloa, se ei tarkoita sitä, ettäkö kristinusko tai mikään muukaan uskonto olisi opeiltaan oikein. Itse koen uskontojen kehittyneen ja muokkautuneen vain ihmisten hallitsemiseksi.

 

Huomauttaisin tähän kuitenkin, että vaikka tieteen saralla ei enää kielletä niin jyrkästi jumaluuden tai korkeamman voiman läsnäoloa, se ei tarkoita sitä, ettäkö kristinusko tai mikään muukaan uskonto olisi opeiltaan oikein. Itse koen uskontojen kehittyneen ja muokkautuneen vain ihmisten hallitsemiseksi.

Ja/tai vallassaolevasta "hallinnasta" vapautumiseen.

Jos niinko vaikka ajattelee vaikka askeettisia munkkeja jotka vetäytyivät materialistisesta elämästä tai luterilaisuutta joka älähti sille että uskonnossa voisi käyttää rahaa saadakseen etuja tai vaikka kristinuskoakin.

 

Tiede on siitä jännä, että se on eniten oikeassa jolla on toistaiseksi parhaat perustelut. Se kehittyy joka päivä.

Uskossa taas se on eniten oikeassa joka uskoo parhaiten tai jolla on parhaat aseet. Se ei kehity koska sehän on ollut valmis jo tuhansia vuosia täydellisenä.

Tiede ei koskaan pysty todistamaan Jumalan olemassaoloa tai -olemattomuutta. Hän on kaikkivaltias joten osaa kätkeä itsensä ihmisen silmiltä.

Jos olisimme uskon varassa niin maailma olisi edelleen litteä.

Raamatussa eniten rikottu käsky on se, että älä turhaan huuda Herrasi nimeä. Jumalaakin vituttaa jos sitä huudetaan asioissa jotka on tarkoitettu ihmisen ratkaistavaksi.
Hän ei antanut meille pyörää eikä tulta vaan nuo piti itse keksiä.
Myös niiden väärinkäyttö piti keksiä ihan itse.

Tässä taas samaistetaan koko jumalan käsite juuri kristinuskon jumalaan, vaikka eri uskontoja ja jumalia on keksitty lukemattomia. Jos olisi olemassa jokin jumala niin ei sillä olisi mitään tekemistä ihmisapinoiden keksimien satujen kanssa. Raamatun jumala eli Jahve ei ole sen todellisempi kuin muinainen viikinkien Odin tai vaikka egyptiläisten Osiris.

 

Ja oikeesti, ateistit: keksikää joskus muutakin kuin spagettihirviö tai se pulu kakkimassa shakkilaudalle tai jääkiekkokaukaloon tai mihin lie.
Alkaa jo väsyttää.

Mutta kun se on minulle ainoa oikea. Älä pilkkaa jumalaani, sossoo

 

On oikeesti lähestulkoon nautittavaa seurata, miten tieteessä alkaa vähitellen tulla hyvin raamatullisia tuloksia.
.

Mukavia todisteita onkin vuosien varrella tullut.

Anna edes yksikin

 

Mutta tunnustettava on jotain erityistä siinä lammaspaimen jessessä oli kun siitä puhutaan vieläkin 2000vuoden jälkeen. Monet suurmiehet ja uskonlahkolahkon johtajat on vaipunut unohduksiin. Pöntöimmänkin ateistin on tämä fakta helppo tunnustaa.

Parhaat sadut ovat ikuisia, pöntöinkin uskis tunnustaa sen

 

Tiesitkö Echo tuosta?

Echo antoi alapeukun! Tosiasioista ei saa puhua, se sopii uskisten pirtaan se

 

Anna edes yksikin

Annoin jo aiemmin yhden linkin tieteen ja uskonnon kohtaamisesta.
Jaksatko lukea? Kykenetkö ymmärtämään?
Jos sujuu hyvin, laitan tulemaan lisää tiedejulkaisuja.

 

Parhaat sadut ovat ikuisia, pöntöinkin uskis tunnustaa sen

Totta sadut ja tarinat säilyvät kertomuksissa mutta niiden takia kukaan ei halua kuolla esim. Roomalaisten miekasta. Eli jota erityistä on jessessä täytynyt olla kun tieto ei ole kulkenut tuohon aikaan samoin kuin nyt mutta silti me kaikki nykyään tiedetään suunnilleen kenestä puhutaan.
Tietenkin sinä saat ottaa miekasta punahilkan tai nalle puhin takia jos niin tunnet.

 

Raamattua on muokattu todistettavasti useita kertoja. Se ei ole jumalan sanaa, eikä jumalan muuttumaton ilmoitus ihmiskunnalle. Muokkauksen ansiota ovat Raamatun eri kirjojen profetiat, jotka täyttyvät toisissa Raamatun kirjoissa ja viittaukset kirjojen välillä, ja yleensäkin kirjojen teologinen yhtenäisyys. Profetioita on tarkoituksella kirjoitettu toteutumaan myöhemmin kirjoitetuissa kirjoissa. Raamatun kaikkien kirjojen välistä teologista yhteneväisyyttä on juuri käytetty paljon todistamaan sitä että sen kirjat olisivat muka jumalan ohjauksessa kirjoitettuja.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/raamatun_sana_on_niin_kuin_luetaan

Kristinuskossa keksittiin kolmiyhteinen jumala. Kristinuskon jumala pohjautuu juutalaisuuden jumalaan ja ennen kuin juutalaisuus-uskonto keksittiin juutalaisuuden jumala Jahve oli vain yksi monista kanaanilaisten palvomista jumalista, ja pääjumala Elin alainen jumala.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

2000-luvulla ihmiselle ei ole enää mitään syytä uskoa kristinuskon jumalaan tai mihinkään muuhunkaan ihmisten keksimään mielikuvitusolentoon. Kristinuskon jumala on yhtä epätodellinen kuin Zeus tai Odin, tai mikä tahansa ihmisten muinoin keksimä uskonnollinen mielikuvitusolento. Esko Valtaoja selittää oheisella videolla hyvin maailmankaikkeuttamme ja sen historiaa. Sille että miksi maailmankaikkeudessamme luonnonlait ovat juuri tällaiset, elämälle otolliset, on annettavissa muu selitys kuin jumala.

Elämän synty on luonnollinen asia johon ei tarvita jumalaa.

Kreationismi eli luomisoppi on pseudotiedettä ja epätieteellistä ja kreationistien väitteet on kumottu.

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

Tee järkevä päätös jo tänään ja eroa kirkosta. Tämän sivuston avulla se onnistuu muutamassa minuutissa.

https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/

Mykistävän hienot ja opettavaiset videot. Tietyt täällä eivät edes uskalla katsoa niitä, koska jumaluskonsa alkaa tietysti heti horjumaan