Mammakoira älähtää, kun kalikka kalahtaa

Kuulostaa vähän tehottomalta kampanjalta, jos ensin pelkkään herättelyyn menee kymmeniä tuhansia euroja

Ja edelleen muistutan, että kyseessä piti olla väkivallan ja lapsiin kohdistuvan välinpitämättömyyden vastainen kampanja. Onhan se nyt aika paska lopputulos, jos sellaisen kampanjan saavutukseksi jää herättely pohtimaan omaa netin käyttöä.

Miksi juuri sinulle Mörköäiti on ongelma laittaa tuollaiseen kampanjaan kymmeniä tuhansia (eikös se summa ollut alle 30donaa?) euroja, mutta Irakista tulleiden juhlapaikan hakijoiden täyshoitoon annetut miljoonat eurot eivät saa sulta minkäänlaisia säväreitä...muuta kuin korkeintaan yläpeukkuja niin että ne tuntuu päättäjien kitarisoissa saakka? Miksi Mörköäiti miksi?

 

Kaikilla mainoksilla on tapana herättää keskustelua mikä sitten kasvaa ja laittaa ihmiset miettimään elämässä muitakin asioita kuin pelkästään sitä mainoksen pääpointtia. Mainoksissa on se hyvä puoli ettei niitä tarvitse katsoa jos ne eivät kelpaa

Nyt täytyy kylä sanoa, että jos Helsingin sosiaali- ja terveysviraston kotiväkivaltatyöryhmä rykäisee kampanjan, niin kyllä silloin sen pitäisi herättää ihan oikeanlaisia asioita eikä lähteä rönsyilemään. Kannattaa muistaa, että tämä ei ole mainos, vaan kotiväkivaltatyöryhmän kampanja, jolla pitäisi olla jokin tavoite. Kuitenkin melkein 100 000 euroa on laitettu kokonaisuudessaan tähän - ei sellaista summaa kannata hassata, jos lopputulos on se, että ihmiset mietiskelevät "elämässä muitakin asioita".

Tässä ei ollut kyse mistään pikkumainoksesta tai jostain youtube-videosta, vaan tämä on ihan oikeasti sosiaali- ja terveysviraston kampanja. Sellaiset pitäisi tehdä ammattitaidolla. Nyt tätä kampanjaa - juuri toteutustapaa - on kritisoitu todella monelta suunnalta. Kyse ei ole mistään "someäitien suuttumisesta", koska kuten huomasit, myös Ensi- ja turvakotien liitossa oltiin sitä mieltä, että toteutustapa ei ollut hyvä ja sosiaalityön yliopintolehtori kritisoi kampanjaa samanlaisista syistä kuin minäkin olen kritisoinut.

 

Somen käytössä on monella ongelmia...eli ihan aiheesta mainoksissa on viitteitä somen käyttöön=välinpitämättömyys on väkivaltaa.

Ei minua kiinnosta montako viestiä äiti on mainoksessa laittanut.
Pääasia on se, että mainoksen viesti menee perille.
Jos sinä panikoit siitä, että et jatkossa uskalla äitinä somettaa niin se on kai sinun ongelmasi.

Onko sulla joku kokeilu menossa, että saatko minut hermostumaan noilla someäiti-heitoillasi? Kehtaisitko sanoa samanlaisen jutun vaikka sille yliopistolehtorille, jonka tämänpäiväisen kirjoituksen linkitin tähän palstalle? Ovatko mielestäsi kaikki asiantuntijatahot väärässä kritisoidessaan sitä, että väkivalta mielletään tällaisessa kampajassa sosiaalisen median käytöksi?

 

Ei todellakaan ole paska tulos. Huomattavasti parempi tulos, kun valtaosalla mainoksia, joilla ei ole mitään vaikutusta.

Parempi tää mainos oli kuin se YLEn näin estät raiskauksen lapasella- mainos

 

Miksi juuri sinulle Mörköäiti on ongelma laittaa tuollaiseen kampanjaan kymmeniä tuhansia (eikös se summa ollut alle 30donaa?) euroja, mutta Irakista tulleiden juhlapaikan hakijoiden täyshoitoon annetut miljoonat eurot eivät saa sulta minkäänlaisia säväreitä...muuta kuin korkeintaan yläpeukkuja niin että ne tuntuu päättäjien kitarisoissa saakka? Miksi Mörköäiti miksi?

Koska tässä ketjussa puhutaan tästä kampanjasta, en näe mielekkääksi käsitellä irakilaisten majoitusta. Missäs kohtaa muuten olen laitellut yläpeukkuja päättäjille? Sä varmaan kaivat jostain netin uumenista tällaiset faktat, koska noloahan se sinulta on, jos omasta päästäsi tuollaisia keksit.

 

Parempi tää mainos oli kuin se YLEn näin estät raiskauksen lapasella- mainos

Googlasin tuon mainitsemasi videon, ja näytti vähän epäselvältä, onko se lainkaan YLEn vai olikohan sittenkin mv-lehden tekemää parodiaa Ylen ohjeista. Mutta oli kumpi vaan, niin totta kyllä sekin oli aika älyvapaa video. Ja muistan toki muitakin - ihan virallisten tahojen - tekemiä älyvapaita valistusvideoita. Helsingin kaupunki on aikaisemminkin suoltanut asenteiltaan vinoutunutta videomateriaalia, joten ehkä tämä sitten on jonkinlainen tavaramerkki.

 

Onko sulla joku kokeilu menossa, että saatko minut hermostumaan noilla someäiti-heitoillasi? Kehtaisitko sanoa samanlaisen jutun vaikka sille yliopistolehtorille, jonka tämänpäiväisen kirjoituksen linkitin tähän palstalle? Ovatko mielestäsi kaikki asiantuntijatahot väärässä kritisoidessaan sitä, että väkivalta mielletään tällaisessa kampajassa sosiaalisen median käytöksi?

Ei ole mitään kokeiluja menossa.

Ilmaisen tässä oman mielipiteeni - aivan kuten sinäkin.

Näkemyksiä on monia. En usko, että tarvii olla edes mikään yo-lehtori, että osaa ilmaista mielipiteensä.

 

Miksi juuri sinulle Mörköäiti on ongelma laittaa tuollaiseen kampanjaan kymmeniä tuhansia (eikös se summa ollut alle 30donaa?) euroja, mutta Irakista tulleiden juhlapaikan hakijoiden täyshoitoon annetut miljoonat eurot eivät saa sulta minkäänlaisia säväreitä...muuta kuin korkeintaan yläpeukkuja niin että ne tuntuu päättäjien kitarisoissa saakka? Miksi Mörköäiti miksi?

Ja siis alle 30 donaa oli vain sen yhden Hesarin mainoksen budjetti. Kokonaisuudessaan kampanjaan on uponnut melkein 100 000 euroa.

 

Ei ole mitään kokeiluja menossa.

Ilmaisen tässä oman mielipiteeni - aivan kuten sinäkin.

Näkemyksiä on monia. En usko, että tarvii olla edes mikään yo-lehtori, että osaa ilmaista mielipiteensä.

Kyllä - mutta uskotko että kritiikin taustalla on aina henkilökohtainen syyllistyminen vai voisitko kuvitella, että ihmisillä on joku ihan oikeakin pointti? Mulle koko ajan hoet tuota someäiti-juttua, mutta sanoisitko saman kaikille noille ns. asiantuntijatahoille myös?

 

Nyt täytyy kylä sanoa, että jos Helsingin sosiaali- ja terveysviraston kotiväkivaltatyöryhmä rykäisee kampanjan, niin kyllä silloin sen pitäisi herättää ihan oikeanlaisia asioita eikä lähteä rönsyilemään. Kannattaa muistaa, että tämä ei ole mainos, vaan kotiväkivaltatyöryhmän kampanja, jolla pitäisi olla jokin tavoite. Kuitenkin melkein 100 000 euroa on laitettu kokonaisuudessaan tähän - ei sellaista summaa kannata hassata, jos lopputulos on se, että ihmiset mietiskelevät "elämässä muitakin asioita".

Tässä ei ollut kyse mistään pikkumainoksesta tai jostain youtube-videosta, vaan tämä on ihan oikeasti sosiaali- ja terveysviraston kampanja. Sellaiset pitäisi tehdä ammattitaidolla. Nyt tätä kampanjaa - juuri toteutustapaa - on kritisoitu todella monelta suunnalta. Kyse ei ole mistään "someäitien suuttumisesta", koska kuten huomasit, myös Ensi- ja turvakotien liitossa oltiin sitä mieltä, että toteutustapa ei ollut hyvä ja sosiaalityön yliopintolehtori kritisoi kampanjaa samanlaisista syistä kuin minäkin olen kritisoinut.

ai se oli noin suuri summa, mistä ihmeen 25000 eurosta sä sitten eilen kirjottelit? *menee jo sekaisin* mutta silti kuules nyt, voi kun sinä huutaisit yhtä kiihkeästi kaikkien niiden miljoonien perään joita ne juhlapaikan hakijat käyttävät koko ajan jopa tälläkin hetkellä kun sä kirjoittelet siellä näitä novelleja apinanraivolla ja kiihkolla

 

Koska tässä ketjussa puhutaan tästä kampanjasta, en näe mielekkääksi käsitellä irakilaisten majoitusta. Missäs kohtaa muuten olen laitellut yläpeukkuja päättäjille? Sä varmaan kaivat jostain netin uumenista tällaiset faktat, koska noloahan se sinulta on, jos omasta päästäsi tuollaisia keksit.

Hei rauhoitus nyt, hetki leikkipuiston keinussa vois auttaa asiaan vähän *halirutistus*

 

Ja siis alle 30 donaa oli vain sen yhden Hesarin mainoksen budjetti. Kokonaisuudessaan kampanjaan on uponnut melkein 100 000 euroa.

ja mamuihin miljoonia..edelleen pidän tuotaKIN lukua mitättömänä siihen toiseen lukuun verrattuna. Kerrankin haluavat tehdä jotain kantasuomalaislasten hyvinvoinnin edistämiseksi.

 

ai se oli noin suuri summa, mistä ihmeen 25000 eurosta sä sitten eilen kirjottelit? *menee jo sekaisin* mutta silti kuules nyt, voi kun sinä huutaisit yhtä kiihkeästi kaikkien niiden miljoonien perään joita ne juhlapaikan hakijat käyttävät koko ajan jopa tälläkin hetkellä kun sä kirjoittelet siellä näitä novelleja apinanraivolla ja kiihkolla

Siitä lehtimainoksesta kirjoitin 25 000 euron yhteydessä. Sen hinnaksi oli eräässä aihetta kritisoivassa kirjoituksessa sanottu 25 oo euroa. Mutta täytyy korjata sen verran, että yksittäisen mainoksen hinta onkin "vain" 23 000 euroa. Kaupunginvaltuutettu oli selvittänyt nämä luvut. Linkitän sulle tähän sen lähteen, josta "repäisin" sen 25 000 euroa ja jonka loppuun oli myöhemmin lisätty tarkka erittely kaikista kuluista. Ja oho, kokonaissumma olikin YLI 100 000 euroa. 177 500 euroa yhteensä.

https://periaatteennainen.com/2016/11/16/somemutsi-raivostui-kohumainoksesta/

 

Hei rauhoitus nyt, hetki leikkipuiston keinussa vois auttaa asiaan vähän *halirutistus*

Eli höpisit omiasi tuossa aikaisemmin?

 

Kyllä - mutta uskotko että kritiikin taustalla on aina henkilökohtainen syyllistyminen vai voisitko kuvitella, että ihmisillä on joku ihan oikeakin pointti? Mulle koko ajan hoet tuota someäiti-juttua, mutta sanoisitko saman kaikille noille ns. asiantuntijatahoille myös?

Johan sanoin että jokaisella on ne omat mielipiteensä.

Someäiti jutussa olen edelleen samaa mieltä: osa vois tsekata sen ruutuaikansa uusiks.
Ja hyvä että tehdään iskeviä mainoksia, jotka kääntää katseen myös tähän someasiaan ja sen tuomiin ongelmiin.

Vanhempien on taattava lapsille turvallinen kasvu ja kehitys. Se ei onnistu välinpitämättömyydellä!

Lapset vaativat mielestäni vanhemmiltaan nykyistä enemmän ohjausta.

 

Siitä lehtimainoksesta kirjoitin 25 000 euron yhteydessä. Sen hinnaksi oli eräässä aihetta kritisoivassa kirjoituksessa sanottu 25 oo euroa. Mutta täytyy korjata sen verran, että yksittäisen mainoksen hinta onkin "vain" 23 000 euroa. Kaupunginvaltuutettu oli selvittänyt nämä luvut. Linkitän sulle tähän sen lähteen, josta "repäisin" sen 25 000 euroa ja jonka loppuun oli myöhemmin lisätty tarkka erittely kaikista kuluista. Ja oho, kokonaissumma olikin YLI 100 000 euroa. 177 500 euroa yhteensä.

https://periaatteennainen.com/2016/11/16/somemutsi-raivostui-kohumainoksesta/

ja sua häiritsee tuo summa enemmän kuin ne kankkulankaivoon heitetyt miljoonat jotka revitään kantasuomalaisten persnahasta kun selkänahka on revitty jo aikoja sitten?

 

Siitä lehtimainoksesta kirjoitin 25 000 euron yhteydessä. Sen hinnaksi oli eräässä aihetta kritisoivassa kirjoituksessa sanottu 25 oo euroa. Mutta täytyy korjata sen verran, että yksittäisen mainoksen hinta onkin "vain" 23 000 euroa. Kaupunginvaltuutettu oli selvittänyt nämä luvut. Linkitän sulle tähän sen lähteen, josta "repäisin" sen 25 000 euroa ja jonka loppuun oli myöhemmin lisätty tarkka erittely kaikista kuluista. Ja oho, kokonaissumma olikin YLI 100 000 euroa. 177 500 euroa yhteensä.

https://periaatteennainen.com/2016/11/16/somemutsi-raivostui-kohumainoksesta/

Tuonkin 177 500€ olisi voinut käyttää viisaammi, vaikkapa hommata kunnon safkat VOKkeihin edes muutamaksi päiväksi.

 

Eli höpisit omiasi tuossa aikaisemmin?

Missä kohtaa? Enhän höpissyt?

 

Johan sanoin että jokaisella on ne omat mielipiteensä.

Someäiti jutussa olen edelleen samaa mieltä: osa vois tsekata sen ruutuaikansa uusiks.
Ja hyvä että tehdään iskeviä mainoksia, jotka kääntää katseen myös tähän someasiaan ja sen tuomiin ongelmiin.

Vanhempien on taattava lapsille turvallinen kasvu ja kehitys. Se ei onnistu välinpitämättömyydellä!

Lapset vaativat mielestäni vanhemmiltaan nykyistä enemmän ohjausta.

Kyllä, mutta kuten tuolla aiemmin sanoin, niin ruutuaikaan liittyvät kampanjat voisi tehdä ruutuaikaan liittyvän otsikon eikä kotiväkivalta-otsikon alla.

 

Missä kohtaa? Enhän höpissyt?

No jos et pysty osoittamaan, missä kohtaa olen yläpeukuttanut niitä väittämiäsi asioita, niin alkaa kuulostaa siltä että heittelit hatusta.

 

Kyllä, mutta kuten tuolla aiemmin sanoin, niin ruutuaikaan liittyvät kampanjat voisi tehdä ruutuaikaan liittyvän otsikon eikä kotiväkivalta-otsikon alla.

No mutta välinpitämättömyyshän on väkivaltaa.

 

No mutta välinpitämättömyyshän on väkivaltaa.

Kyse oli myös siitä, mikä on sellaista välinpitämättömyyttä, että sitä kannattaa kutsua väkivallaksi. Ja ennen kaikkea: mikä kannattaa nostaa esimerkiksi lapseen kohdistuvasta väkivallasta tällaisessa kampanjassa.

Esim. tuossa videossahan ei mitään varsinaista välinpitämättömyyttä edes ollut.

 

Kyse oli myös siitä, mikä on sellaista välinpitämättömyyttä, että sitä kannattaa kutsua väkivallaksi. Ja ennen kaikkea: mikä kannattaa nostaa esimerkiksi lapseen kohdistuvasta väkivallasta tällaisessa kampanjassa.

Esim. tuossa videossahan ei mitään varsinaista välinpitämättömyyttä edes ollut.

Anteeks, mutta.
Lueppa nyt tuolta edellisiä viestejä. Mä olen vastannut tähän jo. Tämä on käyty jo läpi.

Kuume voi tehdä tepposet.
Ota rauhassa nyt ja juo vaikka mukillinen glögiä.

 

Anteeks, mutta.
Lueppa nyt tuolta edellisiä viestejä. Mä olen vastannut tähän jo. Tämä on käyty jo läpi.

Kuume voi tehdä tepposet.
Ota rauhassa nyt ja juo vaikka mukillinen glögiä.

Osaatko käydä edes yhtä keskustelua ilman, että nälvit koko ajan toista keskustelijaa? Puhu aiheesta, älä toisista nimimerkeistä.

 

Osaatko käydä edes yhtä keskustelua ilman, että nälvit koko ajan toista keskustelijaa? Puhu aiheesta, älä toisista nimimerkeistä.

Niin kauan kun se on aiheellista.
Jos samoja asioita jankataan jo viidenteen kertaan niin onkohan pienestä nälvimisestä oikeastaan niin kamalasti haittaa?

Ja tuo glögijuttu oli vilpitön.
Sain kuulla, että Mörkö on kipeenä.