Koulu kieltää Leijona riipuksen käytön lapsella!!!

Ja toisaaltaan, mitä siitä, jos jonkun mielestä suomalaisuus on muita kansallisuuksia parempi asia? - Ei siinä mitään väärää ole. Suomalaisuus on useassakin suhteessa parempi maa ja parempi kansalaisuus kuin mikään muu. Ei sitä väärin ole ääneen sanoa.

No onhan se nyt aika junttimaista. Ja outoa, jos tokaluokkalainen ajattelee tuollaisia - siis kahdeksanvuotias. Jos joku sanoo, että "miehet ovat paljon parempia kuin naiset" tai "ei vammainen voi koskaan olla yhtä hyvä ihminen kuin terve", niin aika junttina ja idioottinahan tuollaista pidettäisiin. Tilannetaju, kohteliaisuus ja asiallisuus ovat asioita, joita kannattaa omaksua. Kaikkia ajatuksia ei ole hyvä joka tilanteessa laukoa ääneen. Ei naapurillekaan huudella aidan yli, että "meidän auto on paljon hienompi kuin tuo teidän", vaan omasta autostaan voi iloita ihan ilman muille huuteluakin.

 

Niin, tai sitten opettaja on kirjoittanut juuri niin että kysymys on korusta, mutta nyt sitä kirjoitusta selitellään parhain päin tuolla ilmaisulla" ei ole osannut oikein ilmaista". Yrität kovasti tehdä äidistä vähän tyhmänoloista näillä kirjoituksillasi, mutta se on kaikki sinun oletustasi, ei faktaa.

Niin se onkin minun oletustani. Mutta siitä facebook-purkauksesta sai vähän tyhmän vaikutelman. Tätä vaikutelmaa tukee vielä opetusviraston oma lausunto, joka antaa tilanteesta ihan erilaisen kuvan.

 

Tuota... missään ei ole kerrottu, mitä sanatarkasti oikeasti on tapahtunut. Meillä on tieto, että joku on häirinnyt jotain toista, ja sitten opettaja on (opetushallinnon tiedonannon mukaan) puhunut leijonakorun mahdollisista merkityksistä.

Sinä Mörköäiti olet nyt ihan omasta päästäsi keksinyt seuraavat väitteet:
-kiusaaja oli korun omistava poika
-korun omistava poika on rehennellyt suomalaisuudellaan ja "dissannut" muita
-korun omistavan pojan kotona on nostettu suomalaisuus esille muita kansallisuuksia parempana asiana
-joku väittää mielestäsi, että suomalaisuuden ydin on muiden halveksunta
-opettaja EI mielestäsi ole kirjoittanut että korua ei saa käyttää (oletko nähnyt opettajan viestin?)

Näitä keksimiäsi "faktoja" olisi vaikka kuinka paljon. Nyt on todettava, että kirjoittelusi perustuu omiin päätelmiisi, jotka eivät mitenkään nojaa faktoihin, vaan lähinnä ennakkoluuloihisi ja oletuksiisi.

Mutta ei se minua haittaa, luikerteluasi, vääntelyäsi, välttelyäsi on ihan hauska seurata, kun muistaa, että taidat olla pelkkä trolli joka tekee tätä ajankuluksi

Mun mielestä kyllä uutisessa, jossa koululta kommentoitiin asiaa, nimenomaan sanottiin että kukaan ei tosiaankaan ole kieltänyt korua käyttämästä.

 

mulle tulee nyt vaan vahvasti tästä jutusta sellainen kuva, että opettajat tekee porukalla äidistä valehtelijaa

No, onneksi äidin olisi mahdollista puhdistaa maineensa julkaisemalla sen Wilma-viestin. Jostain syystä hän mieluummin antaa salaliiton tehneiden opettajien tahrata sekä oman että viattoman lapsensa maineen ja leimata heidät valehtelijoiksi. Wilma-viestin julkaisu paljastaisi opettajien kamalan, katalan ja ilkeän sekä syrjivän salaliiton. Mutta jostain syystä äiti ei sitten tätä kuitenkaan tee. Onneksi sentään palstalaiset ovat terävissä päissään päätelleet asian oikean laidan.

 

No, onneksi äidin olisi mahdollista puhdistaa maineensa julkaisemalla sen Wilma-viestin. Jostain syystä hän mieluummin antaa salaliiton tehneiden opettajien tahrata sekä oman että viattoman lapsensa maineen ja leimata heidät valehtelijoiksi. Wilma-viestin julkaisu paljastaisi opettajien kamalan, katalan ja ilkeän sekä syrjivän salaliiton. Mutta jostain syystä äiti ei sitten tätä kuitenkaan tee. Onneksi sentään palstalaiset ovat terävissä päissään päätelleet asian oikean laidan.

tai kuvitelleet päätelleen asian oikein.

 

Kiitos vastauksesta. Riittää kertomaan tarpeeksi sinusta, jo yleisesti. Ei pelkästään tässä ketjussa.

Sivistys ei tule yksi kirjoista. Ei ainakaan jos puhutaan kulttuureista ja siitä kuinka kulttuuri värittää ihmisten elämää niissä maissa joista tulevat. Eli sinun heittosi, ilman käytännön kokemusta eri kultuureista, niiden juurilla, ovat kirjatiedon pohjalta rakentuneita mutuja. Kultuuri ja sen ymmärtäminen on asia,jota kirjoihin ja kansiin ei koskaan voi täysin nivoa. Koska taustalla on paljon sanatonta tietoa ja asiaa. On turha puhua että tietää esim naaman menetys kulttuurista mitään jos ei konkreettisesti ole kyseisen ihmisen kotimaassa olllut todistamassa mitä se käytännössä tarkoittaa. Teoriassa kai kaikki tietää mitä tuo on. Mutta käytännön voimaa ei kirjojen pohjalta tajua.

Olen kysynyt tätä sinulta usemmin, nyt tässä ketjussa näköjään sain vastauksen. Ja se oli juuri sellainen kuin uumoilin. Iso, isompi aukko sivistyksessä.

Eli ei voi puhua asioista, jos ei ole asunut muualla? Ja mitä tarkoitat, että ei ole käytännön kokemusta eri kulttuureista? Muistaakseni halusit tietää, olenko matkustellut muiden kulttuurien parissa ja joo, kyllä olen, minkä kerroinkin. Tuttavapiirissä on muiden kulttuurien ilmiöitä työkseen tutkivia ihmisiä, eivätkä nämäkään kaikki ole koskaan asuneet muualla kuin Suomessa. Toki viettäneet aikaa muualla - mutta niin minäkin olen.

Tässä ketjussa puhutaan kuitenkin harvinaisen selkeästi nimenomaan suomalaiseen kulttuuriin liittyvästä ilmiöstä.

 

Eli jokainen mamukriitikko, joka ei ole asunut merkittäviä aikoja maissa, joiden kulttuuria ja ihmisiä kritisoi, höpöttää turhaa mutua ja näihin ei kannata suhtautua mitenkään vakavasti?

Ei, vaan on syystäkin kriittinen eikä, sinisilmäisesti usko vaan pelkkään hyvään.

Itse olen asunut sen verran useassa maassa että on pokkaa sanoa että kriitikot on oikeassa. Suvakit valitettavan puusilmäisiä taas. Ja ei, en ole rasisti, ystäväpiiriini kuuluu usean eri kulttuuritaustan omaavia ihmisiä. Mutta heistä moni on erilainen meihin nähden. Oman kulttuurinsa muovaama, mikä rikkaus. Mutta maassa maan tavalla tai maasta pois.

 

Eli ei voi puhua asioista, jos ei ole asunut muualla? Ja mitä tarkoitat, että ei ole käytännön kokemusta eri kulttuureista? Muistaakseni halusit tietää, olenko matkustellut muiden kulttuurien parissa ja joo, kyllä olen, minkä kerroinkin. Tuttavapiirissä on muiden kulttuurien ilmiöitä työkseen tutkivia ihmisiä, eivätkä nämäkään kaikki ole koskaan asuneet muualla kuin Suomessa. Toki viettäneet aikaa muualla - mutta niin minäkin olen.

Tässä ketjussa puhutaan kuitenkin harvinaisen selkeästi nimenomaan suomalaiseen kulttuuriin liittyvästä ilmiöstä.

Juuri tätä ajattelinkin. Kirjanoppineita tyyppejä.... tutkikaa toki ilmiöitä. Oikeat ilmiöt on siellä kansan keskuudessa jonne harvempi vaivautuu huvittavaa todellakin etyä tutkitaan oikein kulttuuria, eikä olla oikeasti kyseisessä maassa edes asuttu. Todellista tutkimusta.... joo väärä ketju, mut ei sulta muuten tuntunut vastausta saavan epäilylleni

Keskustele ihmeessä suomalaisudesta. Se on ainoa kultuuri josta jotain voit tietää.

 

No onhan se nyt aika junttimaista. Ja outoa, jos tokaluokkalainen ajattelee tuollaisia - siis kahdeksanvuotias. Jos joku sanoo, että "miehet ovat paljon parempia kuin naiset" tai "ei vammainen voi koskaan olla yhtä hyvä ihminen kuin terve", niin aika junttina ja idioottinahan tuollaista pidettäisiin. Tilannetaju, kohteliaisuus ja asiallisuus ovat asioita, joita kannattaa omaksua. Kaikkia ajatuksia ei ole hyvä joka tilanteessa laukoa ääneen. Ei naapurillekaan huudella aidan yli, että "meidän auto on paljon hienompi kuin tuo teidän", vaan omasta autostaan voi iloita ihan ilman muille huuteluakin.

Kiteytyy hyvin suomalaisuus sinussakin. Osa suomalaisista tosiaan ajattelee, että "suomalaisuus ei ole juuri mitään" ja että päivän kohokohta on jos iltasanomat kertoo että sana "suomi" on mainittu jossain kansainvälisessä uutisessa.

Käy kurkkaamassa onko esim. jenkit ylpeitä isänmaastaan ja pelkäävätkö he sanoa sitä ääneen. Käy katsomassa rajan takana mitä mieltä on veli venäläinen omasta maastaan, kulttuuristaan ja sen paremmuudesta. Ihan vain niinku kuriositeettina.

Suomalaisuudesta saa ja pitää olla ylpeä. Vertaukset vammaisiin sun muihin menee ohi aiheen. Meillä on helvetin hyvä maa ja valtio. Parempi kuin monen moni muu valtio koko maailmassa. Ja sen SAA sanoa ääneen.

 

No onhan se nyt aika junttimaista. Ja outoa, jos tokaluokkalainen ajattelee tuollaisia - siis kahdeksanvuotias. Jos joku sanoo, että "miehet ovat paljon parempia kuin naiset" tai "ei vammainen voi koskaan olla yhtä hyvä ihminen kuin terve", niin aika junttina ja idioottinahan tuollaista pidettäisiin. Tilannetaju, kohteliaisuus ja asiallisuus ovat asioita, joita kannattaa omaksua. Kaikkia ajatuksia ei ole hyvä joka tilanteessa laukoa ääneen. Ei naapurillekaan huudella aidan yli, että "meidän auto on paljon hienompi kuin tuo teidän", vaan omasta autostaan voi iloita ihan ilman muille huuteluakin.

Kaikki muslimipojat on kasvatettu ajattelemaan juuri noin. Ruotsissa jopa kolmannen polven teineillä oli edelleen alkuperäisen kulttuurinsa asenteet tallella.

 

On oikeus käyttää leijonakorua, mutta leimautumiselta ei ehkä voi välttyä. Voitte kiittää siitä skinejä ja äärinationalisteja, jotka ovat tehokkaasti omineet tietyt symbolit, kuten leijonariipuksen.

Googlaa sanalla "leijonariipus" - tulee toki paljon osumia kultasepänliikkeisiin, mutta myös keskusteluja, joista huomaa, että kyllä se vaan on aika vahvasti leimautunut esine.

Jos leimaudun muutaman pössyttelijäsuvakin silmissä joksikin mielikuvituksen tuotteeksi korun takia, niin ei haittaa pätkääkään.

 

Tässä keskustelussa ei ole enää kyse opettajasta, oppilaasta tai koulusta. Kyse on siitä, onko meillä tai lapsilla oikeus käyttää leijonakorua ilman leimaantumista. Asian kannalta ei ole merkitystä, mitä koulussa on tapahtunut ja mitä opettaja on sanonut. Merkittävämpää on se, miten ihmiset ylipäätään näkevät asian. Itselleni on tullut yllätyksenä leijonakorun voimakas vastustus tällä palstalla, koska en ole koskaan aiemmin kuullut asiasta.

Samaa ajattelin, mutta todellisuudessa leimautuminen tapahtuu vain marginaalisen pienen suvakkihörhöryhmän mielissä. Normaaleille taviksille kyseesä on vain koru, ei sen enempää

 

Joo, kyllähän se poika voi olla vaikka lätkäfani. Silloin on tosi ikävää, jos perhe leimautuu uusnatsiporukaksi korun perusteella. Itse ainakin ehdottaisin lätkäfanille mieluummin vaikka jääkiekkopaitaa. Koska vaikka palstalaiset nyt kovasti haluavat vakuttaa sen korun olevan neutraali, niin se ei kaikkien silmissä sitä todellakaan ole. Vähän sama juttu sen kanssa, jos ompelee suomenlipun takkiinsa.

Miten selittäisit tälle leijona korun haluavalle lapselle että sellaista hän ei saa kaulaansa laittaa? Toivon hartaasti, ettet ainakaan samoin kuin täällä. Itse kun yritän opettaa lapsilleni aivan päinvastaisia arvoja, kuin että tuo on sitten sellainen ja tällainen tyyppi koska sillä on tuollainen / hän näyttää tuolta / hän puhuu noin tms. - puhumattakaan siitä että haluaisin lapseni olevan huolissaan siitä mitä hänen äidistään ajatellaan häntä katsoessa.

Yksikään pieni leijonakorua käyttäytyvä lapsi ei leimaudu miksikään leijona korun vuoksi ( tai niiden ihmisten vuoksi jotka sen mielestäsi ovat tahranneet ), vaan korkeintaan nimenomaan sinun kaltaistesi ihmisten vuoksi jotka eivät kykene näkemään kokonaisuutta jos sen edessä on yksikin yksityiskohta josta he ovat jotain saaneet päähänsä. Mitä nyt kirjoituksiasi olen lukenut, niin en oleta sinun tätä ymmärtävän - mutta usko pois, valtaosa suomalaisista hahmottaa kyllä kokonaisuuden ja osaa irrottaa erinäisistä assosiaatioistaan, vaikket sinä siihen kykenisikään.

 

Ei, vaan on syystäkin kriittinen eikä, sinisilmäisesti usko vaan pelkkään hyvään.

Itse olen asunut sen verran useassa maassa että on pokkaa sanoa että kriitikot on oikeassa. Suvakit valitettavan puusilmäisiä taas. Ja ei, en ole rasisti, ystäväpiiriini kuuluu usean eri kulttuuritaustan omaavia ihmisiä. Mutta heistä moni on erilainen meihin nähden. Oman kulttuurinsa muovaama, mikä rikkaus. Mutta maassa maan tavalla tai maasta pois.

Sun oman logiikan mukaan jos kriittinen ei ole asunut näissä maissa, vaan ainoastaan lukenut niistä, ei hänen sanomisillaan ole mitään merkitystä, pelkkää mutua. Näinhän se meni?

 

Juuri tätä ajattelinkin. Kirjanoppineita tyyppejä.... tutkikaa toki ilmiöitä. Oikeat ilmiöt on siellä kansan keskuudessa jonne harvempi vaivautuu huvittavaa todellakin etyä tutkitaan oikein kulttuuria, eikä olla oikeasti kyseisessä maassa edes asuttu. Todellista tutkimusta.... joo väärä ketju, mut ei sulta muuten tuntunut vastausta saavan epäilylleni

Keskustele ihmeessä suomalaisudesta. Se on ainoa kultuuri josta jotain voit tietää.

Ei tutkimusta tehdä vain kirjoja lukemalla, vaan kyllä sinne ihmisten pariin jalkaudutaan tai matkustetaan.

Mutta sä et vastannut kysymykseen - oletko siis sitä mieltä, että jos ei ole asunut jossain paikassa, ei siitä voi tietää tai sanoa mitään?

Entä halveksitko yliopistotutkimusta? Entä kirjallisuutta?

 

Kiteytyy hyvin suomalaisuus sinussakin. Osa suomalaisista tosiaan ajattelee, että "suomalaisuus ei ole juuri mitään" ja että päivän kohokohta on jos iltasanomat kertoo että sana "suomi" on mainittu jossain kansainvälisessä uutisessa.

Käy kurkkaamassa onko esim. jenkit ylpeitä isänmaastaan ja pelkäävätkö he sanoa sitä ääneen. Käy katsomassa rajan takana mitä mieltä on veli venäläinen omasta maastaan, kulttuuristaan ja sen paremmuudesta. Ihan vain niinku kuriositeettina.

Suomalaisuudesta saa ja pitää olla ylpeä. Vertaukset vammaisiin sun muihin menee ohi aiheen. Meillä on helvetin hyvä maa ja valtio. Parempi kuin monen moni muu valtio koko maailmassa. Ja sen SAA sanoa ääneen.

Tarkoittaako se, että jos on ylpeä Suomesta, että täytyy sanoa jollekin toiselle, että hänen kotimaansa on huonompi? Siitähän tuossa oli kyse - kelaapas ketjua vähän taaksepäin. Voihan sitä silti olla kohtelias ja käyttäytyä muiat kohtaan asiallisesti, ja vaikka ajattelisi, että Suomi on parempi maa asua kuin vaikka Somalia, niin onko se pakko mennä laukomaan päin naamaa ihmiselle, joka on kotoisin sieltä Somaliasta? Voihan sen vertailun jättää vaikka kokonaan tekemättä ja sanoa vaikka, että "pidän tosi paljon siitä, että täällä Suomessa on..." ja sitten voi kertoa, mitä se sitten onkaan - kaunista luontoa tai hyvä peruskoulu tai mitä ikinä.

Suomesta saa toki olla ylpeä - mutta et voi sanoa, että "pitää" olla. Jos joku ei ole, niin se on ihan yhtä ok.

 

Miten selittäisit tälle leijona korun haluavalle lapselle että sellaista hän ei saa kaulaansa laittaa? Toivon hartaasti, ettet ainakaan samoin kuin täällä. Itse kun yritän opettaa lapsilleni aivan päinvastaisia arvoja, kuin että tuo on sitten sellainen ja tällainen tyyppi koska sillä on tuollainen / hän näyttää tuolta / hän puhuu noin tms. - puhumattakaan siitä että haluaisin lapseni olevan huolissaan siitä mitä hänen äidistään ajatellaan häntä katsoessa.

Luultavasti sanoisin, että ne leijonakorut ovat aikuisten koruja, ja hän voi saada sellaisen sitten isompana, jos vielä silloin haluaa sellaisen. Saattaisin ehdottaa jotain lätkäpaitaa tilalle, sellaista jossa on samaisen leijonan kuva. Tai sitten jotain sellaista paitaa tai korua, jossa on jokin muu leijona - siis ei mikään suomenleijona vaan ihan vaan lapsille suunnattu leijonakuva - mikäli siis lapsi haluaisi korun siksi, että tykkää leijonista eläiminä.

Yksikään pieni leijonakorua käyttäytyvä lapsi ei leimaudu miksikään leijona korun vuoksi ( tai niiden ihmisten vuoksi jotka sen mielestäsi ovat tahranneet ), vaan korkeintaan nimenomaan sinun kaltaistesi ihmisten vuoksi jotka eivät kykene näkemään kokonaisuutta jos sen edessä on yksikin yksityiskohta josta he ovat jotain saaneet päähänsä. Mitä nyt kirjoituksiasi olen lukenut, niin en oleta sinun tätä ymmärtävän - mutta usko pois, valtaosa suomalaisista hahmottaa kyllä kokonaisuuden ja osaa irrottaa erinäisistä assosiaatioistaan, vaikket sinä siihen kykenisikään.

No, kyllä hänestä tulee heti mieleen, että (ääri)nationalistiset vanhemmat ovat halunneet tuputtaa nationalismia lapsellekin. Lähinnä se perhe leimautuu. Mutta jos lapsi kiusaa toisia lapsia koulussa leijonakoru "aseenaan", niin mikäli kiusaaminen liittyy jotenkin leijonasymbolin merkitykseen, kyllä silloin tulee vahvasti sellainen vaikutelma, että poika on omaksunut huonoja asenteita kotoaan.

 

Täytynee korjata. Ihmisille ei tule yhtään mitään mieleen leijonakorusta. SINULLE tulee mieleen.
Sinun ei myöskään pidä yleistää omia angstejasi yleiseksi mielipiteeksi. Jos sinä yhdistät mielessäsi nationalismin ja natsit, niin voit tehdä sen vapaasti. Älä kuitenkaan väitä ihmisten yleisesti tekevän näin.

Peesi.

 

Tarkoittaako se, että jos on ylpeä Suomesta, että täytyy sanoa jollekin toiselle, että hänen kotimaansa on huonompi? Siitähän tuossa oli kyse - kelaapas ketjua vähän taaksepäin. Voihan sitä silti olla kohtelias ja käyttäytyä muiat kohtaan asiallisesti, ja vaikka ajattelisi, että Suomi on parempi maa asua kuin vaikka Somalia, niin onko se pakko mennä laukomaan päin naamaa ihmiselle, joka on kotoisin sieltä Somaliasta? Voihan sen vertailun jättää vaikka kokonaan tekemättä ja sanoa vaikka, että "pidän tosi paljon siitä, että täällä Suomessa on..." ja sitten voi kertoa, mitä se sitten onkaan - kaunista luontoa tai hyvä peruskoulu tai mitä ikinä.

Suomesta saa toki olla ylpeä - mutta et voi sanoa, että "pitää" olla. Jos joku ei ole, niin se on ihan yhtä ok.

Mutta eihän tämä liity leijoonakorun käyttöön mitenkään. Ei se koru kerro siitä, että jonkun mielestä jonkun toisen maa on huonompi?

 

Edelleen väität, että suurimmalle osalle tulee leijonakorusta mielleyhtymä natseihin. Se on yhtä paikkansa pitävä väite kuin, että suurimmalle osalle tulee niukasti pukeutuneesta mieleen huora. Mielestäni sinun väitteesi ovat typeriä ja osoittavat ymmärryksen rajallisuuden. Yritä nähdä asiat laajemmin ja huomioida kokonaisuus.

Tässä näkee hyvin suvaitsevaisten rajoittuneisuuden.

 

No, ainakin noissa sun esimerkeissä itse en jäisi ylitöihin (kun ei kerran vaadita, ja jos en halua) ja pukeutuisin minihameeseen, jos sattuisi huvittamaan. Mun lapsen koulusta on tullut vahva suositus, että lapset eivät ottaisi arvotavaroita kouluun, mutta erikseen kielto, että ekaluokkalaiset eivät saa tulla kouluun pyörällä. On näissä iso ero. Joten jos opettaja on kirjoittanut vaikka niin, että toivoo vanhempien harkitsevan, onko järkevää käyttää koulussa leijonariipusta, niin ei tuo ole mikään kielto. Siinä vanhemmilla on paikka miettiä, miksi lapsi on ottanut korun kiusaamisen välineeksi ja voisiko sille asialle tehdä jotain - niin, että jatkossa koru ei enää aiheuttaisi ongelmia, vaikka sitä käyttäisikin.

Niin, sinä et jäisi ylitöihin, en minäkään. Mutta monikaan ei ole sellainen kuin me. Heille suositus on "käsky".

 

Mutta eihän tämä liity leijoonakorun käyttöön mitenkään. Ei se koru kerro siitä, että jonkun mielestä jonkun toisen maa on huonompi?

ja äidille lähetetty wilmaviesti perustuu häiriköintiin tunnilla, jonka syynä on leijonakoru, joten oletko sitä mieltä et tunnilla saa häiritä ja kiusata muita koska leijonakoru?

tai jos on tilanne se, et lasta on kiusattu tai häiriköity sen takia että hällä on leijonakoru, onko se pahempi kuin et olis kiusattu vaikka silmälaseista? koska siltä tän ketjun perusteella alkaa tuntumaan.

se koru itsessään ei ole ongelma, ongelma ei myöskään ole korun käyttäjä jos pitää korua sen takia kun yleensä koruja pidetään (koru on kiva, se edustaa jotain itselle tärkeää tms ) mut ongelma on se, jos korun perusteella pitää itseään parempana kuin muut, tai toista pitää huonompana koska koru on kaulassa.

järkyttävää lukea kuinka moni sivuuttaa täysin sen häiriköinnin koulussa ja paasaa vaan mörkölle jotain schaissea..ja suvakkeja syytetään samaan aikaan toisessa ketjussa siitä et vaihtavat puheenaihetta. heh.

 

ja äidille lähetetty wilmaviesti perustuu häiriköintiin tunnilla, jonka syynä on leijonakoru, joten oletko sitä mieltä et tunnilla saa häiritä ja kiusata muita koska leijonakoru?

tai jos on tilanne se, et lasta on kiusattu tai häiriköity sen takia että hällä on leijonakoru, onko se pahempi kuin et olis kiusattu vaikka silmälaseista? koska siltä tän ketjun perusteella alkaa tuntumaan.

se koru itsessään ei ole ongelma, ongelma ei myöskään ole korun käyttäjä jos pitää korua sen takia kun yleensä koruja pidetään (koru on kiva, se edustaa jotain itselle tärkeää tms ) mut ongelma on se, jos korun perusteella pitää itseään parempana kuin muut, tai toista pitää huonompana koska koru on kaulassa.

järkyttävää lukea kuinka moni sivuuttaa täysin sen häiriköinnin koulussa ja paasaa vaan mörkölle jotain schaissea..ja suvakkeja syytetään samaan aikaan toisessa ketjussa siitä et vaihtavat puheenaihetta. heh.

Mun on kauhean vaikea ymmärtää sun logiikkaa, mutta mielestäni minä en ole sanonut, että leijonakoru oikeuttaa tunnilla häiriköintiin.

En ole myöskään sanonut, että ketään olisi ok kiusata siksi, että sillä on leijonakoru tai silmälasit.

Sun on myös hyvä ymmärtää ihmisyydessä sellanen hassu juttu, että useinmiten me ihmiset pidetään itseämme parempana kuin joku toinen syystä tai toisesta ja toisinaan me pidetään itseämme huonompana kuin joku toinen syystä tai toisesta. Että mä en usko korulla olevan mitään tekemistä tän asian kanssa edelleenkään.

Mitä tulee koulussa häiriköintiin, niin täällähän on monesti nyt todettu, että kun kukaan ei tiedä kuka on häiriköinyt ketäkin ja mistä syystä.

 

http://mvlehti.net/2016/01/29/korukohun-viestit-julki/

wilma viestit julkaistu

 

No, kyllä hänestä tulee heti mieleen, että (ääri)nationalistiset vanhemmat ovat halunneet tuputtaa nationalismia lapsellekin. Lähinnä se perhe leimautuu. Mutta jos lapsi kiusaa toisia lapsia koulussa leijonakoru "aseenaan", niin mikäli kiusaaminen liittyy jotenkin leijonasymbolin merkitykseen, kyllä silloin tulee vahvasti sellainen vaikutelma, että poika on omaksunut huonoja asenteita kotoaan.

Niin, sinulle ilmeisesti tulee, mikä on aika surullista. Mutta vaikka sinä et kykenekään sitä ymmärtämään, niin järkevään ajatteluun kykenävälle aikuiselle ei tule (syistä jotka jo kertaalleen kirjoitin, enkä näe että maksaisi vaivaa toistaa niitä sinulle).