Koulu kieltää Leijona riipuksen käytön lapsella!!!

jos mun lapsesta tulis koulussa viestiä että uhkailee sodan syttymisellä tai toisten ampumisella, niin ihan ensimmäisenä en huolestuisi korusta,vaan ihan jostain muusta. varsinkin jo ensimmäinen lause: sotajutut jatkuivat, joka paljastaa et ei ollut enimmäinen kerta kun vanhempiin on tästä asiasta oltu yhteydessä.

 

Mörköäiti ja kumppanit voisi ottaa neuvoa Opetustoimen johtajan lausunnosta eli opettaja ei voi tuoda liikaa henk.kohtaisia mielipiteitä tai käsityksiään esiin tämäntyyppisissä asioissa.

Nämä natsi ja muut höpinät ovat vain teidän mielipiteitä ja käsityksiä eikä mikään yleismaailmallinen totuus niinkuin kuvittelette luulevan. Ja joskus voitte pitää ne teidän natsi ja muut höpinänne ihan omana tietonanne.

 

Nyt voisi varmaankin jo viheltää pelin poikki ja julistaa, että tasapeli tuli. Molemmat puolet osoittivat, että arvomaailmat ovat täysin vastakkaiset. Haluaisin kuitenkin tuoda esiin opena sellaisen asian, että tilanne on hyvin epäoikeudenmukainen opettajan kannalta, koska opettaja ei voi vaitiolovelvollisuuden vuoksi kertoa mitään oppilaaseen/vanhempiin liittyviä asioita. Hän ei voi myöskään kertoa kyseisestä tilanteesta, sen taustoista tai vanhempien kanssa käydyistä keskusteluista mitään. Voin kuitenkin kokemukseni perusteella vakuuttaa, etteivät koulutoimen johtaja ja kyseisen koulun rehtori tukisi tätä opettajaa, mikäli kyse olisi siitä, että opettaja on kieltänyt lasta käyttämästä koruaan. Ensisijaisesti opettajan, rehtorin ja koulutoimen johtajan on kuitenkin ajateltava lapsen etua ja yksityisyyttä. Tästä syystä somekeskusteluihin eivät osallistu ne, jotka oikeasti voisivat valottaa tilannetta enemmän. Suomessa opettajat tekevät työtä suurella sydämellä tilanteessa, jossa resursseja on vähennetty, luokkakoot ovat kasvaneet, mutta lasten tuen tarve on lisääntynyt. Myös vanhempien vaatimukset (ja tuen tarve) ovat lisääntyneet. Opettajan tehtävä on kuitenkin ensisijaisesti turvata jokaisen lapsen koulunkäynti ja oppiminen.

Tähän ei voi kuin todeta, että luitkos tämän päivän uutisia? Opettajalle pidettiin puhuttelu wilma -kirjoittelusta. Koulutoimen johtaja vai oliko se sen oman koulun rehtori, en enää muista, totesi että opettajankirjoitus oli ollut aika monitulkintainen ja oli tuonut liikaa ilmi opettajan henkilökohtaisia mielipiteitä. Että silleen.

 

Kivoja arvoja se koru tosiaan pojalle tuo mieleen, sotajuttuja ja venäläisten ampumista ja ujon tytön kiusaamista. Eikä viestistä päätellen ollut ihan ensimmäinen kerta. Ja äiti on huolissaan vain korusta, jonka käyttöä ei edes kielletty, miten tuosta voi kukaan sen kuvan saada.
Tästä eteenpäin äiti voisi vähän katsoa, mitä lasten kuullen puhuu, kun poika oireilee kuulemaansa noin.

 

Kävin lukemassa ne Wilma-viestit, ja tuli kyllä mieleen oman muinaisen kouluni pahimmat koulukiusaajahäiriköt. Siis jos TOKALUOKKALAINEN poika sanoo luokkakaverilleen ampuvansa tämän toisen lapsen kansallisuutta olevia ihmisiä (eli poika oli sanonut venäläistaustaiselle tytölle ampuvansa venäläisiä), niin ei kuulosta ollenkaan terveeltä. Ja vanhempia kiinnostaa vaan leijonakoru, vaikka heidän lapsensa on epäsuorasti uhkaillut väkivallalla toista lasta?!

Mitäpä ajattelisitte, jos joku uhkailisi ampumisella omaa lastasi tai esim. hänen perheenjäseniään, sukuaan, ystäviään?? Miltä luulisitte sellaisen tuntuvan lapsesta?

Kuulostaa ihan hemmetin häiriintyneeltä. Ehkä sana "pikkunatsi" on liian kärkevää lapsesta puhuttaessa, mutta potentiaali väkivaltaiseen käyttäytymiseen on kylvetty. Nyt on vanhemmilla iso työ siinä, että kelkka saadaan käännettyä. Ei todellakaan, todellakaan ole normaalia että 8-vuotias puhuu tuollaisia.

Se siitä, että "poika vaan tykkää kotimaastaan" ja "on ehkä lätkäfani", kuten ketjussa on vakuuteltu. Vähän vaikuttaa siltä, että on hieman häiriintyneitä tai vaihtoehtoisesti lapsille sopimattomia juttuja kuullut kotonaan tai muualla.

 

Mutta eihän tämä liity leijoonakorun käyttöön mitenkään. Ei se koru kerro siitä, että jonkun mielestä jonkun toisen maa on huonompi?

Ei, mutta kun tuolla aiemmin joku oli sitä mieltä, että jos pitää Suomea/suomalaisuutta parempana kuin muita, se on ihan ok sanoa. Itse olin sitä mieltä, että kohteliaisuus ja asiallisuus ovat ensisijaisia ja joka tilanteessa ei tarvitse laukoa sitä "suomalaisuus on maailman parasta" juttua.

Mutta nythän ne Wilma-viestit olivat vuotaneet palstalaisten ykkösmediaan eli mv-lehteen. Ihme, että julkaisivat ne, koska ainakin niiden perusteella oma tulkintani vaikuttaa valitettavasti osuvan lähemmäs oikeaa kuin ketjussa joidenkin muiden :/

Mutta poika-parka. Siellä on hänen nimensäkin esillä

 

Niin, sinulle ilmeisesti tulee, mikä on aika surullista. Mutta vaikka sinä et kykenekään sitä ymmärtämään, niin järkevään ajatteluun kykenävälle aikuiselle ei tule (syistä jotka jo kertaalleen kirjoitin, enkä näe että maksaisi vaivaa toistaa niitä sinulle).

No mitäs luulet? Poika on uhkaillut ampumisella jotain luokkalaistaan tyttöä. Pidätkö normaalina tällaista? Uskotko, että kotona kuullut jutut ovat voineet vaikuttaa asiaan? Äiti kuitenkin mainitsee, että kotona on puhuttu Venäjästä. Jokin syy on varmaan siihen, että poika ajattelee, että tulee sota ja venäläiset ammutaan.

Moni lapsi voisi muuten oikeasti ahdistua tuollaisista väkivaltaisista uhkailuista, joten on todellakin hyvä, että koulu suhtautui asiaan vakavasti. Joskin korun pois ottaminen tuskin ratkaisee mitään - koulupsykologi voisi olla oikeampi osoite.

 

Mörköäiti, enpä ole toiste tavannut toista yhtä tuomitsevaa, ylimielistä, omaan paremmuuteensa ja omien mielipiteittensä ylivertaisuuteen uskovaa henkilöä. Onneksi en tunne sua livenä, hyi

 

No mitäs luulet? Poika on uhkaillut ampumisella jotain luokkalaistaan tyttöä. Pidätkö normaalina tällaista? Uskotko, että kotona kuullut jutut ovat voineet vaikuttaa asiaan? Äiti kuitenkin mainitsee, että kotona on puhuttu Venäjästä. Jokin syy on varmaan siihen, että poika ajattelee, että tulee sota ja venäläiset ammutaan.

Moni lapsi voisi muuten oikeasti ahdistua tuollaisista väkivaltaisista uhkailuista, joten on todellakin hyvä, että koulu suhtautui asiaan vakavasti. Joskin korun pois ottaminen tuskin ratkaisee mitään - koulupsykologi voisi olla oikeampi osoite.

Voi jeesus että joku voikin olla oman aatteensa sokaisema. Oletpa taas onnistunut värittämään juttua oman mielesi mukaisesti.

Lapset ajattelevat eri tavalla kuin aikuiset. 70-80-lukujen taitteessa pelättiin ydinsotaa ja silloin siitä kohkattiin tarhassa ja koulussa. Pojat uhosivat kovasti olevansa kovia sotilaita ja puolustavansa maataan lapselle tyypilliseen tapaan. Aikuisen pitäisi tajua, ettei tuollaiset jutut ole mitään suoria ampumisuhkailuja.

Meilläkin lapset kysyivät juuri, tuleeko nyt sota. Ovat sen verran kuulleet uutisista tai toisilta lapsilta, että asia huolettaa. Ilman muuta silloin keskustelin lasten kanssa maailman tilanteesta.

Törkeintä tässä jutussa oli opettajan oman sairaan ideologiansa takia lapsen tuomitseminen.

 

Voi jeesus että joku voikin olla oman aatteensa sokaisema. Oletpa taas onnistunut värittämään juttua oman mielesi mukaisesti.

Lapset ajattelevat eri tavalla kuin aikuiset. 70-80-lukujen taitteessa pelättiin ydinsotaa ja silloin siitä kohkattiin tarhassa ja koulussa. Pojat uhosivat kovasti olevansa kovia sotilaita ja puolustavansa maataan lapselle tyypilliseen tapaan. Aikuisen pitäisi tajua, ettei tuollaiset jutut ole mitään suoria ampumisuhkailuja.

Meilläkin lapset kysyivät juuri, tuleeko nyt sota. Ovat sen verran kuulleet uutisista tai toisilta lapsilta, että asia huolettaa. Ilman muuta silloin keskustelin lasten kanssa maailman tilanteesta.

Törkeintä tässä jutussa oli opettajan oman sairaan ideologiansa takia lapsen tuomitseminen.

joo, lapset leikkii sotaa, ja ammuskelevat leikkipyssyillä, mut onko kesken koulutunnin oikea aika tehdä niin?
ja asiasta on oltu yhteydessä vanhempiin viestin perusteella jo aiemmin, joten jonkinsortin asenneongelma on ihan jollain muulla kuin mörköäidillä tai opettajalla.

 

joo, lapset leikkii sotaa, ja ammuskelevat leikkipyssyillä, mut onko kesken koulutunnin oikea aika tehdä niin?
ja asiasta on oltu yhteydessä vanhempiin viestin perusteella jo aiemmin, joten jonkinsortin asenneongelma on ihan jollain muulla kuin mörköäidillä tai opettajalla.

Äiti toivoikin, että olisi keskusteltu oikeasta aiheesta, eikä turhasta. Opettajalla ja möröllä on pahemmanlaatuinen asenneongelma leijonakorua vastaan.

 

Äiti toivoikin, että olisi keskusteltu oikeasta aiheesta, eikä turhasta. Opettajalla ja möröllä on pahemmanlaatuinen asenneongelma leijonakorua vastaan.

no äiti varmaan osaa seuraavalla kerralla päivityksensä kirjoittaa siitä oikeasta asiasta, eikä väärästä asiasta.

 

Jos Suomi-leijona on rasistinen, niin mahtaa olla turvapaikanhakijoilla vittuimainen juttu tulla tähän maahan Maahan jossa ensimmäisenä sinut vastaanottaa rajavartija, leijonakokardi baretissaan. Tulet maahan jossa entisen valuutan markkojen kääntöpuolellakin oli rasistileijona, maahan jossa presidentin linnan lipussa heiluu rasistileijona, joka johtaa kansaa joka juo lauantaisin leijonaviinaa ja syö arkisin leijonapastilleja Maahan jossa poliisien hihapieltä koristaa rasitileijona ja kansan keskelle joka fanittaa jääkiekkojoukkuettaan pelaamassa rasistileijonapaidoissaan.

 

Voi jeesus että joku voikin olla oman aatteensa sokaisema. Oletpa taas onnistunut värittämään juttua oman mielesi mukaisesti.

Lapset ajattelevat eri tavalla kuin aikuiset. 70-80-lukujen taitteessa pelättiin ydinsotaa ja silloin siitä kohkattiin tarhassa ja koulussa. Pojat uhosivat kovasti olevansa kovia sotilaita ja puolustavansa maataan lapselle tyypilliseen tapaan. Aikuisen pitäisi tajua, ettei tuollaiset jutut ole mitään suoria ampumisuhkailuja.

Meilläkin lapset kysyivät juuri, tuleeko nyt sota. Ovat sen verran kuulleet uutisista tai toisilta lapsilta, että asia huolettaa. Ilman muuta silloin keskustelin lasten kanssa maailman tilanteesta.

Törkeintä tässä jutussa oli opettajan oman sairaan ideologiansa takia lapsen tuomitseminen.

Eli on siis sinusta ihan ok ja normaalia, että koulussa joku poika uhkailee toista lasta ampumisella??? Vaikka hän ei sillä totta tarkoittaisikaan, niin kai tässä vähän pitäisi miettiä, miltä siitä tytöstä tuntuu kuunnella tuollaisia puheita.

Aikuisten kohdalla ei ikinä hyväksyttäisi tällaista. Kuvitelkaa, että joku mies sanoisi naiselle, että ampuu kaikki naiset. Olisiko se oikeasti vaan "ihan normaalia järkien huulenheittoa"? Miksi koulussa pitäisi hyväksyä väkivaltaisia puheita, joita ei ikinä hyväksyttäisi missään muussakaan ympäristössä? Ja miten tuo poika voi ikinä oppia käyttäytymään, jos huonoon käytökseen ei saisi puuttua?

Se, että ei hyväksytä kiusaamista tai väkivaltaisia puheita, ei ole mitään "sairasta ideologiaa", vaan se on koulurauhan turvaamista.

 

Jos Suomi-leijona on rasistinen, niin mahtaa olla turvapaikanhakijoilla vittuimainen juttu tulla tähän maahan Maahan jossa ensimmäisenä sinut vastaanottaa rajavartija, leijonakokardi baretissaan. Tulet maahan jossa entisen valuutan markkojen kääntöpuolellakin oli rasistileijona, maahan jossa presidentin linnan lipussa heiluu rasistileijona, joka johtaa kansaa joka juo lauantaisin leijonaviinaa ja syö arkisin leijonapastilleja Maahan jossa poliisien hihapieltä koristaa rasitileijona ja kansan keskelle joka fanittaa jääkiekkojoukkuettaan pelaamassa rasistileijonapaidoissaan.

Täällä on taas joku neropatti, joka ei vielä näin monenkaan sivun jälkeen ole tajunnut, mistä koko jutussa on kyse

 

Mörköäiti, enpä ole toiste tavannut toista yhtä tuomitsevaa, ylimielistä, omaan paremmuuteensa ja omien mielipiteittensä ylivertaisuuteen uskovaa henkilöä. Onneksi en tunne sua livenä, hyi

Se saattaa olla sinun onnesi - riippuu ihan siitä, miten hyvin osaat käyttäytyä. Minulla on koulukiusaamisen suhteen nollatoleranssi - ja niin pitäisi olla kaikilla muillakin.

 

Voi jeesus että joku voikin olla oman aatteensa sokaisema. Oletpa taas onnistunut värittämään juttua oman mielesi mukaisesti.

Lapset ajattelevat eri tavalla kuin aikuiset. 70-80-lukujen taitteessa pelättiin ydinsotaa ja silloin siitä kohkattiin tarhassa ja koulussa. Pojat uhosivat kovasti olevansa kovia sotilaita ja puolustavansa maataan lapselle tyypilliseen tapaan. Aikuisen pitäisi tajua, ettei tuollaiset jutut ole mitään suoria ampumisuhkailuja.

Meilläkin lapset kysyivät juuri, tuleeko nyt sota. Ovat sen verran kuulleet uutisista tai toisilta lapsilta, että asia huolettaa. Ilman muuta silloin keskustelin lasten kanssa maailman tilanteesta.

Törkeintä tässä jutussa oli opettajan oman sairaan ideologiansa takia lapsen tuomitseminen.

Sotaleikit ovat normaaleja, mutta se, että kouluikäinen poika uhoaa ryhmätyötilanteessa ampuvansa venäläisiä, ei ole. Miettikää tuota tyttö-raukkaa! Jos kyseessä olisi ollut venäläispoika, joka uhoaisi suomalaistytölle ampuvansa suomalaisia, niin reaktio oli sinullakin eri.

Perhe kaipaa selvästi apua, koska jokaisen vanhemman pitäisi ymmärtää, että sotajuttuja ei tarvitse lapsen kuullen puhua. Etenkään, kun ei ole mitään syytä pelotella lasta Suomeen syttyvällä sodalla. Toiseksi, äiti olisi voinut selvittää asian asiallisesti koulun kanssa tekemättä siitä tällaista juttua. Wilma-viestistä käy ilmi, ettei opettaja kiellä korua, tuo vain esille oman mielipiteensä siitä. Miksi ihmeessä kaikilla muilla on oikeus mielipiteeseen, mutta opettajilla ei? Opettaja ei tokikaan voi kieltää korun käyttöä, mutta opettaja voi ohjeistaa sekä lasta että perhettä, jotta he ymmärtävät miten muut korun saattavat tulkita. Lopullisen ratkaisun tekee perhe itse. Wilma -viestien julkaiseminen on tarpeetonta ja äiti antaa itsestään myös näin huonon kuvan. Toivon todella, ettei ko. opettajalle, jonka nimi on nyt mainittu ääriaineisten lehdessä, tapahdu mitään pahaa.

 

Tähän ei voi kuin todeta, että luitkos tämän päivän uutisia? Opettajalle pidettiin puhuttelu wilma -kirjoittelusta. Koulutoimen johtaja vai oliko se sen oman koulun rehtori, en enää muista, totesi että opettajankirjoitus oli ollut aika monitulkintainen ja oli tuonut liikaa ilmi opettajan henkilökohtaisia mielipiteitä. Että silleen.

Niin, monitulkintainenhan se oli, koska emme edelleenkään tiedä, mitä muuta kouluvuoden aikana on tapahtunut. Mikäli opettaja kirjoittaa, että "sotajutut jatkuvat", voi tästä päätellä, että ei ole ensimmäinen aiheeseen (nimenomaan sota-aiheeseen) liittyvä viesti. Äitiä kuitenkin huolettaa vain tuo leijonakoru. Poika oli kaiken lisäksi kiusannut arkaa tyttöä leijonakoru kaulassa. Ei kovin kunniakasta. Opettaja on huolissaan siitä, että kotona lähinnä pönkitetään pojan sotaisia ajatuksia.

 

Jos Suomi-leijona on rasistinen, niin mahtaa olla turvapaikanhakijoilla vittuimainen juttu tulla tähän maahan Maahan jossa ensimmäisenä sinut vastaanottaa rajavartija, leijonakokardi baretissaan. Tulet maahan jossa entisen valuutan markkojen kääntöpuolellakin oli rasistileijona, maahan jossa presidentin linnan lipussa heiluu rasistileijona, joka johtaa kansaa joka juo lauantaisin leijonaviinaa ja syö arkisin leijonapastilleja Maahan jossa poliisien hihapieltä koristaa rasitileijona ja kansan keskelle joka fanittaa jääkiekkojoukkuettaan pelaamassa rasistileijonapaidoissaan.

 

Jos Suomi-leijona on rasistinen, niin mahtaa olla turvapaikanhakijoilla vittuimainen juttu tulla tähän maahan Maahan jossa ensimmäisenä sinut vastaanottaa rajavartija, leijonakokardi baretissaan. Tulet maahan jossa entisen valuutan markkojen kääntöpuolellakin oli rasistileijona, maahan jossa presidentin linnan lipussa heiluu rasistileijona, joka johtaa kansaa joka juo lauantaisin leijonaviinaa ja syö arkisin leijonapastilleja Maahan jossa poliisien hihapieltä koristaa rasitileijona ja kansan keskelle joka fanittaa jääkiekkojoukkuettaan pelaamassa rasistileijonapaidoissaan.

 

Voi jumalauta, mitä kaksinaamaista PASKAA nämä suvakit täällä suoltavat. Tappamisella uhkaileminen ei ole rikos, näin on hovioikeus linjannut. Sisartaan kunniamurhalla uhannut irakki vapautettiin syytteistä ja jokaisella on varmasti syytä olettaa, että uhkailut olivat täysin todellisia ja se tyttö tulee vielä kuolemaan. Näin ollen 8-vuotiaan ampumisuhkailut eivät myöskään ole laittomia, varsinkaan kun 8-vuotias ei todellakaan tule aseen kanssa kouluun.

Laki on kaikille sama, idiootit.

 

Voi jumalauta, mitä kaksinaamaista PASKAA nämä suvakit täällä suoltavat. Tappamisella uhkaileminen ei ole rikos, näin on hovioikeus linjannut. Sisartaan kunniamurhalla uhannut irakki vapautettiin syytteistä ja jokaisella on varmasti syytä olettaa, että uhkailut olivat täysin todellisia ja se tyttö tulee vielä kuolemaan. Näin ollen 8-vuotiaan ampumisuhkailut eivät myöskään ole laittomia, varsinkaan kun 8-vuotias ei todellakaan tule aseen kanssa kouluun.

Laki on kaikille sama, idiootit.

tunnilla häiriköinti vaikka sitten sataa sataa ropisee-lauleskelu on häiriköintiä, vaikka sen tekee ilman leijonakorua. siitähän tässä loppupeleissä oli kyse, ei siitä korusta, tai siitä mitä se lapsi sanoi tai teki.

 

tunnilla häiriköinti vaikka sitten sataa sataa ropisee-lauleskelu on häiriköintiä, vaikka sen tekee ilman leijonakorua. siitähän tässä loppupeleissä oli kyse, ei siitä korusta, tai siitä mitä se lapsi sanoi tai teki.

Mutta kun asiaaa ei lähdetty viemään eteenpäin häiriköinnin takia, vaan sen korun takia. Se tekee asiasta todella ongelmallisen.

 

Mutta kun asiaaa ei lähdetty viemään eteenpäin häiriköinnin takia, vaan sen korun takia. Se tekee asiasta todella ongelmallisen.

ja kuka sen korun nosti ongelmaksi? äiti
äiti ei alunperin kertonut lapsensa toistuvasta häiriköinnistä koulussa, vaan ainoastaan sen että koulu oli kieltänyt pitämästä korua enää koulussa, ja sitähän ei ole edes tapahtunut
ensimmäisessä wilmaviestissä opettaja vain sivuaa korua, ja äidin vastauksen jälkeen vasta perustelee kantaansa. jos äiti ei olisi alkanut puolustamaan korua, ei opettaja olisi asiaan enää palannut sen korun osalta.

 

ja kuka sen korun nosti ongelmaksi? äiti
äiti ei alunperin kertonut lapsensa toistuvasta häiriköinnistä koulussa, vaan ainoastaan sen että koulu oli kieltänyt pitämästä korua enää koulussa, ja sitähän ei ole edes tapahtunut
ensimmäisessä wilmaviestissä opettaja vain sivuaa korua, ja äidin vastauksen jälkeen vasta perustelee kantaansa. jos äiti ei olisi alkanut puolustamaan korua, ei opettaja olisi asiaan enää palannut sen korun osalta.

Opettaja nosti korun ongelmaksi syytämällä omia henkilökohtaisia mielipiteitään 8-vuotiaalle lapselle ja tämän äidille.