Transsukupuolinen lapsi voitti taistelun. Mitä mieltä tästä?

[9mmmm]

Tai sitten on helppo arvostella muiden tajuamista, kun ei tunnekkaan

Kaikenlisäksi minä tunnen ihan samanlaisia asioita kuin muut. Ajattelen välillä asioista samoin ja joissain asioissa olen erimieltä.

Minun ongelmani ei ole minkään näköinen ymmärtämättömyys.
Vaan nimenomaan ymmärrän asian niinkuin sitä itseni kautta tutkin.

Minä koen, että minussa on sielu, ja se sielu ja henki syntyi kehoon, joka kelpaa minulle, sillä se on se millaiseksi minut luotiin. Sisimmissäni olen silti nainen, mies, lapsi ja osa luojaa. Mutta maailmaan, minä synnyin naiseksi ja se oli jumalan tahto.

En koe sitä tarpeelliseksi muuttaa, vaan hyväksyä itseni sellaisena kuin olen. Kokonaisuudessan. Pystyn ihan omassa kehossani tekemään kaikki asiat, mitä jokainen terve ihminen. Ja se riittää.

Ja jos taas jollakin on kyse siitä,että haluaa kalun jotta voi panna niinkuin mies tai toisinpäin, niin se on jo ihan eriasia. Kyse on seksuaalisesta mieltymyksestä, eikä liity tunteeseen olla väärässä kehossa

niin kerroit miten sinä näet asian joku toinen sanoo että tuntee syntyneensä väärään kehoon ihan yhtä validi kuin sun pointtis eikö?

 

[9mmmm]

mörölle sen verta et tossa edellisellä sivulla toit uuden kulman ja hyvin selvitettynä. ei tullu itelle toi asia. tai ehkä erilailla selitettynä mut sulla oli se järkevänä siiin.

 

[vierailija]

niin kerroit miten sinä näet asian joku toinen sanoo että tuntee syntyneensä väärään kehoon ihan yhtä validi kuin sun pointtis eikö?

Luuletko tosiaan ettei jokainen joskus ole ajatellut että olisi parempi ollut syntyä miehenä taikka naisena?

Kyllä. Toki olen tuntenut itse noita IHAN NORMAALEJA ajatuksia. JOtka ihmeselle eri elämäntilanteissa saattaa tulla.

On eriasia meneekö moiseen ajatteluun mukaan ja kasvattaa siitä itselleen pakkomielteisen fetissin ja lulee sen jälkeen kaiken olevan jotenkin paremmin.

Ei se siitä kehosta riipu, se ihmiselämän tyytyväisyys.

Sen verran kyllä olen kehittyneempi tässä asiassa. Kypsempi. Toiset jäävät vellomaan ajatuksiin ja pakkomielteisiin. Toiset työstävät itseään sisältä enemmin kuin aloittavat ulkoisesta muutoksesta. ja Ovat taas tyytyväisiä juuri sellaisena elämään kuin on syntynytkin.

Nimenomaan on luonnollista tuntea olevansa väärässä kehossa joskus, mutta ei ole luonnollista taistella sitä vastaan mikä on luonnollista.

 

[Mörköäiti]

Luuletko tosiaan ettei jokainen joskus ole ajatellut että olisi parempi ollut syntyä miehenä taikka naisena?

Kyllä. Toki olen tuntenut itse noita IHAN NORMAALEJA ajatuksia. JOtka ihmeselle eri elämäntilanteissa saattaa tulla.

On eriasia meneekö moiseen ajatteluun mukaan ja kasvattaa siitä itselleen pakkomielteisen fetissin ja lulee sen jälkeen kaiken olevan jotenkin paremmin.

Ei se siitä kehosta riipu, se ihmiselämän tyytyväisyys.

Sen verran kyllä olen kehittyneempi tässä asiassa. Kypsempi. Toiset jäävät vellomaan ajatuksiin ja pakkomielteisiin. Toiset työstävät itseään sisältä enemmin kuin aloittavat ulkoisesta muutoksesta. ja Ovat taas tyytyväisiä juuri sellaisena elämään kuin on syntynytkin.

Nimenomaan on luonnollista tuntea olevansa väärässä kehossa joskus, mutta ei ole luonnollista taistella sitä vastaan mikä on luonnollista.

No tässä on juuri se, mitä sä et kykene prosessoimaan aivoillasi. Tottakai se oma keho on luonnollinen. Mutta ongelma on se, että meidän yhteiskuntamme on tehnyt sukupuolesta siinä mielessä luonnotonta, että vaikka jatkuvasti syntyy ihmisiä, jotka eivät kuulu pelkästään tai ollenkaan jompaan kumpaan sukupuoleen, kaikki kuitenkin pitää sukupuolittaa. Eli se nainen, jolla sattuu olemaan miehen genitaalit, luokitellaan jatkuvasti mieheksi ja häntä kohdellaan miehenä ja hänen oletetaan elävän miehenä - silloin ei ole kyse luonnollisuudesta vaan kulttuurisesta käytännöstä.

Luonto tuottaa myös muita kuin naisia ja miehiä ja luonto tuottaa sellaisiakin yksilöitä, jonka ulkoiset sukupuolen tunnusmerkit ovat eri kuin hänen varsinainen sukupuolensa. Näin ollen ei transsukupuollisuudessa suinkaan ole kyse siitä, että ei hyväksyttäiso luonnollisuutta. Transsukupuolisuus on luonnollista.

Vastustatko lääketiedettä? Jos et, niin millä perusteella hyväksyt muunlaisen puuttumisen luonnon aikaansaannoksiin, mutta et sitten kuitenkaan hyväksy sukupuolen korjausta? Mitenkäs sitten keskoshoito? Sairaudet - saako parantaa? Kivunlievitys synnytyksessä? Keisarileikkaus?

 

[9mmmm]

Luuletko tosiaan ettei jokainen joskus ole ajatellut että olisi parempi ollut syntyä miehenä taikka naisena?

Kyllä. Toki olen tuntenut itse noita IHAN NORMAALEJA ajatuksia. JOtka ihmeselle eri elämäntilanteissa saattaa tulla.

On eriasia meneekö moiseen ajatteluun mukaan ja kasvattaa siitä itselleen pakkomielteisen fetissin ja lulee sen jälkeen kaiken olevan jotenkin paremmin.

Ei se siitä kehosta riipu, se ihmiselämän tyytyväisyys.

Sen verran kyllä olen kehittyneempi tässä asiassa. Kypsempi. Toiset jäävät vellomaan ajatuksiin ja pakkomielteisiin. Toiset työstävät itseään sisältä enemmin kuin aloittavat ulkoisesta muutoksesta. ja Ovat taas tyytyväisiä juuri sellaisena elämään kuin on syntynytkin.

Nimenomaan on luonnollista tuntea olevansa väärässä kehossa joskus, mutta ei ole luonnollista taistella sitä vastaan mikä on luonnollista.

ja se on sinun tapasi nähdä mustavalkoisena luonnollisuus. ekaks pidät sielua ja ruumista erinä pitäen transeksuaaleja vain ulkoisia seikkoja hakevana unohtaen heidän sielunsa ja mitä ovat sisältä suosittelenkin että juttelet heidän kanssaan.

 

[9mmm]

sitten jotkut haluavat ulkoisasti laittautua toiset eivät. siitäkin transeksuaalien kohalla tulee joku ongelma

 

[9mmmm]

sitten luonnosta häviää koko ajan lajeja ja syntyy uusia olisi typerää olettaa että ihmisrotukaan ei muuttuisi koskaan se on luonnollista luonto muakkaa koko ajan uutta.

 

[vierailija]

No tässä on juuri se, mitä sä et kykene prosessoimaan aivoillasi. Tottakai se oma keho on luonnollinen. Mutta ongelma on se, että meidän yhteiskuntamme on tehnyt sukupuolesta siinä mielessä luonnotonta, että vaikka jatkuvasti syntyy ihmisiä, jotka eivät kuulu pelkästään tai ollenkaan jompaan kumpaan sukupuoleen, kaikki kuitenkin pitää sukupuolittaa. Eli se nainen, jolla sattuu olemaan miehen genitaalit, luokitellaan jatkuvasti mieheksi ja häntä kohdellaan miehenä ja hänen oletetaan elävän miehenä - silloin ei ole kyse luonnollisuudesta vaan kulttuurisesta käytännöstä.

Luonto tuottaa myös muita kuin naisia ja miehiä ja luonto tuottaa sellaisiakin yksilöitä, jonka ulkoiset sukupuolen tunnusmerkit ovat eri kuin hänen varsinainen sukupuolensa. Näin ollen ei transsukupuollisuudessa suinkaan ole kyse siitä, että ei hyväksyttäiso luonnollisuutta. Transsukupuolisuus on luonnollista.

Vastustatko lääketiedettä? Jos et, niin millä perusteella hyväksyt muunlaisen puuttumisen luonnon aikaansaannoksiin, mutta et sitten kuitenkaan hyväksy sukupuolen korjausta? Mitenkäs sitten keskoshoito? Sairaudet - saako parantaa? Kivunlievitys synnytyksessä? Keisarileikkaus?

Lääketieteessä on paljon hyvää, mutta niin paljon huonoakin.
On eriasia menettää kehostansa jotain vaikka onnettomuudessa.
Tällöin jos käsi irtoaa on sinulta otettu jotain pois mikä on ollut sinulla jo kun synnyit ulkoisesti. Silloin sen voi ulkoisesti myös korvata.

Mutta ihmisen sukupuoli on se mikä oli syntyessään, eikä sinne pääkoppaan mennä sörkkimään sen takia että joku luulee olevansa väärässä kehossa. Tällöin ajatuksiamme pitää alkaa siis korjaamaan, Parhaiten sen tekee ihminen itse, josta ajatukset ovat lähtöisinkin.

Lääketietieessä on myös se paska puoli, että kehoomme on tuputettu aineita, jotka varmasti vahvistavat tällaisten "vääräkeho" olojen kasvua.

 

[Mörköäiti]

Minun ongelmani ei ole minkään näköinen ymmärtämättömyys.
Vaan nimenomaan ymmärrän asian niinkuin sitä itseni kautta tutkin.

Voit toki pohtia maailmaa ja muita ihmisiä itsesi kautta, mutta älä erehdy kuvittelemaan, että sinä olet normi, jonka mukaan kaiken muunkin pitää mennä. Opettele ymmärtämään maailmassa muutakin kuin vain se sinun oma kokemuksesi, sinun oma näkemyksesi ja sinun oma todellisuutesi.

Minä koen, että minussa on sielu, ja se sielu ja henki syntyi kehoon, joka kelpaa minulle, sillä se on se millaiseksi minut luotiin. Sisimmissäni olen silti nainen, mies, lapsi ja osa luojaa. Mutta maailmaan, minä synnyin naiseksi ja se oli jumalan tahto.

En koe sitä tarpeelliseksi muuttaa, vaan hyväksyä itseni sellaisena kuin olen. Kokonaisuudessan. Pystyn ihan omassa kehossani tekemään kaikki asiat, mitä jokainen terve ihminen. Ja se riittää.

No sehän on kiva juttu. Mutta tuo on nimenomaan sinun kohdallasi noin. Jonkun muun kohdalla on toisin. Se, miten sinä "koet" maailman, ei muutenkaan kerro yhtään mitään siitä, millainen maailma oikeasti on.

Ja jos taas jollakin on kyse siitä,että haluaa kalun jotta voi panna niinkuin mies tai toisinpäin, niin se on jo ihan eriasia. Kyse on seksuaalisesta mieltymyksestä, eikä liity tunteeseen olla väärässä kehossa

Tämä kommentti ainakin paljasti, että et tajua pätkääkään transsukupuolisuudesta.

Sinänsähän se ei ole niin paha asia, että joku ei ymmärrä jotain. Toki fiksu ihminen kuulee mielellään, miten ne ihmiset asian kokevat, joita asia oikeasti koskettaa. Ja sekin on ihan fiksua, että voi myöntää sen, että ei itse kykene tajuamaan jotain asiaa, mutta että asia voi silti moniulotteisempi kuin vain se oma kokemus. "En tajua, mutta uskon että jonkun muun kohdalla voi olla toisin kuin minulla" on ihan hyvä lähtökohta. Ja toisaalta voi ajatella myös, että vaikka omasta mielestä asia X on hyvä, niin sekin on ihan ok, että joku muu kokee asian toisin - ja sitten voi ihan hyvillä mielin antaa sen toisen ihmisen elää elämänsä eri tavoin kuin itse.

 

[Mörköäiti]

Lääketieteessä on paljon hyvää, mutta niin paljon huonoakin.
On eriasia menettää kehostansa jotain vaikka onnettomuudessa.
Tällöin jos käsi irtoaa on sinulta otettu jotain pois mikä on ollut sinulla jo kun synnyit ulkoisesti. Silloin sen voi ulkoisesti myös korvata.

Mutta ihmisen sukupuoli on se mikä oli syntyessään, eikä sinne pääkoppaan mennä sörkkimään sen takia että joku luulee olevansa väärässä kehossa. Tällöin ajatuksiamme pitää alkaa siis korjaamaan, Parhaiten sen tekee ihminen itse, josta ajatukset ovat lähtöisinkin.

Lääketietieessä on myös se paska puoli, että kehoomme on tuputettu aineita, jotka varmasti vahvistavat tällaisten "vääräkeho" olojen kasvua.

Miksi? Mikä siinä sukupuolen korjausleikkauksessa sinusta on niin pelottavaa tai pahaa? Kenenkään ei ole pakko sitä tehdä, joten miksi et vaan sallisi niiden ihmisten korjata sukupuoltaan, jotka kokevat sen omalla kohdallaan tarpeelliseksi?

 

[vierailija]

sitten luonnosta häviää koko ajan lajeja ja syntyy uusia olisi typerää olettaa että ihmisrotukaan ei muuttuisi koskaan se on luonnollista luonto muakkaa koko ajan uutta.

Minä en näe kehityksenä sitä kaikkea paskaa mitä tänäpäivänä tuputetaan.
Päinvastoin. Tämä homouden, transujen ja seksuaalipainotteisen maailman kuva on täysin vastoin luonnollista elämää.

Ihmiset elävät synnissä ja se näkyy. Harmi, että ihmisten täyty suurimman osan kärsiä ennenkuin tasapaino palaa taas maailmaan. Lähdetään alusta kunnes vaakakuppi taas heilahtaa pakkomielteisten syntisten puolelle.

Onnea vaan. Katsokaa lapsia ja ihmisiä muutenkin ja tätä maailmaa.
Ne pienet hetket joita täällä voi vielä ilossa viettää on se pieni luonnollisuus joissakin ihmisissä ja paikoissa joita vain vähän on.

Jos et sitä näe. Olet jo hyvinkin sokea.

Mutta en jatka täällä enää, koska minä saisin teidät vain suuttumaan. Mutta miettikää ensin, mistä se suuttumus ihan rehellisesti tulee.

Annan muiden elää niinkuin haluavat, mutta kyllä oikaisen sellaiset asiat, joita en haluaisi jättää seuraaville sukupolville.

 

[vierailija]

Hieno juttu! Varmasti tyttö saanut jo tarpeeksi kärsiä.

Ei tämä ole mitenkään yksiselitteisesti hyvä asia. Esim. Suomessa edessä olisi tilanne, jossa 15-vuotias "tyttö" jolla olisi munat, istuisi uimahallin saunassa naisten puolella...

 

[Mörköäiti]

Minä en näe kehityksenä sitä kaikkea paskaa mitä tänäpäivänä tuputetaan.
Päinvastoin. Tämä homouden, transujen ja seksuaalipainotteisen maailman kuva on täysin vastoin luonnollista elämää.

Perustele, millä lailla se on vastoin luonnollista elämää? Mitä se luonnollinen elämä edes on?

Ihmiset elävät synnissä ja se näkyy. Harmi, että ihmisten täyty suurimman osan kärsiä ennenkuin tasapaino palaa taas maailmaan. Lähdetään alusta kunnes vaakakuppi taas heilahtaa pakkomielteisten syntisten puolelle.

Ai tää oli taas tätä ahdistunutta uskonnollisuutta...

Annan muiden elää niinkuin haluavat, mutta kyllä oikaisen sellaiset asiat, joita en haluaisi jättää seuraaville sukupolville.

Sama täällä, ja sen takia puutuin tähän sinun kirjoitteluusi.

 

[9mmmm]

Minä en näe kehityksenä sitä kaikkea paskaa mitä tänäpäivänä tuputetaan.
Päinvastoin. Tämä homouden, transujen ja seksuaalipainotteisen maailman kuva on täysin vastoin luonnollista elämää.

Ihmiset elävät synnissä ja se näkyy. Harmi, että ihmisten täyty suurimman osan kärsiä ennenkuin tasapaino palaa taas maailmaan. Lähdetään alusta kunnes vaakakuppi taas heilahtaa pakkomielteisten syntisten puolelle.

Onnea vaan. Katsokaa lapsia ja ihmisiä muutenkin ja tätä maailmaa.
Ne pienet hetket joita täällä voi vielä ilossa viettää on se pieni luonnollisuus joissakin ihmisissä ja paikoissa joita vain vähän on.

Jos et sitä näe. Olet jo hyvinkin sokea.

Mutta en jatka täällä enää, koska minä saisin teidät vain suuttumaan. Mutta miettikää ensin, mistä se suuttumus ihan rehellisesti tulee.

Annan muiden elää niinkuin haluavat, mutta kyllä oikaisen sellaiset asiat, joita en haluaisi jättää seuraaville sukupolville.

just mutta teikäläisten takia maailma onkin sairaampi. yksilöt ei saa samoja oikeuksia kuin sinun kaikki voipainen" normisi " sen estää. suurin pahuuden levittäjä on raha ja ahneus höystettynä vallanhimolla johon moni sortuukin. lisäksi asioitten pitävän itselleen mieluisina muitten tunteista viis on yksi suurimmista synneistä eli isäkään ei pidä siitä joten avarrus on ainoo ja luonnollinen tapa kehittyä elämän suuressa kiertokulussa. muuten pysyy tunne tasoiltaa luola ihmisenä

 

[vierailija]

Voit toki pohtia maailmaa ja muita ihmisiä itsesi kautta, mutta älä erehdy kuvittelemaan, että sinä olet normi, jonka mukaan kaiken muunkin pitää mennä. Opettele ymmärtämään maailmassa muutakin kuin vain se sinun oma kokemuksesi, sinun oma näkemyksesi ja sinun oma todellisuutesi.



No sehän on kiva juttu. Mutta tuo on nimenomaan sinun kohdallasi noin. Jonkun muun kohdalla on toisin. Se, miten sinä "koet" maailman, ei muutenkaan kerro yhtään mitään siitä, millainen maailma oikeasti on.



Tämä kommentti ainakin paljasti, että et tajua pätkääkään transsukupuolisuudesta.

Sinänsähän se ei ole niin paha asia, että joku ei ymmärrä jotain. Toki fiksu ihminen kuulee mielellään, miten ne ihmiset asian kokevat, joita asia oikeasti koskettaa. Ja sekin on ihan fiksua, että voi myöntää sen, että ei itse kykene tajuamaan jotain asiaa, mutta että asia voi silti moniulotteisempi kuin vain se oma kokemus. "En tajua, mutta uskon että jonkun muun kohdalla voi olla toisin kuin minulla" on ihan hyvä lähtökohta. Ja toisaalta voi ajatella myös, että vaikka omasta mielestä asia X on hyvä, niin sekin on ihan ok, että joku muu kokee asian toisin - ja sitten voi ihan hyvillä mielin antaa sen toisen ihmisen elää elämänsä eri tavoin kuin itse.

Mulle on ihan sama saako joku murhaaja vaikka mielihyvää tappamisesta, jos niin kertoo.

Se ei silloin tarkoita että sitä tulisi hyäksyä..

Ja kyllä, kypsempi ainakin vanhemmaksi olen sitä kautta että koen olevani vastuussa mitä opetan lapsilleni. Ja se on ehdottomasti varma, että hänen pitää hyväksyä itsensä ja muut heidän omassa kehossaan millaiseksi on syntynyt.

Asioilla on maailmassa ihan tarkoituksella olemassa tietty järjestys. Nyt kaikki on sekaisin kun kaikki on suvaittava ja sallittava ja ymmärrettävä.

Juu ymmärtää voi, muttei tarvitse hulluutta hyväksyä.
Ne asiat joita en koe tarpeelliseksi hyväksyä, jotta ihmiselämä olisi nautinnollisempaa vaadin myös itseltäni.

Kaikki ne asiat jotka koen vääriksi koen myös itselläni vääräksi. Se on tasa arvoa parhaimmillaan.
En puhu ja käyttäydy toisin.
Sanon miten ajattelen ja se mitä vaadin muilta vaadin myös itseltäni.

 

[Mörköäiti]

just mutta teikäläisten takia maailma onkin sairaampi. yksilöt ei saa samoja oikeuksia kuin sinun kaikki voipainen" normisi " sen estää. suurin pahuuden levittäjä on raha ja ahneus höystettynä vallanhimolla johon moni sortuukin. lisäksi asioitten pitävän itselleen mieluisina muitten tunteista viis on yksi suurimmista synneistä eli isäkään ei pidä siitä joten avarrus on ainoo ja luonnollinen tapa kehittyä elämän suuressa kiertokulussa. muuten pysyy tunne tasoiltaa luola ihmisenä

Näin juuri!

 

[9mmmm]

koska lähimmäisen rakkaus lukee raamatussa niin raamattua lukevat ei edes ymmärrä siä että kun kyseessä on isä hän antaa lähimmäisen rakkautta kaikille luomuksilleen maanpäällä eikä millekään yhdelle ryhmälle tai sitten te väitätte että isä ei olekkaan luonnut kaikkia.

 

[Mörköäiti]

Mulle on ihan sama saako joku murhaaja vaikka mielihyvää tappamisesta, jos niin kertoo.

Se ei silloin tarkoita että sitä tulisi hyäksyä..

Ei tietenkään, koska se vahingoittaa muita ihmisiä. Sukupuolen korjaus sen sijaan ei vaikuta muiden ihmisten elämään - sitä ei lasketa, jos joku sinun kaltainen hämmentyy "eikä tajua".

Ja kyllä, kypsempi ainakin vanhemmaksi olen sitä kautta että koen olevani vastuussa mitä opetan lapsilleni. Ja se on ehdottomasti varma, että hänen pitää hyväksyä itsensä ja muut heidän omassa kehossaan millaiseksi on syntynyt.

Aha. Minä opetan lapsia hyväksymään itsensä sellaisina kuin ovat ja sellaisina, jollaisiksi haluavat tulla. Mutta tähän kuuluu se, että muiden ei tule määrittää ihmistä hänen puolestaan. Jos joku kokee fyyfisen kehonsa olevan eri sukupuolta, mitä oikeasti tuntee olevansa, niin sitä kokemusta pitää kunnioittaa.

Asioilla on maailmassa ihan tarkoituksella olemassa tietty järjestys. Nyt kaikki on sekaisin kun kaikki on suvaittava ja sallittava ja ymmärrettävä.

Kaikki on sekaisin vain niiden mielestä, joiden kapasiteetti ei riitä. Ei minusta ole ollenkaan sekavaa, että seksuaalisuus on monimuotoista ja että sukupuolia voi olla useampia kuin kaksi tai että kaikkien sukupuolta ei voi päätellä genitaalien perusteella. Ei tuossa ole minusta mitään vaikeaselkoista. Minusta tuo on hyvinkin loogista ja ymmärrettävää.

Juu ymmärtää voi, muttei tarvitse hulluutta hyväksyä.
Ne asiat joita en koe tarpeelliseksi hyväksyä, jotta ihmiselämä olisi nautinnollisempaa vaadin myös itseltäni.

Kaikki ne asiat jotka koen vääriksi koen myös itselläni vääräksi. Se on tasa arvoa parhaimmillaan.
En puhu ja käyttäydy toisin.
Sanon miten ajattelen ja se mitä vaadin muilta vaadin myös itseltäni.

Et sinä voi muilta vaatia yhtään mitään. Voit itsellesi asettaa rajoitteita ja määrittää itseäsi, mutta et voi tehdä sitä muiden puolesta. Sellainen on ylimielistä ja yksinkertaistavaa. Etenkin, jos sen tekee ihminen, joka on jo todennut, että "ei ymmärrä". Älä puutu asioihin, joita et kykene ymmärtämään.

 

[vierailija]

koska lähimmäisen rakkaus lukee raamatussa niin raamattua lukevat ei edes ymmärrä siä että kun kyseessä on isä hän antaa lähimmäisen rakkautta kaikille luomuksilleen maanpäällä eikä millekään yhdelle ryhmälle tai sitten te väitätte että isä ei olekkaan luonnut kaikkia.

Jumalaa ei halua sinun jatkavan asioita jotka ovat syntiä.

Jumala juurikin on se järjestys. Hän tietää mikä on ihmisen parhaaksi, ja siksi jotka jumalaan uksovat vastustavat muiden ja omia syntisiä tekoja.

Jumala on luonnollisuus, mutta he jotka elävät ja jatkavat synnissä saavat toki jumalalta rakkauden, vaan ei hyväksyntää synteihinsä.

Kuitenkin aina vo parantaa tapansa olla ja ajatella toisin. Tai sitten jatkaa syntisiä tekojaan.

Ja te niitä ahdasmielisiä olette, jos asioista ei saa puhua uskon kautta, ja silti sitä tänne olette itsekkin törkänneet.

 

[Mörköäiti]

koska lähimmäisen rakkaus lukee raamatussa niin raamattua lukevat ei edes ymmärrä siä että kun kyseessä on isä hän antaa lähimmäisen rakkautta kaikille luomuksilleen maanpäällä eikä millekään yhdelle ryhmälle tai sitten te väitätte että isä ei olekkaan luonnut kaikkia.

Totta, kristityn pitäisi arvostaa kaikkea kristinuskon Jumalan luomistyötä. Uskonkäsityksen mukaanhan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen - siihen kuvaan kuuluvat myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt.

 

[Mörköäiti]

Jumalaa ei halua sinun jatkavan asioita jotka ovat syntiä.

Jumala juurikin on se järjestys. Hän tietää mikä on ihmisen parhaaksi, ja siksi jotka jumalaan uksovat vastustavat muiden ja omia syntisiä tekoja.

Jumala on luonnollisuus, mutta he jotka elävät ja jatkavat synnissä saavat toki jumalalta rakkauden, vaan ei hyväksyntää synteihinsä.

Kuitenkin aina vo parantaa tapansa olla ja ajatella toisin. Tai sitten jatkaa syntisiä tekojaan.

Ja te niitä ahdasmielisiä olette, jos asioista ei saa puhua uskon kautta, ja silti sitä tänne olette itsekkin törkänneet.

Missä kohtaa Raamattua Jeesus ottaa kantaa transsukupuolisuuteen? Laittakaa ihan tarkka kohta, en nimittäin itse muista tällaista.

 

[vierailija]

Ei tietenkään, koska se vahingoittaa muita ihmisiä. Sukupuolen korjaus sen sijaan ei vaikuta muiden ihmisten elämään - sitä ei lasketa, jos joku sinun kaltainen hämmentyy "eikä tajua".



Aha. Minä opetan lapsia hyväksymään itsensä sellaisina kuin ovat ja sellaisina, jollaisiksi haluavat tulla. Mutta tähän kuuluu se, että muiden ei tule määrittää ihmistä hänen puolestaan. Jos joku kokee fyyfisen kehonsa olevan eri sukupuolta, mitä oikeasti tuntee olevansa, niin sitä kokemusta pitää kunnioittaa.



Kaikki on sekaisin vain niiden mielestä, joiden kapasiteetti ei riitä. Ei minusta ole ollenkaan sekavaa, että seksuaalisuus on monimuotoista ja että sukupuolia voi olla useampia kuin kaksi tai että kaikkien sukupuolta ei voi päätellä genitaalien perusteella. Ei tuossa ole minusta mitään vaikeaselkoista. Minusta tuo on hyvinkin loogista ja ymmärrettävää.



Et sinä voi muilta vaatia yhtään mitään. Voit itsellesi asettaa rajoitteita ja määrittää itseäsi, mutta et voi tehdä sitä muiden puolesta. Sellainen on ylimielistä ja yksinkertaistavaa. Etenkin, jos sen tekee ihminen, joka on jo todennut, että "ei ymmärrä". Älä puutu asioihin, joita et kykene ymmärtämään.

Voin tasan vaatia. Jos minun luokseni tulee vierailulle vaadin kyllä ottamaan kengät pois jos sitä ei itse tajua, muuten voi jäädä ulos.

Jos menen itse kylään, vaadin itseltäni samaa älynkäyttöä,

 

[vierailija]

Missä kohtaa Raamattua Jeesus ottaa kantaa transsukupuolisuuteen? Laittakaa ihan tarkka kohta, en nimittäin itse muista tällaista.

Tässä se nähdään.

Älkää lähtekö puhumaan asioista jossette ole oikeasti niihin paneutuneet. Lue raamattu. Siinä sinulle uutta tutkimista. Sitten olen valmis keskustelemaan kanssasi.

Kumpi on ymmärtämätön?

 

[Mörköäiti]

Voin tasan vaatia. Jos minun luokseni tulee vierailulle vaadin kyllä ottamaan kengät pois jos sitä ei itse tajua, muuten voi jäädä ulos.

Jos menen itse kylään, vaadin itseltäni samaa älynkäyttöä,

Voit toki oman kotisi säännöt laatia. Mutta et voi puuttua muiden ihmisten kenkien käyttöön noin yleensä. Joten vaikka itse haluaisit kaikkien olevan aina sisällä sukkasillaan, et voi - eikä sinulla ole oikeutta - vaatia muita noudattamaan tätä sääntöä. Muualla kuin omassa kodissasi.

 

[9mmmm]

Jumalaa ei halua sinun jatkavan asioita jotka ovat syntiä.

Jumala juurikin on se järjestys. Hän tietää mikä on ihmisen parhaaksi, ja siksi jotka jumalaan uksovat vastustavat muiden ja omia syntisiä tekoja.

Jumala on luonnollisuus, mutta he jotka elävät ja jatkavat synnissä saavat toki jumalalta rakkauden, vaan ei hyväksyntää synteihinsä.

Kuitenkin aina vo parantaa tapansa olla ja ajatella toisin. Tai sitten jatkaa syntisiä tekojaan.

Ja te niitä ahdasmielisiä olette, jos asioista ei saa puhua uskon kautta, ja silti sitä tänne olette itsekkin törkänneet.

isä on sannut minulle mikä on syntiä ja mikä ei. tää on hullua mut jos olisin sanomassa jotain väärää toinen ääni sen estää. isä tarkoittaa sitä kun rakastat ja olet onnellinen silloin jaat hyvää maailmaan tätä rakkautta estävät eivät elä isän oppien mukaan ainoostaan omien käsitystensä mukaan joka on siis jumalanpilkkaa.