Toggle sidebar

Äiti kävi taistelun saadakseen alaikäisen poikansa kannabiskoukusta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mä en kestä
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja mä en kestä;29514600:
Äiti kävi taistelun saadakseen alaikäisen poikansa kannabiskoukusta - Huumeet - Elämä - Helsingin Sanomat

"Silti äidin käy sääliksi poikaa, jota niin tiukasti vartioidaan, ettei tupakkaakaan saa polttaa.

Kotilomalta lähtiessään Jere piilottaa tupakat housuihinsa, mitä äiti ja poika nauravat yhdessä vedet silmissä. Perillä laitoksessa pojalta riisutaan housut ja tupakat takavarikoidaan."

SIIS kai tää koko vtun kirjoitus on joku iso vitsi?! :laugh: ei oo todellista..
kyllähän meiän jere nyt röökiä saa vetää mutta herranjumala kun se polttaa sitä kannabista!!!11111 ei voi muuta sanoa kun että taas todistetaan kuinka tyhmiä ihmisiä maa päällään kantaa ja nää kehtaa vielä todistaa tyhmyytensä ihan julkisestikin!
Amen.

ps. en hyväksyisi omilta lapsiltani tupakan taikka kannabiksen polttamista.
Click to expand...

Täähänon siis keksitty stoori. Tällä pestään taas aivoja lähemmäksi laillistamista. Tai siis puretaan sitä vanhaa.
 
Se psykoosin pieni riski olisi vielä pienempi, jos kannabis olisi laillista (liittyy THC/CBD-pitoisuuteen, en jaksa selittää, googlatkoon ketä kiinnostaa).
Tuo linkin juttu ja kirja taitaa olla lähinnä keksittyä paskaa, ja "Saila" mainostaa kirjaansa ympäri keskustelupalstoja rahan toivossa. Jos poika on olemassa, äiti vois katsoa peiliin eikä takertua siihen kannabiksen käyttöön. Adhd, äidin uusi mies joka ei puutu kasvatukseen... Näistäkin voi varmaan syyttää kannabista? Ällöttävää rahastusta murkun ongelmilla, joihin yletön pilvenpoltto on vain oire/itselääkintäkonsti.
 
Mä en jaksa uskoa ettei kannabiksen polttelu tee paskaa keuhkoille siinä missä tavan tupakkakin. Juujuu, on tupakissa miljoonia myrkkyjä, mutta en siltikään usko kannabiksen olevan sen "terveellisempää". Koko ajan yritetään tupakkia saada pois niin mikä järki on hommata toinen koukuttaja tilalle?
 
Alkuperäinen kirjoittaja koh:
Mä en jaksa uskoa ettei kannabiksen polttelu tee paskaa keuhkoille siinä missä tavan tupakkakin. Juujuu, on tupakissa miljoonia myrkkyjä, mutta en siltikään usko kannabiksen olevan sen "terveellisempää". Koko ajan yritetään tupakkia saada pois niin mikä järki on hommata toinen koukuttaja tilalle?
Click to expand...
No älä sitten jaksa, ei se fakta siitä miksikään muutu.
Jos aihe kiinnostaa niin lueppa apoptoosista, siinä on se ero tupakan ja kannabiksen välillä.
 
Ei niin paljon kiinnosta, että lukisin. Koskaan en ole kumpaankaan koskenut eikä ole aikomuksenakaan. Toivon myös, ettei lapsenikaan niihin tule koskemaan, ovat sitten laillisia tai laittomia.
 
Aika paskaa vanhemmuutta. Ja jos on ADHD, voisi olla hyväksi syödä niitä lääkkeitä, niin ei sitten ehkä tule niin paljon tarvetta käytellä päihteitä.

tulin ton jutun lukemisesta vihaiseksi. Kyllä aikuisella pitää olla jotain auktoriteettia ja otetta lapsen elämään, ei noin voi vaan nostaa käsiä ilmaan että hupsista. Ja yhyy tosiaan, kun ei edes tupakkaa anneta alaikäisen polttaa. Ihan typerä kirjoitus.
 
Sinä sara psykiatrisesta. Väitätkö, ettei alkoholilla voi sekoittaa päätään? Alkoholihan tuhoaa aivosoluja. On myös olemassa juoppohulluus. Psykologian opettaja kertoi lukiossa kaveristaan, joka kyseiseen tilaan joutui eli oli käytännössä ihan sekaisin ilman alkoholiakin. Siis psyykkisesti jo sairas. Kuvitteli asioita ja oli siis tullut hulluksi. En asiasta enempää tiedä, mutta joku voi valaista juoppohulluudesta jotain.

Tunnen myös alkoholisteja, nuoriakin. Eivät pääse elämässään eteenpäin, ei kämppää, ei jakseta edes sossuun raahautua, ollaan niin kännissä päivälläkin ettei muisteta. Suvusta löytyy...miejen suvusta. Kyseessä parikymppisiä ihmisiä. Aivan sekaisin myös ovat. Puhuvat ihan kummallisia asioita. Miehet itkemässä elämäänsä. Ja alkoholi ei vahingoita?

Alkoholi rikkoo perheitä , väkivaltaa, vanhemmar kännissä, teini sammuu ojaan ja pahimmillaan jäätyy pakkaseen, juo liikaa tulee raiskatuksi ja ties mitä.
 
Jatksn vielä...ja mitä kannabis tekee?

Kannabis on kuten suklaa tai sipsit. Joku tykkää, joku ei ja se joka tykkää, haluaa lisää. Suklaakaan ei aiheuta tutkimusten mukaan riippuvuutta kuten jotkut ovat luulleet. Hyvää vaan haluaa lisää mutta minkäänlaisia vieroitusoireita ei voi tulla kuten oikeista huumeista tai röökistä.

Itse epäilen että ne jotka ovat vieroituksesta kannabiksesta, ovat kyllä vieroituksessa jostain ihan muusta ja haluavat päästä helpommalla. Ei tuomita niin rankasti. Moni voi myös valehdella vanhemmilleen asioista. En oikeasti usko, että joku voisi olla oikeasti kunnolla riippuvainen. Masentunut ihminen kyllä, koska olo on paska ilman sitä. Mutta masennukseenkin on lääkkeitä. Yhtälailla sitä ottaa lääkettä ahdistukseen ja tuntuu ettei pärjää ilman. Lääkkeissä on tosin se sivuvaikutukset ja vielä riippuvuus.

Olen käyttänyt n. 10 kertaa kannabista. Liika on liikaa. Kerran poltin vähän tuhtis tavaraa ja tuntui ettei vähään aikaan pääse sängystä ylös. Pää oli silti ihan tallella ja enemmänkin ärsytti se jumitus. Pilveä ei voi polttaa lasten seurassa kuten ei alkoholiakaan. Tietysti pieni annos ei tee haittaa edes toimintakyvylle, mutta parempi ola ilman. En ole lasten aikana polttanut koskaan. Vimekerrasta muistan, että aika tylsää se oli. Jumittaa vaan ja pää on kuitenkin ihan normaali. Toisin kuin alkoholista. Alkoholista lähtee kontrolli eikä välttämättä muista edes kaikkea. Pilvi tuo nukuttavan jännän, rauhoittavan hauskan olon, jos ottaa sopivasti. Ei sitäkään liikaa saa ottaa kuten ei alkoholiakaan. Vai eikö oliso vaarallista vetää 40% viinaa tuosta vaan? Siinä on kyllä pienellä ihmisellä henkikin vaarassa jos tyhjään vatsaan vetää.

Alkoholi aiheuttaa myös morkkista ja krapulaa. Kannabiksesta ei jää mitään.
 
Peyote, kannabis ei tykkää että sitä laitetaan uuniin. Jotain suklaapalloja voi kyllä tehdä ja niin niitä tehdäänkin. Hollannissa kuulemma myydään. Siihen tosin taidetaan käyttää sitä öljyä...olisiko ollut sitten hasis se öljy mitä saadaan kannabiksesta. Ikäänkuin rasva jota voi laittaa ruokaan. Kukka on kai pahaa siinä.

Monihan tosin polttaa bongista, mikä nyt onkaan. Tai vesipiipusta. Ei ne tietääkseni ole kovin keuhkoille huonoja laitteita. Laillistaminen voisi laittaa nuokin sitten kaupan hyllyille. Ta7 no onhan noita moissa itämaisissa pikkumyymälissä.
 
Sitäpaitsi ei jointti pala ilman röökinmuruja. Ei ainakaan kunnolla. Kaikki tuntemani laittavat sekaan vähän muita muruja. Niitä tosin taitaa olla noihin suunnattuja jotain nikotiinittomia js haitattomia aineita. Suurinosa tosin käyttää sitä röäkiä kun sitä saa ihan lähikaupasta. Laillistaminen saisi bongit käyttöön tai vaikka suklaapallot syötäväksi ja noille jointeillekin ihan oikeat tarvikkeet.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Peyote:
Miksi muuten tota kannabista aina poltetaan, eikö olisi terveellisintä laittaa sitä vaikka kekseihin? Polttamisesta saa aina häkää ja myrkkyjä keuhkoihin.
Click to expand...

Parhain tapa käyttää kannabista on vaporisaattori: kuumassa lämpötilassa THC ja CBD höyrystyvät inhaloitaviksi, ei siis haitallista savua, ainoastaan itse vaikuttavat aineet päätyvät kehoon.

Kannabista pitää käsitellä hiukan eri tavalla, jotta sitä voi ruoanlaitossa käyttää. Lehtiä (iso kasa) ja nuppuja pitää keitellä voin kanssa tovi, jonka jälkeen siivilöidään kasvinosat pois. Vaikuttavat aineet ovat rasvaliukoisuutensa takia siirtyneet voihin, jota voi sitten käyttää tavallisen voin tapaa jähmetyttyään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Mistä se pössyttelijöiden hitaus johtuu?

Raivostuttavaa kun vaikkapa kysyy jotain nii tyypin päässä ei tapahdu hetkeen mitään ja sitten lähtee kone käymään tyyliin öööh ööööh 1 öööh + ööööh 2 ööööööööööööh oooon öööööööh 3 ööööh.
Click to expand...

ja tätä jatkuu numeroon 9 asti. vähintään. väittävät vielä ettei polttelu vaikuta mihinkään. :laugh:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tepadj:
Parhain tapa käyttää kannabista on vaporisaattori: kuumassa lämpötilassa THC ja CBD höyrystyvät inhaloitaviksi, ei siis haitallista savua, ainoastaan itse vaikuttavat aineet päätyvät kehoon.

Kannabista pitää käsitellä hiukan eri tavalla, jotta sitä voi ruoanlaitossa käyttää. Lehtiä (iso kasa) ja nuppuja pitää keitellä voin kanssa tovi, jonka jälkeen siivilöidään kasvinosat pois. Vaikuttavat aineet ovat rasvaliukoisuutensa takia siirtyneet voihin, jota voi sitten käyttää tavallisen voin tapaa jähmetyttyään.
Click to expand...

Sähän vaikutat ihan asiantuntijalta.=)
 
Ennen lähtöään vieroitukseen kolmannen kerran Jere on äidin mukaan jatkuvasti pilvessä kolme viikkoa.

"Näin, millaiseksi vakituinen käyttäjä menee. Hän vain nyökytteli lempeä hymy huulillaan, kun tehtiin lähtöä. Sieltä ei tullut 'v***u s**tana en varmaan lähe', vaan lammasmainen 'jooo, mennään'. Se oli kammottavaa. Jere aina väitti, ettei hän ole koukussa eikä kannabiksesta tule vieroitusoireita. Mutta tuleehan niitä."
Click to expand...

Tuossa sanotaan millainen kannabiksen käyttäjä on kun hän vain saa tarpeeksi ainetta. Ongelmia syntyy vasta kun hän ei saa sitä.

Olen silti sitä mieltä että kannabiksen käyttöä tulisi vapauttaa, varsinkin lääkekäytössä. Ehkä jopa joidenkin dementiapotilaiden rauhoittamisessa siitä olisi apua. Riippuvaisuus taas on ongelma, oli kyseessä alkoholi taikka kannabis. Tupakkaa taas ei voi edes kohtuukäyttää. Lasten osalta sekä alkoholi että kannabis tulee olla kiellettyä, paitsi kannabis lääketieteellisin syin.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa