Näinpä, eli ulkonäkökeskeiset ovat mielisairaita, tai oikeammin markkinakoneiston aivopesemiä. Todiste: mikäli ulkonäkö olisi ollut ennen parinvalinnassa tärkeää, ei meillä olisi rumia tai lihavia ihmisiä. He olisivat hävinneet luonnon valinnassa.
Missä on kaikki kunnoliset naiset?
- Viestiketjun aloittaja Tem_
- Ensimmäinen viesti
Näinpä, eli ulkonäkökeskeiset ovat mielisairaita, tai oikeammin markkinakoneiston aivopesemiä. Todiste: mikäli ulkonäkö olisi ollut ennen parinvalinnassa tärkeää, ei meillä olisi rumia tai lihavia ihmisiä. He olisivat hävinneet luonnon valinnassa.
Eihän kukaan halua olla ruma, lihava, narkkari tai alkoholisti? Siksi toisekseen, jos aivot ovat sekaisin vaikkapa saasteista, onko se yhteiskunnan vai yksilön vika?
McDonalds tietää mitä tekee. Esimerkiksi annoskoot ovat koko ajan kasvaneet. Juomakoot kasvavat myös. Limsassakin on todella paljon diureettia (kofeiini) ja suolaa, joka saa janoiseksi. Nämä taas peitetään sokerilla. Sitten ihmiset ihmettelee, että on se outoa, kun limsalla ei jano lähde. Yksilön vai yhteiskunnan vika? Yhteiskunnan, koska jokainen ihminen ei voi olla biokemisti ymmärtääkseen mitä syö.
No höpönpöpön. Ennenmuinoin valittiin pari silloin kun vielä oltiin lapsia/varhaisnuoria. Ja jos kylällä oli muutama suht samanikäinen, ei valinnanmahdollisuutta sen suuremmin edes ollut. (Ja kuoltiinkin ennen ko ehti puolison pärstä alkaa kyllästyttää. )
Ihmisen evoluutio on hieman pidempi kuin viimeiset 100 vuotta
... mutta joo, kyllä ulkonäkökeskeisyys on oikeasti mielisairautta, jos sitä oikein analysoi.
Voisin kuvitella, että jokainen on valinnut parhaan mahdollisen yksilön joka on saatavilla, jo aikojen alusta asti.
Lihavat ja rumat eivät jää pariutumatta, vaan pariutuvat keskenään.
Ihmisen evoluutio on hieman pidempi kuin viimeiset 100 vuotta
No jos niille ajoille mennään, ko vieraan heimon miehet tulivat ja raiskasivat, niin luonnonvalinta toimi ihmisrotua vastaan. -Vain hitaat tulivat raiskatuiksi.
En muista yhtään missä, mutta jossain ohjelmassa pari päivää sitten käsiteltiin Kiinan saasteita ja liikenteen osuutta niissä (n30%). Siinä haastateltiin jotain naista, jolla itsellä oli kohtuullisen saastuttava auto, ja kuski itsekin tiesi tämän. Haastattelussa kuitenkin nainen penäsi yhteiskunnalta toimia, jolla liikennepäästöjä rajoitettaisiin. Tottakai yhteiskunnalla on tuossa suuri vastuu, mutta jotenkin toivoisi, että ihmiset itsekin olisivat valmiita jotain tekemään. Mutta nykyään ihmiset ovat oppineet siihen, että joku päättää ja huolehtii asioista heidän puolestaan, eikä kukaan itse halua tehdä mitään, kun aina voi syyttää yhteiskuntaa tai muuta epämääräistä tahoa.
Tämä ei käytännössä vaikuttaisi pitävän paikkaansa. Katseleppas kaduille, harvoin siellä kahta pullukkaa tallustaa, vaan toinen on se pullukka ja toinen riuku.
Tai sitten lihavat olivat ennen kauniita, kuten ne ovat edelleen monissa alkuperäiskulttuureissa.
Jos joku joskus sanoi uskonnon kurjistavan kansan niin nykyään sen tekee verovaroin ylläpidettävä sosiaali- ja terveyshuolto.
Ja juu, mun pitäisi olla ihan hiljaa kun tulen saamaan syöpään hoitoa julkisessa sairaalassa mutta toisaalta tuskin olisin saanut edes diagnoosia vielä ellen olisi maksanut kiitettävän paljon yksityisellä lääkäriasemalla.
Ja juu, mun pitäisi olla ihan hiljaa kun tulen saamaan syöpään hoitoa julkisessa sairaalassa mutta toisaalta tuskin olisin saanut edes diagnoosia vielä ellen olisi maksanut kiitettävän paljon yksityisellä lääkäriasemalla.
No sanotaan, että ei niin korkeaa markkina- arvoa omaavat pariutuvat keskenään.
Ihmiset haluavat kumppanin. Paras kumppani löytyy sellaisesta, joka ymmärtää omaa arvomaailmaa. Esim. koulun suositun, kauniin, älykkään ja viehkeän Ellan on vaikea löytää yhteistä säveltä koulun rumimman, tyhmimmän, haisevimman ja tökeröimmän Jorman kanssa. On selvää, että Jorma olisi valmis ottamaan Ellan silmänräpäyksessä ja uskoo voivansa sovittaa elämänsä yhteen Ellan kanssa, koska toivoo vähän parempia jälkeläisiä kuin itse on ja samalla Jorma toivoo oman asemansa paranevan viehkeän kumppaninsa vuoksi. Sensijaan Ellalla on tarjontaa riittävästi ja hän ottaa sen, kenet haluaa. Se ei ole Jorma.
Totta. Ihminen on kuitenkin helppoon elämään mukautuva ja hakeutuva eläin. Yhteiskunnan vika on se, että on antanut länsimaisen, maapallon tuhoavan, kulttuurin levitä näin laajasti. Mikään länsimaisessa kulttuurissa ei edistä luontoa millään tavoin. Mikäli ajattelet Kiinassa asustavia n. 1 300 000 miljoonaa ihmistä, olisiko viisaampaa, että he paskoisivat komposteihin, ajaisivat polkupyörillä ja söisivät kuten ennen verrattuna siihen, miten me elämme? Meidän länsimaisten hiilijalanjälki on käsittämättömän paljon suurempi kuin luonnonläheisesti elävien kansojen.
Mut miten niitä lihavia alkuperäsikulttuureihin tuli kun ei sitä mäkkäriä (eikä sektiosalejakaan) ollut? Koetahan nyt miettiä uudelleen joku aiemmista vastauksista tai sit tää tai jotain...
Totta. Erityisesti ulkonäkökeskeiset naiset etsivät korkean statuksen miehiä, välittämättä siitä, mitä se mies on. Eli korkea status (luetaan lompakon paksuus ja asema) on tärkeämpi kuin muut arvot.
He ovat harvinaisempia alkuperäiskulttuureissa, lihavuus kertoi menestyksestä ja elinvoimasta. Sitten tuli markkinakoneisto, joka keksi, että lihavuus on hyvä business. Tulos on nähtävissä.
Lihavuus on alkuperäiskulttuureissa kaunista, koska Lihavuus on harvinaista. Se kertoo hyvästä elintasosta ja asemasta.
Länsimaissa lihavuus kertoo yleensä huonosta elintasosta ja yhteiskunnallisesta asemasta.
Tätä voi verrata esim. rusketukseen. Täällä oli niin kauan tavoiteltavaa olla vaalea hipiäinen, kun töitä paiskittiin ulkona. Oli köyhän ihmisen merkki olla ruskettunut ja vain etuoikeutetut saattoivat viettää päivänsä suojassa auringolta. Kun ihmisillä alkoi olla riittävästi rahaa matkusteluun, rusketuksesta tuli vaurauden merkki, koska se kieli ylimääräisestä ajasta, jonka saattoi makoilla auringossa sekä mahdollisuudesta matkusteluun. Sensijaan vaalea hipiä kertoi ihmispolosta, joka vietti päivänsä pimeässä tehtaassa töissä...
V
vierailija
Vieras
Nykään jäävät, kun ei sille lihavalle ja rumalle miehelle kelpaa oman tasoiset naiset. Syynä sanovat suoraan, että hepin nousemisen mukaan pitää valita, ja ne lihavat ja rumat naiset eivät sitä heppiä nosta, vaikka mies olisi itse kuinka susiruma tahansa.
Riippuu naisesta. Mä otin komean, hyväkroppaisen, hauskan, elinvoimaisen, vahvan ja pantavan miehen
Pidin niitä tärkeämpinä ominaisuuksina.... ja kumpi olikaan oikeassa, jos mittarina on melanooman esiintyminen? Lihavuuden osalta vaikuttaa vähän samalta, kun viimeisiä tutkimuksia katselee: laihat sairastavatkin paljon enemmän kuin lihavat.
V
vierailija
Vieras
Ja tosiaan kulttuuri vaikuttaa siihen, mikä sen hepin saa nousemaan. Menneinä aikoina lihavatkin olivat kulttuurin mukaan kauniita, nykyään eivät enää.
Riippuu naisesta. Mä otin komean, hyväkroppaisen, hauskan, elinvoimaisen, vahvan ja pantavan miehen
Hyvä niin. Entäs jos se rupsahtaa, tai sinä rupsahdat? Mites sitten suu pannaan?
Uusimmat
-
V
-
V
-
-
V
-
VHyvää yötä Sanna L:n suolistolle ja sieltä tuleville nautintoaineille; pieruille ja paskalle😋😍
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
VEuroopan unioni on isojen asioiden äärellä: kasvismakkara on sittenkin makkara 🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
V
-
VPutin ja Trump menettivät trumpetistiputinistipersusaarekkeen Euroopasta
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 2
Kuumimmat
-
V
-
-
V
-
V
-
V
-
V