En ole käynyt. Olisi varmasti kiva kokemus. Parkkipaikka olisi hauska nähdä.Oletko käynny suviseuroissa? Mitä mieltä niistä?
En ole käynyt. Olisi varmasti kiva kokemus. Parkkipaikka olisi hauska nähdä.Oletko käynny suviseuroissa? Mitä mieltä niistä?
En jaksa kirjoittaa homoudesta kun siitä olen kirjoittanut paljon.Mitä mieltä olet tästä: http://www.kotipetripaavola.com/homoliikkeenparjauskampanja.html
Joyce Meyer on menestysteologi. En ole varsinaisia puheita kuunnellut mutta kuulemma tosi symppis ja pyörittää isoa avustusorganisaatiota. Mutta opetukset paljastavat...eli opettaa uskon sanaa (kun vaan puhuu positiivisia niin se toivottu asia tapahtuu) ja opettaa että uskova on synnitön.Mitä mieltä olet Joyce Meyeristä ja opetuksestaan?
Onko väliä missä asennossa rukoilee?
Mitä mieltä olet Torinon käärinliinasta?
Miten ja missä vaiheessa kerrot uudelle tuttavuudelle uskostasi?
Saako uskova avioitua ei-uskovan kanssa?
Entä jos uskoon tullessaan on naimisissa ei-uskovan kanssa joka sanoo että valitse minut tai Jeesus?
Ajankohtainen kysymys, koska eilen tuli kaupan parkkipaikalla yks jehovamies tarjoamaan lehteä.Mitä teet jos ovellesi tulee jehovantodistajia?
Silloin kun mulla oli alle parikymppisenä lakihenkinen vaihe uskossa, niin se vei mut masennukseen 1/2-1 vuodeksi, olin ihan umpitunnelissa. En kokenut Jumalan läsnäoloa ja pelastusvarmuus hävisi. Mutta sen jälkeen rupesi armo maistumaan ja Jumalan läsnäolon kokemukset palasivat.Oletko koskaan kokenut "Jumalani, miksi minut hylkäsit" tuntemuksia?
En tajunnut kysymystä. Siis puhun tästä kropasta välillä kehona, välillä ruumiina, vaikka sanalla "ruumis" on myös kuolemaan viittaava merkitys.Onko elävä keho sinulle keho vai ruumis?
Eri kristillisten tahojen opetuksia suoraan Herra Googlelta.Echo, mikä tietolähde sulla on käytössä?
En tajunnut kysymystä. Siis puhun tästä kropasta välillä kehona, välillä ruumiina, vaikka sanalla "ruumis" on myös kuolemaan viittaava merkitys.
En nyt ymmärrä mitä ajat takaa.
Eri kristillisten tahojen opetuksia suoraan Herra Googlelta.
Ok. Mutta samaa asiaa tarkoitamme. Mutta voi olla että uskonnollisissa keskusteluissa sanan "ruumis" käyttö voi aiheuttaa väärinkäsityksiä, kun ruumiilla voi viitata kuolleeseenkin. Ehkä se asiayhteys kertoo aina mitä mä tarkoitan.Minulle elävä keho on aina keho. Kun sanon ruumis, se tarkoittaa kuollutta. Ei koskaan elävää kehoa.
Kaikki löytyy netistä. Ja Raamatusta.Minä kun luulin, että tuollaisilla "asiaan vihkiytyneillä" olisi olemassa ihan oma sisäpiirin tietopankki.
Jonne meillä muilla ei olisi asiaa. Mutta nähtävästi ei sitten.
No sen verran lisään tuohon Usa:n homomyönteisyyteen, että youtubessa on videoita joissa sanotaan Michelle Obaman olevan mies, eli Barack olisi Usa:n eka homopresidentti ja naimisissa transun kanssa.En jaksa kirjoittaa homoudesta kun siitä olen kirjoittanut paljon.
Tuohon tekstiin: voi olla jokin tietoinen kampanja olemassa. Ja mä uskon että Usa:ssa päättäjillä ei ole muutenkaan puhtaat jauhot pussissa ja viittaan tällä epäilyksiin okkultiikasta ja niihin menoihin liitetyistä seksuaalisista perversioista (nyt en jaksa kaivaa lähdettä) ym.
Mikä tahansa agenda menee ihmisissä läpi jos se esitetään vuosikymmenien verran ja käytetään tietynlaisia termejä, ihmiset uskovat mitä moninaisimpia asioita jos retoriikka on tietynlaista.
Mutta homouden alkuperästä olen Paavolan kanssa eri mieltä, mä laittaisin psyykkisten ja kasvatuksellisten syiden lisäksi myös geneettisen alttiuden ja/kohdunaikaiset tapahtumat. Mutta ei tuokaan tee homoudesta sen hyväksyttävämpää koska geenistössä on muutakin rappeutumaa, ja esim. alttius alkoholismiin ja adhd löytyvät myös geeneistä, mutta ei niiden geenien mukaan pidä elää.
Yksittäinen homo ei välttämättä ole homokampanjan tuote, joku poika voi kokea jo 3-vuotiaasta lähtien olevansa erilainen ja kiinnostuvansa tyttöjen jutuista, olen kuullut tämmöisistä kaksospojistakin joista toinen on umpihetero ja toinen homo. Mutta yhtäkaikki, ei kaikkia geeneissä olevaa tarvitse totella.
No sen verran lisään tuohon Usa:n homomyönteisyyteen, että youtubessa on videoita joissa sanotaan Michelle Obaman olevan mies, eli Barack olisi Usa:n eka homopresidentti ja naimisissa transun kanssa.
Perusteluina se, että Michellellä on aataminomena ja joku oli arvioinut että kehon mittasuhteet on miehiset, eikä kuntosalitreeni selitä kaikkea. Koomikko Joan Rivers kerran sanoi kaikille suoraan (siis ei ollut vitsi) että "kaikkihan tietävät että Michelle Obama on mies."
No, voi olla tuulesta temmattuja nuo väitteet. Mutta sillähän siitä pääsisi varmuuteen jos olisi kuvia Michellen raskausajalta? Niitä ei kuulemma kauheasti ole (jonkun sivuston mukaan ei yhtään), eikä pikkuvauvakuvia.
Googlettakaa Michelle Obama man.
Eli onko tuo terveysside, häpykumpu vai pieni pili?
Toisaalta luulisi että Michelle olisi poistattanut munat, varmasti olisi halua, rahaa ja mahdollisuutta siihen jos haluaa muutenkin näytellä naista.
Eli onko tuo terveysside, häpykumpu vai pieni pili?
Toisaalta luulisi että Michelle olisi poistattanut munat, varmasti olisi halua, rahaa ja mahdollisuutta siihen jos haluaa muutenkin näytellä naista.
Jonkinmoinen illuminati varmasti jyllää maailman päättäjien keskuudessa. Miks jokaisen Usa:n presidentin pitää kuulua vapaamuurarilooshiin, eikö semmoisiin kuuluminen syö uskottavuutta? Miksei joku rento Lions Club kelpaa?Mitä mieltä olet illuminaatista..
Poistin sen toisen, meni vähän irvailun puolelle liikaa...Poistitko sen toisen kuvan? Tuo Michelle aihe herätti mielenkiintoni.