P
pohtiva
Vieras
Mikä sen määrittää? Suoraan ei voi sanoa että esim yli 3000 euroa tienaavat ovat hyvätuloisia kun taustalta saattaa löytyä vaikka viisi elätettävää. Missä sinun mielestäsi menee raja?
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Lapsettoman perheemme nettotulot ovat vähän vajaa 6000/kk ja eipä tällä pääkaupunkiseudulla kauheasti mitään kulutusjuhlaa vietetä kiitos mm. asumisen kalleuden ja Suomen verotuksen. Autovero ostettaessa, vuotuinen ajoneuvovero, polttoaineiden verotus, sähkövero, arvonlisäverot, vakuutusmaksujen verot ja kaikki näiden kerrannaiset pitää tästä kyllä huolen. Vituttaa.
5000- 7000 euron bruttotulot alkaa mun mielestä olla ihan hyvät tulot.
Brutto? Sanoisin, että varmaan elelis maakunnassa herroiksi, mutta tuskinpa siellä moisia työpaikkoja on tarjolla. Pk-seudulla taas noilla tuloilla saanee tarpeeksi asuntolainaa, että voi asua uudehkossa kämpässä kohtalaisen kivalla sijainnilla.
Voiskohan sitä ajatella niin, että hyvätuloinen on siinä vaiheessa, kun pakollisten menojen jälkeen jää rahaa jäljelle niin paljon, ettei yllättävä isompi meno juurikaan tunnu missään ("ai pesukone hajos? no käydään hankkimassa uusi.") ja rahaa jää luksukseenkin.
Eikä riipu. Elintaso riippuu tulojen ja menojen suhteesta, mutta hyvätuloisuus riippuu vain tuloista. Jos esim. kahdella henkilöllä on palkka 7000e/kk, mutta toisella on 10 lasta ja puoli miljoonaa asuntolainaa, niin voiko muka sanoa, että toinen on hyvätuloinen ja toinen ei? No ei voi. Molemmat ovat hyvätuloisia, mutta vain toisella on hyvä elintaso.Pointti oli, että hyvätuloisuus riippuu pitkälti myös menoista.