Peyote
Mikä pakkomielle sulla on että muiden pitäis ajatella kuin sinä?ootkin toivoton tapaus, yks niistä jotka ei nää niitä peräänkuuluttamiani harmaan eri sävyjä
vaan jospa joku muu ottais onkeensa
Mikä pakkomielle sulla on että muiden pitäis ajatella kuin sinä?ootkin toivoton tapaus, yks niistä jotka ei nää niitä peräänkuuluttamiani harmaan eri sävyjä
vaan jospa joku muu ottais onkeensa
"Hanki nainen tai vedä käteen" taisi kuulua tää mun selkäänpuukotus, josta oot mut polttamassa roviolla. En mä sinänsä käskenyt häntä olemaan kuten kaikki muutkin, koska mitä pillun saamiseen tulee hän on sitä jo. Standardit on kaikille samat. Mulle, hänelle, Vladimir Putinille ja vaikka Puuha Petelle ja ne on ihan antavan osapuolen vapaan tahdon mukaisesti määriteltävissä. Jotkut saa ulkonäöllä, toiset puhetaidoilla, jotkut rahalla ja jotkut vaikutusvallalla jne.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29954940:Miten tämä voi olla näin mustavalkoinen keskustelu? Eikö kenellekään oikeasti ole tullut mieleen, että sitä ymmärtämistä olisi voinut tehdä, ennen kuin se vihamielisyys ja katkeruus nousee näin karmealla tavalla pintaan. Esim tuolle henkilölle, jolle Pessimisti sanoi rumasti, voisi olla ihan asiallinen, koska hän oli myös ihan asiallinen. Ettekö te oikeasti tajua, että tämäkin murhaajatyyppi oli varmaan muutaman kerran kuullut tuollaisen "ole kuin muutkin" -kommentin. Tätähän tämäkin ketju on täynnä.
Miten pitäisi suhtautua? Asiallisesti, ymmärtävästi, kuunnellen, tukien. (Ja vielä niille yksinkertaisimmille sellainen lisäys, että tukeminen ja ymmärtäminen ei tarkoita sitä, että sanotaan "joo mene vain ammuskelemaan, sinulla on siihen oikeus".) Ei nälvien, ivaillen, pilkaten.
Naisissa on sisäsyntyistä se, että persettä jaetaan rentuille minkä ehditään. Sekös vituttaa niin hieman syrjäytyneitä betoja jotka olisivat ihmisenä varmasti hyviä, mutta ei kelpaa naisille semmoiset hissukat. Ja niistä tulee sit hulluja kun tarpeeksi ottavat itseensä.nooh, mammat kiihtyy aina kun joku vihjaisee että nuoren miehen käytöshäiriön syntyyn on saattanut vaikuttaa se että hän ei ole saanut pimppiä
Mikä pakkomielle sulla on että muiden pitäis ajatella kuin sinä?
No milläs oikeudella sä sitten tuut sanomaan että näät paremmin ne harmaat? Aika mustavalkoista pikemminkin että annat saamiselle noin suuret vaikutukset.ei mulla semmosta pakkomiellettä ole, onko sulla?
Edelleen sinä puhut pelkästään siitä seksistä. Et näköjään pysty ymmärtämään, miten tämä henkilö tällaiset sanat voi ottaa. Asiat voi ilmaista kauniimmin, asiallisemmin, ymmärtäväisemmin. Se, mitä sanot on usein toissijaista. Tärkeämpää on se, miten sen sanot."Hanki nainen tai vedä käteen" taisi kuulua tää mun selkäänpuukotus, josta oot mut polttamassa roviolla. En mä sinänsä käskenyt häntä olemaan kuten kaikki muutkin, koska mitä pillun saamiseen tulee hän on sitä jo. Standardit on kaikille samat. Mulle, hänelle, Vladimir Putinille ja vaikka Puuha Petelle ja ne on ihan antavan osapuolen vapaan tahdon mukaisesti määriteltävissä. Jotkut saa ulkonäöllä, toiset puhetaidoilla, jotkut rahalla ja jotkut vaikutusvallalla jne.
Jos Putin ei saa naista niin hän varmaan keksii jonkun tavan masturboida tai on ilman. Jos mä en saa naista niin vedän käteen tai oon ilman. Miksi on täysin kohtuuton olettamus, että myös tämä henkilö, josta puhutaan, toimisi niin? Miksi mun täytyy ymmärtää hänen tilitystään siitä kuinka hän aikoo satuttaa itseään tämä asian takia, vetämällä vaikkapa kamaa. Mitä siihen pitää sanoa? Voi sua pientä? No onpa kurjaa! Ai kauhee..
Joo, mä en ymmärrä. Sä ymmärrät. Olet oikeassa, mä olen väärässä. Voitit.
muistaakseni en ole edes yrittänyt arvioida vaikutuksen suuruutta vaan tuonut vain esille että sillä saattaa olla joku vaikutusNo milläs oikeudella sä sitten tuut sanomaan että näät paremmin ne harmaat? Aika mustavalkoista pikemminkin että annat saamiselle noin suuret vaikutukset.
Siis millä tavalla mustavalkoista? Onko krut nyt sanonut, että saamisen puute aiheuttaa ihan kaikille aina murhaamishalun?No milläs oikeudella sä sitten tuut sanomaan että näät paremmin ne harmaat? Aika mustavalkoista pikemminkin että annat saamiselle noin suuret vaikutukset.
Luulis että ainakin koulukiusatut tajuais olla empaattisia.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29955043:Ai on vai. Minusta taas menee ihan päinvastoin. On ihan ok haukkua epänormaaliksi, ällöttäväksi, säälittäväksi, luuseriksi. Ollaan vain niin hemmetin "rehellisiä". Ja sitten ihan oikeasti kirkkain silmin ihmetellään, miten väki kasvaa kieroon.
Tietysti. Kyllähän mä olen jo myöntänyt sanoneeni ikävästi. Jossain toisessa yhteydessä olisin varmasti muotoillut sanani ystävällisemmin, mutta tää on ketju joukkomurhaajasta ja hänen tekonsa motiivista, joka muuten tekijän omien sanojen mukaan oli suora seuraus siitä ettei päässyt pukille.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29955081:Edelleen sinä puhut pelkästään siitä seksistä. Et näköjään pysty ymmärtämään, miten tämä henkilö tällaiset sanat voi ottaa. Asiat voi ilmaista kauniimmin, asiallisemmin, ymmärtäväisemmin. Se, mitä sanot on usein toissijaista. Tärkeämpää on se, miten sen sanot.
"Vedä käteen ja lopeta ininä" nauruhymiöllä höystettynä
ja
"Sellaista se on monilla muillakin, älä välitä"
Etkö huomaa, mikä ero näillä on? Etkö huomaa, mitä rivien välissä on? Etkö tajua, mikä sinne ihmisen psyykeeseen vaikuttaa?
Ei vissiin mitään. Se on liika helppoo vaan mennä takas siihen samaan uudestaan ja uudestaan kun kerran on johonkin tarrannut kiinni. Ihan helvetin hienoa keskustelua.Pessimistihän peräänty jo ajat sitten ja sanoi, että tuli sanottua liian nopeesti. Mitä sen pitää sanoo, että asia ois ok?
No en minä noin voi mennä sanomaan. Mutta kyllä aika moni voisi mennä itseensä näiden "totuuksiensa" kanssa.Tietysti. Kyllähän mä olen jo myöntänyt sanoneeni ikävästi. Jossain toisessa yhteydessä olisin varmasti muotoillut sanani ystävällisemmin, mutta tää on ketju joukkomurhaajasta ja hänen tekonsa motiivista, joka muuten tekijän omien sanojen mukaan oli suora seuraus siitä ettei päässyt pukille.
Sä ilmeisesti uskot, että mitään ei olisi käynyt, jos olisi vaan ymmärretty tarpeeksi ja nyökytelty päätä? Mä taas luulen, että päätä oli silitelty liiankin kanssa.
No edelleen häneltä näkyy tulevan näitä "miksi pitäisi loputtomasti ymmärtää"-kysymyksiä, vaikka kukaan ei ole mistään loputtomasta ymmärtämisestä puhunutkaan.Pessimistihän peräänty jo ajat sitten ja sanoi, että tuli sanottua liian nopeesti. Mitä sen pitää sanoo, että asia ois ok?
Miksi te muuten haluatte sitten puhua joistain ihan normaaleista ihmisistä ketjussa jossa puhutaan sarjamurhaajasta? Ei ihme jos menee sekaisin mistä puhutaan.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29955208:No edelleen häneltä näkyy tulevan näitä "miksi pitäisi loputtomasti ymmärtää"-kysymyksiä, vaikka kukaan ei ole mistään loputtomasta ymmärtämisestä puhunutkaan.
Nimenomaan. Minusta liittyy aika läheisesti aiheeseen. Kyse on ihmisten hyväksymisestä ja asiallisesta kohtelusta. Ei kaikkien kanssa tarvitse olla ylimpiä ystäviä, mutta toimeen pitää yrittää tulla.Mä ainakin tarkoitin noin niin kuin yleensä.
Tää ketju on ajautunut muutenkin raiteiltaan, niin samapa kai tässä on ottaa tuo kiusaaminen esiin. Aihetta kuitenkin hipoo.
Se yksikin kiva sana tai hymy kiusatulle tai syrjäytyneelle voi merkata todella paljon.
No sitä minäkin ihmettelen sillä tämä Pessimistin kommentti:Miksi te muuten haluatte sitten puhua joistain ihan normaaleista ihmisistä ketjussa jossa puhutaan sarjamurhaajasta? Ei ihme jos menee sekaisin mistä puhutaan.
Jaa-a? Musta pakkien antaminen on kuitenkin vielä aika eri asia kuin ällöttäväksi, läskiksi, vastenmieliseksi tai miksikään muuksikaan nimittely. Kyllä pakkien antaminen ihmiselle, jonka kanssa ei halua olla luulisi olevan ihan oikeudenmukaista. Ja kaveritkin mielestäni sopii valita omien kriteerien mukaisesti. Luulen, että sellainen väkinäinen säälistä kaveria oleminen näkyisi läpi siinä määrin, että se tuskin kenenkään itsetuntoa vahvistaisi. Joidenkin ihmisten seurassa on vaan vaikea olla eikä sen tarvitse edes johtua mistään ikävästä adjektiivista.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29955203:No en minä noin voi mennä sanomaan. Mutta kyllä aika moni voisi mennä itseensä näiden "totuuksiensa" kanssa.
Tässäkin monet jatkuvasti puhuvat, että ei tarvitse sietää sekopäätä tai vastenmielistä ihmistä. (En puhu nyt Pessimisti sinusta, en nyt vain jaksa tehdä uutta viestiä.) Ei osata ollenkaan ajatella, että nämäkin henkilöt ovat jossain vaiheessa elämäänsä todennäköisesti olleet ihan siedettäviä. Pari sivua sitten joku kertoi kuulleensa vuosikausia nimittelyjä ällöttävä, läski, vaikka on ollut ihan "normaali". Miten ihmeessä tämä vuosikausien nimittely voi olla perusteltavissa vastenmielisyydellä, jos se vihamielisyys on ihmiseen kehittynyt näiden vuosikausien nimittelyjen jälkeen?
Samaa mieltä.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29955043:Ai on vai. Minusta taas menee ihan päinvastoin. On ihan ok haukkua epänormaaliksi, ällöttäväksi, säälittäväksi, luuseriksi. Ollaan vain niin hemmetin "rehellisiä". Ja sitten ihan oikeasti kirkkain silmin ihmetellään, miten väki kasvaa kieroon.
Ok.No sitä minäkin ihmettelen sillä tämä Pessimistin kommentti:
"Sä ilmeisesti uskot, että mitään ei olisi käynyt, jos olisi vaan ymmärretty tarpeeksi ja nyökytelty päätä? Mä taas luulen, että päätä oli silitelty liiankin kanssa."
Tää on vähän ihmeellinen kommentti. Poikahan oli neurologisesti sairas.
Pään silittelyllä ei ole mitään tekemistä tän asian kanssa.
No jälleen mennään mustavalkoiseksi. :headwall: Et ilmeisesti mitenkään pysty ajattelemaan, että nämä joukkomurhaajatkin ovat joskus voineet olla ihan normaaleja. Eivät he ole alakouluiässä menneet kouluun pyssyjen kanssa eivätkä julistaneet, että heidän tulee saada seksiä haluamiltaan naisilta.Miksi te muuten haluatte sitten puhua joistain ihan normaaleista ihmisistä ketjussa jossa puhutaan sarjamurhaajasta? Ei ihme jos menee sekaisin mistä puhutaan.
Jankutijankuti. Niin oisko siinä jossain vaiheessa lapsuudessa ollut sitten ongelmaa rajojen asettamisen kanssa.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29955273:No jälleen mennään mustavalkoiseksi. :headwall: Et ilmeisesti mitenkään pysty ajattelemaan, että nämä joukkomurhaajatkin ovat joskus voineet olla ihan normaaleja. Eivät he ole alakouluiässä menneet kouluun pyssyjen kanssa eivätkä julistaneet, että heidän tulee saada seksiä haluamiltaan naisilta.
Aivan, kasvatuksella on tosi suuri merkitys, mutta luonteelleen ei mitään voi. Jos on vaikka ujo ja sisäänpäin kääntynyt, saattaa jäädä helposti kiusaajien kynsiin.Jankutijankuti. Niin oisko siinä jossain vaiheessa lapsuudessa ollut sitten ongelmaa rajojen asettamisen kanssa.
No niin ja taas mennään. Olenko minä kertaakaan sanonut, että jonkun olisi pitänyt antaa tälle henkilölle? Edelleen sinä puhut pelkästä seksistä, kun minä puhun ymmärtämisestä ja hyväksymisestä ylipäätään.Jaa-a? Musta pakkien antaminen on kuitenkin vielä aika eri asia kuin ällöttäväksi, läskiksi, vastenmieliseksi tai miksikään muuksikaan nimittely. Kyllä pakkien antaminen ihmiselle, jonka kanssa ei halua olla luulisi olevan ihan oikeudenmukaista. Ja kaveritkin mielestäni sopii valita omien kriteerien mukaisesti. Luulen, että sellainen väkinäinen säälistä kaveria oleminen näkyisi läpi siinä määrin, että se tuskin kenenkään itsetuntoa vahvistaisi. Joidenkin ihmisten seurassa on vaan vaikea olla eikä sen tarvitse edes johtua mistään ikävästä adjektiivista.
Mutta jos sä haluat perustaa jonkun "kaveripillua kaikille" säätiön niin lupaan liittyä kuukausilahjoittajaksi. Vaikka 20/kk.