Jönsse
[QUOTE="vieras.";29769713]"Raiskaaja valitsee sen, jolle haluaa tehdä väkivaltaa. Puolison, joka ei tottele. Naisen, jonka kokee ylimieliseksi itseään kohtaan. Satunnaisen vastaantulijan. Jonkun, jota voi alistaa. Naisen, joka on heikoilla tilanteessa. Exän, joka jätti. Nettitreffin, jolta sai pakit. Jne jne jne."
Ja minkä kohdan sä tästä nyt mielestäsi kumosit? Se kiltti kotipoika, ihana palomies, kiva naapuri on raiskaaja kun hän raiskaa. Eikö?
Kun vastapuoli ei ole suostuvainen, silloin raiskaaja tekee väkivaltaa uhrille. Eikö?[/QUOTE]
Ei raiskaaja halua tehdä väkivaltaa, vaan tyydyttää seksuaalisen himonsa. Siitä aiheutunee uhrille väkivaltaa kyllä, mutta ei se ole se mitä raiskaaja haluaa tehdä. Helpompi ja nopeampihan se olisi vaikka lyödä vasaralla päähän, jos vain väkivaltaa haluaisi tehdä.
[QUOTE="vieras.";29769713]Raiskaaja päättää raiskata nyt tai viikon päästä. Ja varsinkin kun raiskaa nyt, hän valitsee silloin sen käsillä olevan uhrin. Eikö?[/QUOTE]
Raiskaaja ei useinkaan päätä raiskata. Usein raiskaaja ja raiskatun näkemyksissä onkin eroja juuri siitä, että oliko kyseessä raiskaus vai ei. Ei raiskaaja ole halunnut raiskata, vaan harrastaa seksiä. Uhria ei myöskään edelleenkään valita sanan varsinaisessa merkityksessä kuten jo sinulle kerroin. Mies ja nainen ovat kahdestaan kotona, joten ei siinä vaihtoehtoja liiemmin ole olemassa.
[QUOTE="vieras.";29769713]Terve ihminen ei raiskaa. Terve ihminen ymmärtää, kun toinen sanoo ei. Jos raiskaaja päättää jatkaa kiellosta huolimatta, hänellä ei ole kaikki palikat oikeassa kasassa. Eikö? [/QUOTE]
Kyllä terveet ihmiset raiskaavat. Itse asiassa terveet ihmiset, lakitermein syyntakeelliset tekevät pahempiakin tekoja, kuten murhaavat ja tappavat. Se raiskaajan prototyyppi on edelleenkin tavallinen "naapurin poika", hyvin koulussa menestynyt, mieleltään terve ja hyvästä kotoa lähtöisin. Sinun maalailemasi psykopaattiset väkivaltaraiskaajat ovat äärimmäinen 0,001% vähemmistö.
Ja minkä kohdan sä tästä nyt mielestäsi kumosit? Se kiltti kotipoika, ihana palomies, kiva naapuri on raiskaaja kun hän raiskaa. Eikö?
Kun vastapuoli ei ole suostuvainen, silloin raiskaaja tekee väkivaltaa uhrille. Eikö?[/QUOTE]
Ei raiskaaja halua tehdä väkivaltaa, vaan tyydyttää seksuaalisen himonsa. Siitä aiheutunee uhrille väkivaltaa kyllä, mutta ei se ole se mitä raiskaaja haluaa tehdä. Helpompi ja nopeampihan se olisi vaikka lyödä vasaralla päähän, jos vain väkivaltaa haluaisi tehdä.
[QUOTE="vieras.";29769713]Raiskaaja päättää raiskata nyt tai viikon päästä. Ja varsinkin kun raiskaa nyt, hän valitsee silloin sen käsillä olevan uhrin. Eikö?[/QUOTE]
Raiskaaja ei useinkaan päätä raiskata. Usein raiskaaja ja raiskatun näkemyksissä onkin eroja juuri siitä, että oliko kyseessä raiskaus vai ei. Ei raiskaaja ole halunnut raiskata, vaan harrastaa seksiä. Uhria ei myöskään edelleenkään valita sanan varsinaisessa merkityksessä kuten jo sinulle kerroin. Mies ja nainen ovat kahdestaan kotona, joten ei siinä vaihtoehtoja liiemmin ole olemassa.
[QUOTE="vieras.";29769713]Terve ihminen ei raiskaa. Terve ihminen ymmärtää, kun toinen sanoo ei. Jos raiskaaja päättää jatkaa kiellosta huolimatta, hänellä ei ole kaikki palikat oikeassa kasassa. Eikö? [/QUOTE]
Kyllä terveet ihmiset raiskaavat. Itse asiassa terveet ihmiset, lakitermein syyntakeelliset tekevät pahempiakin tekoja, kuten murhaavat ja tappavat. Se raiskaajan prototyyppi on edelleenkin tavallinen "naapurin poika", hyvin koulussa menestynyt, mieleltään terve ja hyvästä kotoa lähtöisin. Sinun maalailemasi psykopaattiset väkivaltaraiskaajat ovat äärimmäinen 0,001% vähemmistö.