ei oo perrää, monesti menee vuosi että metsällä ei satu yhtään vahinkoaAlkuperäinen kirjoittaja virtsanpylväs;29769962:Näitä uutisoidaan joka viikko, saatana mitä idiootteja. Vihaan niitä sydämeni pohjasta.
ei oo perrää, monesti menee vuosi että metsällä ei satu yhtään vahinkoaAlkuperäinen kirjoittaja virtsanpylväs;29769962:Näitä uutisoidaan joka viikko, saatana mitä idiootteja. Vihaan niitä sydämeni pohjasta.
Sydämessäsi on liikaa vihaa.Alkuperäinen kirjoittaja virtsanpylväs;29769962:Näitä uutisoidaan joka viikko, saatana mitä idiootteja. Vihaan niitä sydämeni pohjasta.
Naiset ovat melkoisia materialisteja kun lompakosta pidetään parempaa kuin kuin siitä toisesta "nahkalompakosta"Näkisin tuon vähän samassa valossa kuin varastamisen. Sekin on väärin ja rangaistavaa eikä kukaan saisi viedä lompakkoasi. Silti sitä käsilaukkua ei kannata jättää yksin mihinkään julkiselle paikalle edes sen kolmen minuutin vessassakäynnin ajaksi sillä paikalle saattaa hyvin eksyä joku joka silti varastaa.
Ei tuo metsälenkkeilijä mitenkään mitätöi väitteitäni.Esimerkiksi tämä minkä juuri kirjoitit. Ei kovinkaan pätevä esimerkki ja yksinkertaistaa tilannetta huomattavasti verrattuna niihin johtopäätöksiin mitä olet esittänyt.
Puhu vain, mutta et sä siitä käsin voi mitätöidä, mitä sanoin.Apua. Puhuin metsätiellä juoksemisesta ja "oikeudestani" siihen, sinä olet tätä mieltä?
nonni. ei liioitella enempi kuin on tarpeen
ensinnäkin metsissä sattuu tulikeppien kanssa aika vähän vahinkoja ja jos sattuu niin kyllä niistä aina tulee tuomio
Eli sinä olet himoraiskaaja jonka on tehnyt vain mieli, et voi muuten alkaa jauhaa tommosta paskaa.Alkuperäinen kirjoittaja Jönsse;29769958:Niin se on, vaikka pahalta tuntuisi...
Ja tämä kumoaa sen, että terve mies ei raiskaa?Kukaan meistä ei ole täysin terve.
semmosta ei voi nähä mitä ei oleAlkuperäinen kirjoittaja virtsanpylväs;29769994:Buahhahah, senkun näkisi.
Kyse on samasta asiasta eli velvollisuudesta ottaa muut huomioon ja pitää itsestään huoli. Pitäis olla aivan yksinkertainen asia, eli omaksi parhaakseen ihminen rajoittaa itseään ja toimintaansa, kun tämä ei ole paratiisi tms.Alkuperäinen kirjoittaja virtsanpylväs;29769936:Alottaisit nyt siitä, ettet vertaisi naista lompakkoon.
Kyllä sinne vielä hyvin mahtuu. Mun puolesta saisivat ampua kaikki toisensa.Sydämessäsi on liikaa vihaa.
Ennakointia ja itsensä suojeluahan nekin on mutta joo, tähän ne eivät varsinaisesti kuulu.Alkuperäinen kirjoittaja virtsanpylväs;29769930:Estääkö se vakuutus rikosta tapahtumasta. Ei. Joten en ymmärrä miten se tähän liittyy ettet uskalla kävellä metsässä.
Musta taas lainsäädäntö on huonompi työkalu kuin kasvatus ja ihmissuhteet. Aivan kuten erilaisuuden hyväksyntä on aidompaa kun se tulee sisältä päin ennen kuin lainsäädännöllä. Kannatan yksilön vapauksia, mutta en egoismia eli muista piittaamattomuutta tai mahdollisimman riskialtista elämää. Eli yksilön vapaus ei voi eikä saa olla itseisarvo vaan kolikolla on kääntöpuolensa eli vastuu ja velvollisuus.Vapautta täytyykin rajoittaa, mutta ei vain uhrin vapautta. Ördaamiseen auttaa sen rajoittaminen lainsäädännöllä, kuten tuolla aiemmin sanoin.
No hyvä - siksi naisten käytöstäkin voidaan kritisoida, vaikka rikos on rikos.Ei kukaan ole ollut ajamassakaan naisille täydellistä vapautta. Tai edes suurempaa vapautta kuin miehille.