Oho. Onpa tullut paljon allekirjoituksia homoliitoista

Mitä kettua oikeasti? Kysytkö sinä minulta ihan tosissaan näitä?

Persu-sanaa ja sen kaikkia variaatioita käytetään näissä keskusteluissa haukkumistarkoituksena ja sillä pyritään nollaamaan toisen sanomiset. Samoin kuin vertaamalla homoja pedofiileihin tuodaan erittäin selvästi ilmi, mihin kastiin homo tämän ihmisen mielestä kuuluu. Minä otin kantaa keskustelun mieöettömyyteen, viestin alussa pohdin niitä ajatuksia, joita tämä tasa-arvon ajaminen minussa herättää.

:O Täh?! Miksi vähättelet toisten arvoja? Sehän on perussuomalaisille tärkeä asia, ettei homot tule saamaan avioliitto oikeutta ja ikävää, ettet sinä kunnioita toisten tekemää työtä ja vaivaa sen eteen, vaan kiellät sen.

 

No poikkeuksena tietysti sivistymättömät keski-ikäiset ja jopa nuoret. Toiset vain ovat ahdasmielisiä mutta he ovat todella vähemmistössä nyky-Suomessa.

Aika kulunutta fraasia tuo ahdasmielisyys ja sivistymättömyys. Onko kaikki kansanesutajatkin sivistymättömiä mielestäsi kun ei aikonut tehdä yhtäänmitään homojen etuuksiin koko hallituskaudella, jätettiin tietoisesti hallitus selonteosta pois?
Sinun mielestä mitä enemmän suvaitsee niin sitä sivistyneempi on, tuo on todella, siis todella vaarallinen ajatusmaailma.

 

:O Täh?! Miksi vähättelet toisten arvoja? Sehän on perussuomalaisille tärkeä asia, ettei homot tule saamaan avioliitto oikeutta ja ikävää, ettet sinä kunnioita toisten tekemää työtä ja vaivaa sen eteen, vaan kiellät sen.

Koko hallitukselle. Puhu totta jos tiedät mistä puhut, älä vääristele asioita.

 

[QUOTE="niin";29604228]Homoilla on ihan riittävät oikeudet olla olemassa. Mitä ne vielä tarvii ja miksi tarvii? Eihän naistenkaan tarvi käydä armeijaa, miesten pitää, jotain mätää siinäkin on. Eikä kaikkien uskonto kuntien edustajien tarvi mennä armeijaan, häikkää siinäkin.[/QUOTE]

Voit kuule ihan vapaasti alkaa ajamaan noiden epäkohtien korjaamista. Vai eikö se olekaan mielestäsi niin iso ongelma, että siihen pitää puuttua? Odotat kai, että joku muu tekee sen kun et itse viitsi.

 

[QUOTE="niin";29604277]Miksi ihmeessä minä edistäisin homoutta, eihän siinä ole mitään järkeä, täysin absurdi ajatuskin että homoutta pitäisi kenenkään muun kuin homon edistää. Tutkittu on sekin että homojen parissa pyörivät suuntautuu useasti homo kokeiluihin itsekin, siihen kasvetaan. Ei synnytä.
Homoudesta ei kyllä löydy hakemallakaan mitään hyvää. Ja vaikka tuttava piirissäni olisi homo en minä muuta omaa mielipidettäni. Homojen puolesta puhujat kuvittelee itse olevansa niin hyviä ihmisiä kun ne vaan suosii homoja, ei se niin mene, pitäisi ajatella omalla päällään ja järjellä mutta se on ilmeisesti unohtunut ja nykytrensi on vaan olla homojen puolella kun se vaan on nyt in.[/QUOTE]

Nykytrendi on olla ihmisoikeuksien ja tasa-arvon puolella. Ja ihan vain tiedoksi, myös ne homolapset syntyvät useimmiten heterovanhemmille.

 

[QUOTE="vierailija";29604365]Nykytrendi on olla ihmisoikeuksien ja tasa-arvon puolella. Ja ihan vain tiedoksi, myös ne homolapset syntyvät useimmiten heterovanhemmille.[/QUOTE]

Lapsellahan on biologinen isä ja äiti. Olet ihan oikeilla jäljillä, Toivola oli vaan erikoinen tapaus. Nykytrendi on olla homojen puolesta puhujana ilman mitään syytä, se vaan tuntuu niin kivalta ja kun tarpeeksi on homomedia iskostanut yksinkertaisten päähän että jos ja kun ei halua homoille lisää oikeuksia niin on sivistymätön. Näin se ei kuitenkaan ole, syitä on monia ja siksi sitä ei olla koskaan pidetty terveen ihmisen elämän muotona olla homo, muutosta siihen tuskin koskaan tulee, ei ole mitään viitteitä siihen suuntaan että suomi alkaisi jotenkin edistämään homojen oikeuksia.

 

[QUOTE="niin";29604348]Aika kulunutta fraasia tuo ahdasmielisyys ja sivistymättömyys. Onko kaikki kansanesutajatkin sivistymättömiä mielestäsi kun ei aikonut tehdä yhtäänmitään homojen etuuksiin koko hallituskaudella, jätettiin tietoisesti hallitus selonteosta pois?
Sinun mielestä mitä enemmän suvaitsee niin sitä sivistyneempi on, tuo on todella, siis todella vaarallinen ajatusmaailma.[/QUOTE]

Suurin osa kansanedustajista lukuunottamatta persuja ja kd:tä taitaa olla tasa-arvoisen avioliittolain kannalla, mutta osa ei koe sitä niin sydäntä lähellä olevaksi asiaksi minkä ymmärrän. Mutta sitä en ymmärrä ettei halua olla pienellä panoksellaan edesauttamassa tasa-arvoa ihmisten välillä jos/kun sellainen aloite on vireillä. Ei se maailman tärkein asia ole, mutta jos on vaihtoehdot olla sen puolella tai vastaan niin miksi ihmeessä olisi vastaan.. Noh, annetaan persujen yrittää!

 

[QUOTE="vierailija";29604359]Voit kuule ihan vapaasti alkaa ajamaan noiden epäkohtien korjaamista. Vai eikö se olekaan mielestäsi niin iso ongelma, että siihen pitää puuttua? Odotat kai, että joku muu tekee sen kun et itse viitsi.[/QUOTE]

Ei ole tarpeen muuttaa mitään, kaikki on nykyisellään ihan toimivaa.

 

Kun nyt näyttää mahdolliselta, että samaa sukupuolta olevien pasisuhteet täysin rinnastetaan heteroparisuhteisiin, seuraa tästä kiintoisia näkymiä. Tässä pari:

Samaa sukupuolta olevat asuinkumppanit ns. kimppakämpässä todetaan verottajan ja sosiaaliviranomaisten taholta parisuhteessa eläviksi? Tämähän pätee jo eri sukupuolta oleviin vaikka vastaan väittäisivätkin. Voi vaikuttaa rajustikin sosiaalietuuksiin ja tukiin.

Erilaiset äitiysedut, neuvolat ym. menevät uusiksi. Ei voida enää puhua äidistä ja isästä vaan synnyttäneestä ja ei-synnyttäneestä vanhemmasta? Mutta miten sitten asiat väännetään kun on kaksi ei-synnyttänyttä vanhempaa?

 

[QUOTE="niin";29604387]Ei ole tarpeen muuttaa mitään, kaikki on nykyisellään ihan toimivaa.[/QUOTE]

No mitä ihmettä sitten vingut epätasa-arvoisesta armeijapakosta? Jos se ei mielestäsi ole ongelma, anna asian olla.

 

Kun nyt näyttää mahdolliselta, että samaa sukupuolta olevien pasisuhteet täysin rinnastetaan heteroparisuhteisiin, seuraa tästä kiintoisia näkymiä. Tässä pari:

Samaa sukupuolta olevat asuinkumppanit ns. kimppakämpässä todetaan verottajan ja sosiaaliviranomaisten taholta parisuhteessa eläviksi? Tämähän pätee jo eri sukupuolta oleviin vaikka vastaan väittäisivätkin. Voi vaikuttaa rajustikin sosiaalietuuksiin ja tukiin.

Erilaiset äitiysedut, neuvolat ym. menevät uusiksi. Ei voida enää puhua äidistä ja isästä vaan synnyttäneestä ja ei-synnyttäneestä vanhemmasta? Mutta miten sitten asiat väännetään kun on kaksi ei-synnyttänyttä vanhempaa?

Jopa sisarukset todetaan kelan papereissa parisuhteessa eläviksi jos asuu samassa osoitteessa täysi ikäöisenä ilman vanhempiaan.
Sateenkaariperheiksi niitä sanotaan jo nyt, suomessa on vajaa 4000 sateenkaari perhettä, mitään laillista oikeutta niiden kieltämiseen ei ole. Perheen sisäisiä adobtioitakin voivat tehdä.

 

[QUOTE="niin";29604383]Lapsellahan on biologinen isä ja äiti. Olet ihan oikeilla jäljillä, Toivola oli vaan erikoinen tapaus. Nykytrendi on olla homojen puolesta puhujana ilman mitään syytä, se vaan tuntuu niin kivalta ja kun tarpeeksi on homomedia iskostanut yksinkertaisten päähän että jos ja kun ei halua homoille lisää oikeuksia niin on sivistymätön. Näin se ei kuitenkaan ole, syitä on monia ja siksi sitä ei olla koskaan pidetty terveen ihmisen elämän muotona olla homo, muutosta siihen tuskin koskaan tulee, ei ole mitään viitteitä siihen suuntaan että suomi alkaisi jotenkin edistämään homojen oikeuksia.[/QUOTE]

Mielestäni niiden mainittujen ihmisoikeuksien ja tasa-arvon edistäminen on ihan hyvä syy olla homojen puolesta puhujana. Mitä muuta vielä tarvittaisiin ennen kuin motiivit kelpaisivat sinulle?

 

[QUOTE="niin";29604405]Jopa sisarukset todetaan kelan papereissa parisuhteessa eläviksi jos asuu samassa osoitteessa täysi ikäöisenä ilman vanhempiaan.
Sateenkaariperheiksi niitä sanotaan jo nyt, suomessa on vajaa 4000 sateenkaari perhettä, mitään laillista oikeutta niiden kieltämiseen ei ole. Perheen sisäisiä adobtioitakin voivat tehdä.[/QUOTE]

Eikä todeta !!

 

[QUOTE="vierailija";29604400]No mitä ihmettä sitten vingut epätasa-arvoisesta armeijapakosta? Jos se ei mielestäsi ole ongelma, anna asian olla.[/QUOTE]

Mitä vingut, kulkeeko happi, pakottaako päätä. Löysää vannetta pääsi ympärillä, lue nuo aikaisemmatkin viestit niin toivon että tajuat miksi oli tuo vertaus, yrität nyt vaan ängetä siihen väliin lässyttämään omias. Mitään, yhtään mitään ei ole tarvetta muuttaa miksikään, nykyisellään toimii, tajuatko?

 

Kun nyt näyttää mahdolliselta, että samaa sukupuolta olevien pasisuhteet täysin rinnastetaan heteroparisuhteisiin, seuraa tästä kiintoisia näkymiä. Tässä pari:

Samaa sukupuolta olevat asuinkumppanit ns. kimppakämpässä todetaan verottajan ja sosiaaliviranomaisten taholta parisuhteessa eläviksi? Tämähän pätee jo eri sukupuolta oleviin vaikka vastaan väittäisivätkin. Voi vaikuttaa rajustikin sosiaalietuuksiin ja tukiin.

Erilaiset äitiysedut, neuvolat ym. menevät uusiksi. Ei voida enää puhua äidistä ja isästä vaan synnyttäneestä ja ei-synnyttäneestä vanhemmasta? Mutta miten sitten asiat väännetään kun on kaksi ei-synnyttänyttä vanhempaa?

Ongelmahan ei ole samassa taloudessa asuvissa ihmisissä vaan virallisessa tahossa, joka vaatii mahdottomia todisteita seksisuhteen olemattomuudesta.

Neuvolassa voisi puhua vaikka äidistä ja biologisesta äidistä jos ero pitää jostain syystä tehdä. Miesparista molemmat ovat isiä. Oliko vaikeaa?

 

Eikä todeta !!

No sitten se on muuttunut tämän vuoden aikana tuo käsitys. Viime vuonna vielä näin oli.

 

[QUOTE="niin";29604411]Mitä vingut, kulkeeko happi, pakottaako päätä. Löysää vannetta pääsi ympärillä, lue nuo aikaisemmatkin viestit niin toivon että tajuat miksi oli tuo vertaus, yrität nyt vaan ängetä siihen väliin lässyttämään omias. Mitään, yhtään mitään ei ole tarvetta muuttaa miksikään, nykyisellään toimii, tajuatko?[/QUOTE]

Oi voi, meinaako typerätkin argumentit loppua kun piti alentua tuollaiseen tekstiin?

Armeijavertauksesi oli suorastaan naurettava. Ihmiset ajavat itselleen tärkeitä asioita. Tasa-arvoinen avioliittolaki on sitä ajaville ihmisille niin tärkeä, että he haluavat sitä ajaa. Epätasa-arvoinen armeijapakko ei selvästikään ole ihmisille niin tärkeä, koska siitä kuulee lähinnä nettipalstoilla juuri tämän avioliittolakiasian yhteydessä. Jos se olisi oikeasti tärkeä, tottahan ihmiset sitä ajaisivat eteenpäin.

Selvästikään asiat eivät toimi nykyisellään ja huomattava osa kansaa toivoisi niitä muutettavan. Tästä todisteena se, että avioliittolaista keskustellaan päättävissä elimissä asti.

 

[QUOTE="niin";29604424]No sitten se on muuttunut tämän vuoden aikana tuo käsitys. Viime vuonna vielä näin oli.[/QUOTE]

Juu ei ole enää tänä vuonna, jos on ollut ennen toisin.

 

[QUOTE="vierailija";29604419]Ongelmahan ei ole samassa taloudessa asuvissa ihmisissä vaan virallisessa tahossa, joka vaatii mahdottomia todisteita seksisuhteen olemattomuudesta.

Neuvolassa voisi puhua vaikka äidistä ja biologisesta äidistä jos ero pitää jostain syystä tehdä. Miesparista molemmat ovat isiä. Oliko vaikeaa?[/QUOTE]

Eihän niillä nimityksillä sinänsä ole väliä, mutta niiden sanojen kohteita ei kohdella aivan samalla tavoin. Ongelma tulee siitä, että äidin ja isän edut eivät ole samanlaiset. Tässä on siis nurkan takana tilanne, jossa äitien ja isien etuudet tasataan ja esim. lapsilisien automaattinen meneminen äidin tilille lakkaa.

 

Eihän niillä nimityksillä sinänsä ole väliä, mutta niiden sanojen kohteita ei kohdella aivan samalla tavoin. Ongelma tulee siitä, että äidin ja isän edut eivät ole samanlaiset. Tässä on siis nurkan takana tilanne, jossa äitien ja isien etuudet tasataan ja esim. lapsilisien automaattinen meneminen äidin tilille lakkaa.

Mitä vikaa siinä on, että lapsilisät eivät menisi automaattisesti äidin tilille? Reilumpaahan se olisi jos vanhemmat keskenään päättäisivät kumman tilille rahaa tulee. Paperissa nimet Maija Martikainen ja Matti tai Milla Martikainen, ja ruksi sen kohdalle jolle raha laitetaan menemään. Riitatilanteissa asian voisi viedä raastupaan kuten esimerkiksi lapsen huoltajuuden.

Ylipäätään en näy ongelmaa siinä, että vanhempien edut ja velvollisuudeta jaetaan tasan sukupuoleen katsomatta, tai että vanhemmille annetaan suurempi päätäntävalta siinä miten ne jaetaan.

 

Homomiehet on ihania. <3

 

[QUOTE="vierailija";29604458]Mitä vikaa siinä on, että lapsilisät eivät menisi automaattisesti äidin tilille? Reilumpaahan se olisi jos vanhemmat keskenään päättäisivät kumman tilille rahaa tulee. Paperissa nimet Maija Martikainen ja Matti tai Milla Martikainen, ja ruksi sen kohdalle jolle raha laitetaan menemään. Riitatilanteissa asian voisi viedä raastupaan kuten esimerkiksi lapsen huoltajuuden.

Ylipäätään en näy ongelmaa siinä, että vanhempien edut ja velvollisuudeta jaetaan tasan sukupuoleen katsomatta, tai että vanhemmille annetaan suurempi päätäntävalta siinä miten ne jaetaan.[/QUOTE]

No ei tämä minulle mikään ongelma olekaan, miehen asema todennäköisesti paranee. Aloituksellani halusin vain kiinnittää huomiota siihen, että avioliittolain muutokset säteilevät muuallekin ja asialla voi olla joillekin myös taloudellista merkitystä.

 

[QUOTE="niin";29604383]Lapsellahan on biologinen isä ja äiti. Olet ihan oikeilla jäljillä, Toivola oli vaan erikoinen tapaus. Nykytrendi on olla homojen puolesta puhujana ilman mitään syytä, se vaan tuntuu niin kivalta ja kun tarpeeksi on homomedia iskostanut yksinkertaisten päähän että jos ja kun ei halua homoille lisää oikeuksia niin on sivistymätön. Näin se ei kuitenkaan ole, syitä on monia ja siksi sitä ei olla koskaan pidetty terveen ihmisen elämän muotona olla homo, muutosta siihen tuskin koskaan tulee, ei ole mitään viitteitä siihen suuntaan että suomi alkaisi jotenkin edistämään homojen oikeuksia.[/QUOTE]

Öö.. nimenomaan niitä viitteitähän tässä juuri on - lakialoite, kansanedustajien lukuisa kannatus...

 

Öö.. nimenomaan niitä viitteitähän tässä juuri on - lakialoite, kansanedustajien lukuisa kannatus...

Nimimerkki "niin" odottanee sitä, että Jumala antaa kivitauluihin hakatut uudet kymmenen käskyä suoraan hänen käsiinsä. Se olisi luultavasti viittaus, jonka hänkin viimein huomaisi.

 

Eihän niillä nimityksillä sinänsä ole väliä, mutta niiden sanojen kohteita ei kohdella aivan samalla tavoin. Ongelma tulee siitä, että äidin ja isän edut eivät ole samanlaiset. Tässä on siis nurkan takana tilanne, jossa äitien ja isien etuudet tasataan ja esim. lapsilisien automaattinen meneminen äidin tilille lakkaa.

Eivät lapsilisät mene automaattisesti kenenkään tilille, vaan niitä pitää erikseen hakea. Hakemuksessa kysytään, kenen tilille ne halutaan.

Äidin ja isän edut eroavat siten, että äitiysloma kuuluu vain äidille, kaiken muun voi jakaa miten haluaa. Mutta adoptiovanhempien kohdalla nuo edut menevät muutenkin vähän eri tavoin, ja siinä ei liene merkitystä, onko kyseessä äiti vai isä.