"mies"
Flirttitapailut tuovat mahdollisuuden parempaan.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmana;29566546:Viesti 515 oli oma viestini. Mikäli tarkoitit viestiä nro 1515, puhuit vain plussista ja miinuksista. Jos parisuhde on miinuksen puolella, mitä hyvää flirttitapailut siihen tuovat?
Ja "sen" sanalla viittasin edelliseen lauseeseen, jossa puhuttiin flirttitapaamisten hyödyistä? (Ihan normaali käytäntö mielestäni suomen kielessä toiston välttämiseksi viitata "se"-sanalla edelliseen lauseeseen.)
Hyötynäkökulma ei ole minusta ollenkaan kyseenalainen tunteidenkaan yhteydessä. Moraalikysymyksissä aika usein kyse on juuri hyötyjen punnitsemisesta.
Lauseesi oli kuitenkin hankalasti muotoiltu: "Ja mitä hyötyä tällaisista flirttitapaamisista on esim elämänkokemuksesi myötä? Onko salailu ja mahdolliset omantunnontuskat sen arvoisia?"
Kyllä tämän kontekstin mielen voi käsittää JOKO niin, että tarkoitat "sen"-sanalla hyötyä (sen=hyödyn arvoisia), TAI niin, että tarkoitat "sen"-sanalla monikollista ilmaisua "salailu ja mahdolliset omantunnontuskat". On vähän huonoa suomea viitata monikolliseen ilmaisuun "onko . . . sen". Englannissa tämä lienee puhekielessä ok, mutta sielläkään se ei onnistu kirjakielessä.
Itse asiassa vierastan kovin sitä, että alat ajatella asiaa instrumentaalisesti eli arvon kautta. Hyötyä tunteissa tuijottava yksilö on helposti lakselmoiva ja ei-spontaani yksilö. Moraali, joka on riippuvaista hyödystä, on puolestaan pikkulapsen tasolla ja täten alkeellista.