Oletko feministi?

Teoria yritysjohtajien psykopatian ja finanssikriisin yhteydest

Riippuen lähteistä tosin osuus koko väestöstä on 1-3%. Mistä sinä muuten otit että niitäon enemmän?

Psykopaatin aivot eivät tunne myötätuntoa | Yle Uutiset | yle.fi
Tuossa sanotaan osuudeksi koko väestöstä 2% ja vankien osalta jopa 15%. Joten aika moni näemmä jää kuitenkin kiinni.

En ole esittänyt mitään prosenttilukuja.
Toteanpa vain ykskantaan että yritysmaailmassa on monia psykopaatteja.
Psykopaattien laskeminen on täysin mahdotonta, joten prosenttilukujenkin antaminen on mahdotonta.

 

En ole esittänyt mitään prosenttilukuja.
Toteanpa vain ykskantaan että yritysmaailmassa on monia psykopaatteja.
Psykopaattien laskeminen on täysin mahdotonta, joten prosenttilukujenkin antaminen on mahdotonta.

ja mä totean - niin ikään ykskantaan - että politiikassa ja julkisella sektorilla on monia psykopaatteja

saattapa niitä olla eläkeläisissäkin

 

Ok, eli sinusta ne siis ovat oikeastaan synonyymeja, mutta sinusta siis naisella on hoivavietti/suojelunhalu vain lapsia kohtaan, miehellä taas sekä lapsia että puolisoa kohtaan? Eli miehellä on siis voimakkaampi hoivavietti/suojelunhalu - tämän käsityksen mukaan hoivaaminen on siis pikemminkin miehinen ominaisuus, menikö oikein? Eikö sitten ole inunkin näkemyksesi mukaan tosi hyvä, että nimenomaan miehet käyttävät hoitovapaita, jos he kerran ovat sekä lapsi- että puoliso-orientoituneita?

Mielestäni hoivausvietti on naisellinen ominaisuus, koska nainen hoitaa lapsia kotona, mies käy töissä kunnes lapsi lähtee tarhaan jos lähtee (yleensä leikki-ikäisenä) ja naiset suuntautuvat hoitoalalle enemmän, kun taas miehiä siellä on pieni vähemmistö. Tyypillisesti se on näin vaikka ilman muuta poikkeuksia mahtuu ja onneksi niin!

 

ja mä totean - niin ikään ykskantaan - että politiikassa ja julkisella sektorilla on monia psykopaatteja

saattapa niitä olla eläkeläisissäkin

Samoin kuin palstalaisissa

 

Samoin kuin palstalaisissa

:O Eikös semmoisia ole jotain alle protsentti väestöstä?

 

Here is the quick way of working out if you're a feminist. Put your hand in your pants.

a) Do you have a vagina? and
b) Do you want to be in charge of it?

If you said 'yes' to both, then congratulations! You're a feminist.”

Tässä kyselyn loput vaihtoehdot:

A: Kyllä, B: EI = Vaginisti
A: Ei, B: Kyllä = Sovinisti
A: Ei, B: Ei = Profeministi

 

Mielestäni hoivausvietti on naisellinen ominaisuus, koska nainen hoitaa lapsia kotona, mies käy töissä kunnes lapsi lähtee tarhaan jos lähtee (yleensä leikki-ikäisenä) ja naiset suuntautuvat hoitoalalle enemmän, kun taas miehiä siellä on pieni vähemmistö. Tyypillisesti se on näin vaikka ilman muuta poikkeuksia mahtuu ja onneksi niin!

Miten selität sen että perheen pahin vihollinen on se mies. Se on kyllä nainen joka suojelee. Väännä se mille sanalle haluat, mutta lopeta paskanjauhanta.

 

Miten selität sen että perheen pahin vihollinen on se mies. Se on kyllä nainen joka suojelee. Väännä se mille sanalle haluat, mutta lopeta paskanjauhanta.

Lopeta itse, kerro miksi miehiä ei näy hoitoalalla?

 

Lopeta itse, kerro miksi miehiä ei näy hoitoalalla?

Niin just, sä väitit niitä suojelijoiksi. Eli huomaatko mitä paskaa jauhat. Tajuatko että miehet ovat suurin uhka vaimolle ja lapsille?? Miksi väität niitä suojelijoiks?
Ne suojelee vain itseä.

 

Niin just, sä väitit niitä suojelijoiksi. Eli huomaatko mitä paskaa jauhat. Tajuatko että miehet ovat suurin uhka vaimolle ja lapsille?? Miksi väität niitä suojelijoiks?
Ne suojelee vain itseä.

Kysy rakastuneelta mieheltä mitä hän pelkää eniten maailmassa.

 

Kysy rakastuneelta mieheltä mitä hän pelkää eniten maailmassa.

Jos nyt vähän muistelen, mitä eilen kirjoitit mm. miesten rationaalisuudesta (sukupuolisidonnainen ominaisuus! kaikki miehet jne), niin mahtanet tarkoittaa ilmastonmuutosta? Tai muuta vastaavaa.

 

Mielestäni hoivausvietti on naisellinen ominaisuus, koska nainen hoitaa lapsia kotona, mies käy töissä kunnes lapsi lähtee tarhaan jos lähtee (yleensä leikki-ikäisenä) ja naiset suuntautuvat hoitoalalle enemmän, kun taas miehiä siellä on pieni vähemmistö. Tyypillisesti se on näin vaikka ilman muuta poikkeuksia mahtuu ja onneksi niin!

Onko sitten tämä jokin kansallinen ominaisuus? Esim. ranskalaiset naiset eivät hoida lapsia kotona, vaan menevät miesten lailla töihin, ja sitten taas Ruotsissa miehet hoitavat lapsia kotona siinä missä naisetkin. Vai voitko väittää kaikkia satoja ja tuhansia ja miljoonia eriäviä toimintatapoja poikkeuksiksi?

 

Jos nyt vähän muistelen, mitä eilen kirjoitit mm. miesten rationaalisuudesta (sukupuolisidonnainen ominaisuus! kaikki miehet jne), niin mahtanet tarkoittaa ilmastonmuutosta? Tai muuta vastaavaa.

Useimmat miehet KYLLÄ aivan kuin useimmat miehet rakastavat "metsästää" naista, pitävät autoista/veneistä/moottoripyöristä, tietokoneista/x-bokseista yms. En tarkoita ilmastonmuutosta, mikä ei taida liittyä juuri tähän keskusteluun.

 

Onko sitten tämä jokin kansallinen ominaisuus? Esim. ranskalaiset naiset eivät hoida lapsia kotona, vaan menevät miesten lailla töihin, ja sitten taas Ruotsissa miehet hoitavat lapsia kotona siinä missä naisetkin. Vai voitko väittää kaikkia satoja ja tuhansia ja miljoonia eriäviä toimintatapoja poikkeuksiksi?

Edelleen silti ympäri maailman keskimäärin äidit jäävät useimmin hoitamaan lapsia kotiin mitä isät.

 

Lopeta itse, kerro miksi miehiä ei näy hoitoalalla?

Meinaatko, että syy johtuu siitä, että miehet ovat jotenkin hoivaamisen vastavoimia? Ettei mitään muita syitä - yhteiskunnallisia, rakenteellisia, asenteellisia, perinteisiin liittyviä - ole? Ja miksi ajattelet, että sairaanhoitaja on työssään, koska hänellä on hoivavietti? Ovatko lääkäritkin samasta syystä alalla?

Taidat nyt sekoittaa tuon hoivavietin vähän liian laajalle alueelle. On totta, että esim. omaa lasta kohtaan tuntee hoivaviettiä (ja väitänpä, että myös isät), mutta on lapsellista nähdä hoivaviettinä se, jos työssään tekee ikinä mitään toise ihmisen hyväksi. Kysehän on myös arvoista sekä elämän ja hyvinvoinnin takaamisesta. Kyllä se on aika lailla muutakin kuin pelkkää "hoivaviettiä".

 

Useimmat miehet KYLLÄ aivan kuin useimmat miehet rakastavat "metsästää" naista, pitävät autoista/veneistä/moottoripyöristä, tietokoneista/x-bokseista yms. En tarkoita ilmastonmuutosta, mikä ei taida liittyä juuri tähän keskusteluun.

No jos mies ei pelkää eniten jotain ilmastonmuutoksen kaltaista olemassaolevaa ja vakavaa uhkaa, hän ei olekaan sellainen rationaalinen olento, jollaisena yritit esittää miehet. Mitä itse luulet, että hän pelkää?

Unohdit tuosta miesten intressilistasta viinan, tupakan ja amisviikset. Sitten paketti olisi varmaan aika lailla sellainen, millainen mieskuva sulla on mielessäsi.

 

Edelleen silti ympäri maailman keskimäärin äidit jäävät useimmin hoitamaan lapsia kotiin mitä isät.

Koska heidän on pakko. On maita, joissa nainen on edelleen miehen omaisuutta (ja jos ei kirjaimellisesti niin henkisesti). Selitäppäs liittyykö se, etta naiset jäävät kotiin hoitamaan lapsia todellakin pelkkään hoivaviettiin, eikä esimerkiksi kulttuurien tai historian sanelemaan epätasa-arvoon?

Ja miehet eivät lähde hoitoalalle koska se on matalapalkka ala. Ei mitään tekemistä hoivavietin kanssa. Onhan lääkärit suurimmaksi osaksi miehiä, miksi sairaanhoitaja tarvisi työhönsa enemmän hoivaviettiä kuin lääkäri? Sairaitahan he kaikki hoitavat.

 

No jos mies ei pelkää eniten jotain ilmastonmuutoksen kaltaista olemassaolevaa ja vakavaa uhkaa, hän ei olekaan sellainen rationaalinen olento, jollaisena yritit esittää miehet. Mitä itse luulet, että hän pelkää?

Unohdit tuosta miesten intressilistasta viinan, tupakan ja amisviikset. Sitten paketti olisi varmaan aika lailla sellainen, millainen mieskuva sulla on mielessäsi.

Meistä kukaan ei pelkää ilmastonmuutosta vaan läheisen rakkaan menetystä eniten.

Höpsis, sulla taitaa olla erilainen miesmaku mitä mulla

 

Koska heidän on pakko. On maita, joissa nainen on edelleen miehen omaisuutta (ja jos ei kirjaimellisesti niin henkisesti). Selitäppäs liittyykö se, etta naiset jäävät kotiin hoitamaan lapsia todellakin pelkkään hoivaviettiin, eikä esimerkiksi kulttuurien tai historian sanelemaan epätasa-arvoon?

Ja miehet eivät lähde hoitoalalle koska se on matalapalkka ala. Ei mitään tekemistä hoivavietin kanssa. Onhan lääkärit suurimmaksi osaksi miehiä, miksi sairaanhoitaja tarvisi työhönsa enemmän hoivaviettiä kuin lääkäri? Sairaitahan he kaikki hoitavat.

Totta, monissa maissa olosuhteiden pakosta se on nainen kuka automaattisesti jää työelämästä pois hoitamaan lapsia. Mutta kyllä meillä pohjoismaissa ja Euroopassa ylipäätään on näyttöä päinvastaisesti tilanteesta ja silti nainen on useimmiten se kotiin jäävä. Joten ei voi selittää tuolla.

Onpas, katso vaikka lastenhoitajia, vanhustenhoitajia, kehitysvammaistenhoitajia, mielenterveyshoitajia niin paljon et miehiä näe. Hoivavietti se on monilla ohjaava tekijä ammatinvalinnassa ja ne omat vahvuudet siihen. Lääkäriksi vaaditaan älykkyyttä (eikä vain matemaattista), sinnikkyyttä ettei voi oikein verrata ja sanoa että hoivavietti johdattaa lääkikseen.

 

Totta, monissa maissa olosuhteiden pakosta se on nainen kuka automaattisesti jää työelämästä pois hoitamaan lapsia. Mutta kyllä meillä pohjoismaissa ja Euroopassa ylipäätään on näyttöä päinvastaisesti tilanteesta ja silti nainen on useimmiten se kotiin jäävä. Joten ei voi selittää tuolla.

Onpas, katso vaikka lastenhoitajia, vanhustenhoitajia, kehitysvammaistenhoitajia, mielenterveyshoitajia niin paljon et miehiä näe. Hoivavietti se on monilla ohjaava tekijä ammatinvalinnassa ja ne omat vahvuudet siihen. Lääkäriksi vaaditaan älykkyyttä (eikä vain matemaattista), sinnikkyyttä ettei voi oikein verrata ja sanoa että hoivavietti johdattaa lääkikseen.

Niin ja pohjoismaissa/euroopassa tilanne usein on se, että mies tienaa enemmän, joten nainen jää taloudellisista syistä kotiin. Sekä siitä syystä, että on naisten on "pakko" jäädä, koska muuten leimattaisiin huonoksi äidiksi. Ei tarvi kuin lukea palstaa niin huomaa, mitä paskaa sataisi niskaan jos menisikin töihin vanhempainvapaalla ja mies jäisi kotiin.

Lääkiksessäkin kuten monessa "älykkyyttä" vaativissa opinahjoissa (oikeustieteellinen, kauppakorkea) yli puolet opiskelijoista on naisia. Mikäs syy näillä naisilla on sitten hakea noihin "älykkyyttä" vaativiin paikkoihin? Muuten monet tuntemani hoiva-alalla olevat naiset eivät ollenkaan viihdy alalla vaan haluaisivat aivan muihin tehtäviin. Jos hoivavietti ohjaisi naisia, he olisivat tyytyväisiä alaansa.

 

Totta, monissa maissa olosuhteiden pakosta se on nainen kuka automaattisesti jää työelämästä pois hoitamaan lapsia. Mutta kyllä meillä pohjoismaissa ja Euroopassa ylipäätään on näyttöä päinvastaisesti tilanteesta ja silti nainen on useimmiten se kotiin jäävä. Joten ei voi selittää tuolla.

Onpas, katso vaikka lastenhoitajia, vanhustenhoitajia, kehitysvammaistenhoitajia, mielenterveyshoitajia niin paljon et miehiä näe. Hoivavietti se on monilla ohjaava tekijä ammatinvalinnassa ja ne omat vahvuudet siihen. Lääkäriksi vaaditaan älykkyyttä (eikä vain matemaattista), sinnikkyyttä ettei voi oikein verrata ja sanoa että hoivavietti johdattaa lääkikseen.

Nainen jää useimmiten kotiin, koska naisella on yleensä pienempi palkka.

Lääkäriksi vaaditaan pitkää ja vaativaa opiskelua, pienten lasten kanssa se on aika raskas yhtälö.

 

Niin ja pohjoismaissa/euroopassa tilanne usein on se, että mies tienaa enemmän, joten nainen jää taloudellisista syistä kotiin. Sekä siitä syystä, että on naisten on "pakko" jäädä, koska muuten leimattaisiin huonoksi äidiksi. Ei tarvi kuin lukea palstaa niin huomaa, mitä paskaa sataisi niskaan jos menisikin töihin vanhempainvapaalla ja mies jäisi kotiin.

Lääkiksessäkin kuten monessa "älykkyyttä" vaativissa opinahjoissa (oikeustieteellinen, kauppakorkea) yli puolet opiskelijoista on naisia. Mikäs syy näillä naisilla on sitten hakea noihin "älykkyyttä" vaativiin paikkoihin? Muuten monet tuntemani hoiva-alalla olevat naiset eivät ollenkaan viihdy alalla vaan haluaisivat aivan muihin tehtäviin. Jos hoivavietti ohjaisi naisia, he olisivat tyytyväisiä alaansa.

No et voi sanoa että palkka olisi syynä Euroopassa sille, että perheissä lähes aina se on äiti joka kotiin jää. Kuten itsekin totesit naiset kouluttautuvat korkealle yhä useammin (oikis, kauppis,lääkis) jolloin he myös tienaavat erittäin hyvin, palkka ei siis ole määräävä tekijä.

Eihän se hoivavietti tarkoita että jokainen nainen pyrkii sairaanhoitajaksi, vaan että jos otetaan otantaan hoiva-ala niin siellä sattumoisin naiset ovat selvä enemmistö ja näin on ollut jo iät ja ajat.

 

No et voi sanoa että palkka olisi syynä Euroopassa sille, että perheissä lähes aina se on äiti joka kotiin jää. Kuten itsekin totesit naiset kouluttautuvat korkealle yhä useammin (oikis, kauppis,lääkis) jolloin he myös tienaavat erittäin hyvin, palkka ei siis ole määräävä tekijä.

Eihän se hoivavietti tarkoita että jokainen nainen pyrkii sairaanhoitajaksi, vaan että jos otetaan otantaan hoiva-ala niin siellä sattumoisin naiset ovat selvä enemmistö ja näin on ollut jo iät ja ajat.

Korkeasta kouluttautumisesta huolimatta naisten keskinmääräinen palkkataso on matalampi kuin miehillä, joten se on iso syy miksi naiset pitävät yksin hoitavapaan. Esim. ekonominaisilla naisen euro on hiukan yli 70%, eli keskin määräisesti ekonominaisen ja -miehen perheessä, naisen on jäätävä taloudellisista syistä hoitovapaalle. Kun kerran teidät, että hoiva-alalla suurin osa on naisia, tajuat varmaan myös sen, ettei niillä naisilla ole suuri palkka, samaan aikaan kuin heidän miehensä saattavat duunarina tai korkeasti koulutettuna tienata reilusti enemmän.

Se, että naiset ovat selvä enemmistö jollain alalla, ei vielä kerro mitään alalle hakeutumisen syistä. Sairaanhoitajan ammatti on iät ja ajat ollut palvelijan ym. ammatin ohella naisella melkein ainoita mahdollisuuksia tehdä töitä. Eipä siinä ole kysytty naisilta, mitä haluat tehdä, vaan on ollut pakko mennä tekemään niitä töitä, mitä naisena sai tehdä. Siinä sulle vähän hoiva-alan historiaa.

 

Totta, naisissa ja miehissä on eroa.

Mutta tässä on kaksi tärkeää asiaa.

1. Niitä oikeasti biologisia eroja on hyvin vähän (oikeastaan melkein kaikki ovat fyysisiä), kun taas on hyvin paljon HappyGirlin tapaisia idiootteja, jotka luulevat niitä eroavaisuuksia olevan paljonkin. Tämä taas on self-fulfilling prophency. Ihmiset luulevat, että naiset ovat luonnostaan huonoja matematiikassa, jolloin pikkutytötkin uskovat olevansa huonoja eivätkä sen takia pärjääkään.

2. Vaikka niitä eroja onkin, ei niiden korostamisessa ole mitään järkeä, koska yksilöiden väliset erot ovat suuremmat. Miksi näissä keskusteluissa aina aletaan vänkäämään, että kyllä niitä eroja on ja ei saa yrittää tehdä sukupuolista samanlaisia? Mitä näiden biologisten erojen takia pitäisi käytännössä tehdä? Miksi on niin muistaa, että miehet juoksee nopeammin kuin naiset, koska kuitenkin löytyy myös tiettyjä naisia, jotka juoksevat nopeammin kuin tietyt miehet?

Ainoa asia mikä itselleni tulee mieleen, jossa on apua siitä, että tiedostaa sukupuolten väliset erot on vankeinhoito. Tutkimusten mukaan nimittäin naisvangeilla parisuhde on elämää hankaloittava tekijä: mies on usein itsekin rikollinen ja päihteidenkäyttäjä ja vetää naisen mukaan maailmaansa. Miesvangeilla taas parisuhde on pelastava tekijä. Tästä tiedosta voi olla hyötyä, kun suunnitellaan hoitoa vankeille, mutta toki siinäkin pitää muistaa yksilölliset erot eikä selittää sille miehelle, jonka vaimo on taparikollinen narkkari, että parisuhde on hänelle hyväksi.

 

Korkeasta kouluttautumisesta huolimatta naisten keskinmääräinen palkkataso on matalampi kuin miehillä, joten se on iso syy miksi naiset pitävät yksin hoitavapaan. Esim. ekonominaisilla naisen euro on hiukan yli 70%, eli keskin määräisesti ekonominaisen ja -miehen perheessä, naisen on jäätävä taloudellisista syistä hoitovapaalle. Kun kerran teidät, että hoiva-alalla suurin osa on naisia, tajuat varmaan myös sen, ettei niillä naisilla ole suuri palkka, samaan aikaan kuin heidän miehensä saattavat duunarina tai korkeasti koulutettuna tienata reilusti enemmän.

Se, että naiset ovat selvä enemmistö jollain alalla, ei vielä kerro mitään alalle hakeutumisen syistä. Sairaanhoitajan ammatti on iät ja ajat ollut palvelijan ym. ammatin ohella naisella melkein ainoita mahdollisuuksia tehdä töitä. Eipä siinä ole kysytty naisilta, mitä haluat tehdä, vaan on ollut pakko mennä tekemään niitä töitä, mitä naisena sai tehdä. Siinä sulle vähän hoiva-alan historiaa.

Mutta nyt eletään vuotta 2014! Enää ei kukaan määrää minne kouluun pyrit ja mitä alat opiskelemaan.

Palkka, kulttuuri vaikuttavat jonkin verran mutta eniten mielestäni vaikuttaa naisten oma halu, vahvuudet ja kiinnostus hoiva-alalle kuten myös kotiäidiksi pienille lapsille.