Voiko isyydestä kieltäytyä?

Ja kaikille joiden kanssa olen eri mieltä niin tiedoksi vaan etten ole kateellinen teille millään tavoin

opcorn: jatketaan

Mä tuun omien poppareiden kanssa mukaan opcorn:

 

Nii ja jälkiehkäisypillerikin on olemassa ja sen saa ihan reseptivapaasti jos on vaikka humalassa harrastanut seksiä ilman ehkäisyä.

 

Isän tehtävä yleensä hoidetaan ihan jollain muulla kuin rahalla....

Ne jotka ei sitä hoida ovat kuitenki elatusvelvollisia.
Se on myöskin ihan oikein.

 

Meillä käytettiin kaksinkertaista ehkäisyä, kun ehdottomasti ei haluttu lasta. Ei ollut vaikeaa.

Abortti ei ole ehkäisykeino ja osalle jopa lähes mahdoton henkisistä tai vaikkapa uskonnollisista syistä. Ehkäisystä huolehditaan molempien osalta siis ennen raskautta ja jos raskaus kuitenkin alkaa, vastuu kannetaan molempien osalta, päädyttiinpä sitten aborttiin tai ei. Hirveän epäreilua, että mies ei voi päättää abortista, mutta sellaista on biologia ja nainen päättää kehostaan. Epäreilua on myös, että esimerkiksi mä olisin halunnut mielummin mieheni olevan raskaana ja synnyttävän, mutta sekään ei ollut mahdollista. Elämä on.

Jokaiselle aikuiselle miehelle on aivan selvää, että hänellä on valinnanvapaus siihen yhdyntään saakka ja sen jälkeen hän ei voi vaikuttaa mahdolliseen raskauteen. Niin se vain on, että silloin kannattaa huolehtia ehkäisystä huolellisesti, jos ei isäksi halua.

Kaikki asiat eivät aina ole kivoja, hauskoja tai reiluja mutta aikuinen kantaa vastuunsa.

Kun raskaus on alkanut eikä aborttiin ole päädytty, kyse ei ole siitä että nainen kantakoon sitten vastuun. Kyse on LAPSEN OIKEUDESTA edes siihen kahden vanhemman elatukseen. Realistista ei ole, että kaikki äidit pystysivät yksin takaamaan lapsen elatuksen, eikä todellakaan ole veronmaksajien tehtävä elättää, kun isää ei kiinnosta. Jotta lapsen oikeus edes elatukseen toteutuu, isä kantakoon siis edes taloudellisen vastuun jos ei muuhun kykene.

 

Meillä käytettiin kaksinkertaista ehkäisyä, kun ehdottomasti ei haluttu lasta. Ei ollut vaikeaa.

Abortti ei ole ehkäisykeino ja osalle jopa lähes mahdoton henkisistä tai vaikkapa uskonnollisista syistä. Ehkäisystä huolehditaan molempien osalta siis ennen raskautta ja jos raskaus kuitenkin alkaa, vastuu kannetaan molempien osalta, päädyttiinpä sitten aborttiin tai ei. Hirveän epäreilua, että mies ei voi päättää abortista, mutta sellaista on biologia ja nainen päättää kehostaan. Epäreilua on myös, että esimerkiksi mä olisin halunnut mielummin mieheni olevan raskaana ja synnyttävän, mutta sekään ei ollut mahdollista. Elämä on.

Jokaiselle aikuiselle miehelle on aivan selvää, että hänellä on valinnanvapaus siihen yhdyntään saakka ja sen jälkeen hän ei voi vaikuttaa mahdolliseen raskauteen. Niin se vain on, että silloin kannattaa huolehtia ehkäisystä huolellisesti, jos ei isäksi halua.

Kaikki asiat eivät aina ole kivoja, hauskoja tai reiluja mutta aikuinen kantaa vastuunsa.

Kun raskaus on alkanut eikä aborttiin ole päädytty, kyse ei ole siitä että nainen kantakoon sitten vastuun. Kyse on LAPSEN OIKEUDESTA edes siihen kahden vanhemman elatukseen. Realistista ei ole, että kaikki äidit pystysivät yksin takaamaan lapsen elatuksen, eikä todellakaan ole veronmaksajien tehtävä elättää, kun isää ei kiinnosta. Jotta lapsen oikeus edes elatukseen toteutuu, isä kantakoon siis edes taloudellisen vastuun jos ei muuhun kykene.

jokaiselle naiselle ei vissiin ole.

 

jokaiselle naiselle ei vissiin ole.

 

Mutta se pelkkä raha ei tee sinusta valmista vanhemmaksi.. Ihan oikeasti kyse ei ole pelkästä rahasta. Sulla voi olla asiat muutenvaan vinksallaan ja et pysty lapsesta huolehtimaan vaikka olis miljoona euroa tilillä.

Ei tietysti ja tilanteita on erilaisia jne jne. Elämä ei ole mustavalkoista, mutta kaikki asiat ei myöskään ole hauskoja ja kivoja. Velvollisuudet on velvollisuuksia.

 

tämä palsta on täynnä jotain vähemmistöjä mielipiteiden osalta, ei ole normaalia tämä mussutus ja ruikutus isän rahapussukan keventymisestä. Mun miehen reaktio ei ois ikimaailmassa, että voi miten mun rahoille käy vaikka on opiskelija, vaan halu hoitaa tehtävänsä isänä.

anna tulla vaan kiukku, helpottaa sitten.

 

Ei tietysti ja tilanteita on erilaisia jne jne. Elämä ei ole mustavalkoista, mutta kaikki asiat ei myöskään ole hauskoja ja kivoja. Velvollisuudet on velvollisuuksia.

Eli vaikka et yhtään ole kykenevä äidiksi, niin tekisit lapsen silti, koska se on sun velvollisuus
Kaikki isätkään eivät ole valmiita isäksi, eivätkä sen takia niitä lapsia halua, kuitenkin niitä vahinkoja käy... Siitä selviää onneksi vain rahalla ja ketään ei voida pakottaa olemaan isä lapselle, muutakuin paperilla...
Eipä se ole lapsenkaan edun mukaista pakottaa jotain miestä olemaan tälle isä ihan arjessa, jos tää mies ei siihen ole ollenkaan valmis

 

Ja kaikille joiden kanssa olen eri mieltä niin tiedoksi vaan etten ole kateellinen teille millään tavoin

opcorn: jatketaan

ei saa naurattaa kun on leipää suussa ja hörppäämässä kahvia

 

Olettekos tulleet ajatelleeksi, että jos äiti päättää esim. vaatia vain isyydentunnustuksen muttei elareita isältä, se vaikuttaa muihin tukiin. Äiti ei saa kaikkia tukia, jos ei ole elareita vaatinut, se voi vaikuttaa tukiin esim. opiskelujen suhteen jne. Oikein?

 

tämä palsta on täynnä jotain vähemmistöjä mielipiteiden osalta, ei ole normaalia tämä mussutus ja ruikutus isän rahapussukan keventymisestä. Mun miehen reaktio ei ois ikimaailmassa, että voi miten mun rahoille käy vaikka on opiskelija, vaan halu hoitaa tehtävänsä isänä.

Sun miehen reaktio VIELÄ ois tuo. Ootas jos teillä 3 lasta ja tulee ero. Maksaa elareita tyyliin 600€/kk. Siihen joku randomvosu baarista hankkiutuu raskaaksi vielä. Villi veikkaus että joku muu ois jo sunki miehellä mielessä kun selviytyminen tehtävistään isänä.

Lapset on lapsia, ei auta muuta sanoa....

 

Voi kun mä joskus toivonkin että elämä olisi noin ihanaa vaaleanpunaista höttöä missä ihmiset on joko 100% hyviä tai sitten 100% huonoja. Huonoja valintoja ei tehdä, kaikki menee superhienosti, elämä on ihanaa ja loistavaa. Ja sinne huonojen puolelle ei tietenkään luoda katsettakaan koska jos tekee yhdenkin huonon valinnan elämässään ei ole oikeutettu enää mihinkään oikeuksiin. :heart: :heart: :heart:

Hassua, mua kun joku on oikeasti kutsunut naiviksi, ja mä mielestäni olen vielä kaukana näistä aatteista.

Juu, ja raskaaksi tulleet äidit ovat aina totaalisen väärin ymmärrettyjä, aina ihania ja yhteistyökykyisiä naisia, joista miehet tappelisivat saadakseen puolisoiksi

 

Eli vaikka et yhtään ole kykenevä äidiksi, niin tekisit lapsen silti, koska se on sun velvollisuus
Kaikki isätkään eivät ole valmiita isäksi, eivätkä sen takia niitä lapsia halua, kuitenkin niitä vahinkoja käy... Siitä selviää onneksi vain rahalla ja ketään ei voida pakottaa olemaan isä lapselle, muutakuin paperilla...
Eipä se ole lapsenkaan edun mukaista pakottaa jotain miestä olemaan tälle isä ihan arjessa, jos tää mies ei siihen ole ollenkaan valmis

Ei vaan viittasin tuolla siihen rahalliseen tukeen, se on velvollisuus joka on vain hoidettava tai itkettävä ja hoidettava. Ihan oikeesti jos kaikki epämiellyttävät asiat tehdään vapaaehtoiseksi, kuka lääkäri esimerkiksi tunkee sormensa sun peräaukkoon jos siihen on tarvetta? Kuka herää viideksi aamulla töihin, vaikka työstä ei saa ikinä kiitosta? Kuka poliisi riskeeraa henkensä työtehtäviensä takia?

 

Ja aatelkaa tätkään ongelmaa ei olisi jos tämä "känni pariskunta" ei olisi kohteliaisuudesta vaihtanut puhelinnumeroita.

 

päätön: naisella on päätös myös abortista. Miehellä se päätös raskauden ehkäisystä tai ehkäisemättömyydestä on yhdynnän alkaessa ja sen jälkeen jos raskaus alkaa, nainen päättää viime kädessä kehostaan. Miehen vastuu ei kuitenkaan lopu yhdyntään vaan jos lapsi syntyy, mies elatusvelvollinen.

Mun mielestäni se on onni, että jokaisella on edes se taloudellinen vastuu jälkikasvustaan. Muutan muualle, jos meidän veronmaksajien vastuulle sysätään jokaisen häntäheikin siittämä jälkikasvu, kun heitä ei nyt vaan huvita ja kiinnosta.

Onneksi tosiaan omassa lähipiirissäni on aivan outo ajatus, että joku isä tai äiti ei kantaisi vastuuta omasta lapsestaan.

 

Lapsen tasolla oleville vastuunpakoilijoille oikea ratkaisu on sterilointi. Maailma ei geenipaskaanne kaipaa.

 

Sun miehen reaktio VIELÄ ois tuo. Ootas jos teillä 3 lasta ja tulee ero. Maksaa elareita tyyliin 600€/kk. Siihen joku randomvosu baarista hankkiutuu raskaaksi vielä. Villi veikkaus että joku muu ois jo sunki miehellä mielessä kun selviytyminen tehtävistään isänä.

Lapset on lapsia, ei auta muuta sanoa....

Eipä olisi, hän ei ikipäivänä luistaisi velvollisuuksistaan puolisona, isänä, tulevana lääkärinä. Sen verran hän on mies.

 

jokaiselle naiselle ei vissiin ole.

Ei tunnu olevan, mutta en pitäs miestäkään ihan viisaana jos sellaisiin menee sotkeutumaan.

 

Ei vaan viittasin tuolla siihen rahalliseen tukeen, se on velvollisuus joka on vain hoidettava tai itkettävä ja hoidettava. Ihan oikeesti jos kaikki epämiellyttävät asiat tehdään vapaaehtoiseksi, kuka lääkäri esimerkiksi tunkee sormensa sun peräaukkoon jos siihen on tarvetta? Kuka herää viideksi aamulla töihin, vaikka työstä ei saa ikinä kiitosta? Kuka poliisi riskeeraa henkensä työtehtäviensä takia?

No rahallisesti toki on velvollisuus hoidettava, senhän sanoo ihan lakikin. Mutta kyse tuosta, että pitäisi olla jonkun baarityypin kanssa saadulle lapselle ISÄ, se isyys on muutakin kuin se 150 euroa kuukausittain naikkosen tilille

 

No rahallisesti toki on velvollisuus hoidettava, senhän sanoo ihan lakikin. Mutta kyse tuosta, että pitäisi olla jonkun baarityypin kanssa saadulle lapselle ISÄ, se isyys on muutakin kuin se 150 euroa kuukausittain naikkosen tilille

Hetken sulattelun jälkeen varmasti enemmistö miehistä, nuoristakin ottaisi vastuun sellaisena kun se on ja hoitaisi ja kasvattaisi lasta siinä missä äitikin.

 

Tuliko vahva tunne..? No, yhteiskunta hoitaa, ei ole sinun vika.

Jos yhteiskunnan hoitaminen on se ongelma, miksi nainen ei tee aborttia jos a) ei kykene lastaan lapsilisä ainoana tukenaan elättämään ja b) tietää, että lapsesta tulee isätön.

Aletaanko seuraavaksi läiskiä tiskiin tutkimuksia isättömyyden vaikutuksesta varsinkin poikiin?

 

Eipä olisi, hän ei ikipäivänä luistaisi velvollisuuksistaan puolisona, isänä, tulevana lääkärinä. Sen verran hän on mies.

Niin ne on kuule muutki luullee. Vai miks ihmeessä luulet että täällä palstalla vonkutaan samasta asiasta 24/7? Siks että nämä merkit on näkynee miehessä?

Ehei. Kyllä kuule se kamelin selkäkin joskus katkeaa, ja sillon ihminen tekee asioita jotka ei oo nii ominaisia itselleen.

 

Jos yhteiskunnan hoitaminen on se ongelma, miksi nainen ei tee aborttia jos a) ei kykene lastaan lapsilisä ainoana tukenaan elämättämään ja b) tietää, että lapsesta tulee isätön.

Aletaanko seuraavaksi läiskiä tiskiin tutkimuksia isättömyyden vaikutuksesta varsinkin poikiin?

Hyi hävytöntä verrata ihmiselämää taloudellisiin kustannuksiin, en todellakaan osallistu tuollaiseen keskusteluun.

 

kauhistuttaa ihan jo ajatuskin valtion maksamasta elatuksesta. kepsis haluatko osallistua todellakin maksamiseen?