Tatua ei huvita tehdä töitä. Eikä opiskella. Tatulle riittää sossun 1100€/kk käteen.

Joo. Tä on just tätä kateutta.
Kaikki on myös Johanna Tukiaisen mielestä kateellisia sille.

Mä en tajua mistä tä "kateus" kortti revitään aina. Eiköhän se helvetti ole ihan oikeus ja kohtuus, että veronmaksajat saa ärähtää, kun Tatu makaa himassa niiden rahoilla. Sinäkin teet niitä pätkätöitä ja teet parhaasi elättääksesi itse itsesi työllä jota teet ja Tatut päättää, ettei niitä huvita ja jäävät makaamaan kotiin. Ymmärrätkö sinä, että sinun pätkätöidesi veroilla maksetaan Tatujen elämisiä???

Mun mielestä se ei ole ok.

Eli jos tatukin alkaa tapella niistä pätkätöistä, niin on vaan useampai tappelemassa niistä pätkistä ja enemmän työpaikoilla pelkoa ja kiusaamista? seko on mahtavaa!

 

Niin. Se on kieltämättä ilkeää, että työstä pitää ihan palkkaakin maksaa. Onneksi asia on yhteiskunnan toimesta korjattu. Voit pyörittää monia toimintoja ottamalla harjoittelijoita. Yhteiskunta maksaa niiden "liksat", eikä sinun tartte koskaan palkata ketään.

Katsos punikki hyvä, työntekijän pitää tuottaa lisäarvoa työnantajalle jotta työllistämisessä olisi jotain järkeä. Tämä ei tunnu mahtuvan tyhmimpien kalloon.

 

Jos Tatu tuntee syyllisyyttä siitä, että on olemassa koska ei ole töissä, niin tavisduunari tai yrittäjä on onnellinen!!!

Miksi? Miksi toisen onneen vaaditaan, että jonkun toisen pitää kokea että ei ole mitään?
Miksi? Ja miksi juuri sen kadulla asuvan romanin, mielenterveysongelmaisen, tai yksinhuoltajan tai syrjäytyneen alkoholistin, joka ei ole kestänyt maailman pahuutta, tai teiniraskautuneen, pitää tuntea huonommuutta?

Miksi niin moni ei voi elää, jollei ole jotain, jota haukkua ja syrjiä? Oli se sitten Johanna Tukiainen, jota yhdessä muun lauman kanssa painaa alaspäin, tai joku noista edellä mainituista ryhmistä, joita on ikäänkuin sallittua haukkua.

Hyvä että saitte nyt tämän sensaatiohakuisen otsikon: nyt on sitten mukava hyväryhtisenä käydä kaupan kassalle, ja mopin varteen, kun on joku jota halveksia tänään muun lauman kanssa.

 

[QUOTE="vieras";29075961]Katsos punikki hyvä, työntekijän pitää tuottaa lisäarvoa työnantajalle jotta työllistämisessä olisi jotain järkeä. Tämä ei tunnu mahtuvan tyhmimpien kalloon.[/QUOTE]

Yhteiskunnan maksamat "harjoittelijat" tuottavat niin hyvää lisäarvoa, että "palkat yhteiskunnan maksettavaksi"- on kaltaistesi kapitalistien uusi slogan.

 

[QUOTE="vieras";29075961]Katsos punikki hyvä, työntekijän pitää tuottaa lisäarvoa työnantajalle jotta työllistämisessä olisi jotain järkeä. Tämä ei tunnu mahtuvan tyhmimpien kalloon.[/QUOTE]

Minkä takia luulet, että kukaan työnantaja ottaa harjoittelijoita, jos heistä ei ole mitään lisäarvoa? Ihan hyvyyttään?

 

No kyllä se sen verran auttais, että Tatun olisi jollain lailla rytmitettävä elämää, kun on jotain aikatauluun sidottua (sossu käynti). Sekä fiksu sossu käyttäisi Tatun ajan siihen, että Tatun olisi pohdittava syitä, miksei ole työllistynyt sitten sossu voi kysymyksillään jo ajaa Tatun siihen tilanteeseen, jossa on jotain otettava vastaan..

Eli sossussa käynti kerran kuukaudessa rytmittää elämää?
Veikkaan, että Tatun kaltainen virastojen hämähäkkimies selviytyisi kyllä sossun "ovelista" kyselyistäkin. Ja koska sossu ei varmaankaan voi tarjota hänelle töitä siinä tiskillä - sossu ei töitä välitä, vaan työkkäri - niin tuskinpa siinä Tatulle tulisi eteen mitään työtarjouksiakaan. Vai tarjoisiko sosiaalityöntekijä henkilökohtaisesti jotain tiskauskeikkoja kotoaan? Olisihan hänellä toki tiskikonekin, mutta pääasia, että poika saa jotain tekemistä

 

Jos et käy töissä tukia ei tipu, tietty työllistymisaika toki pitäisi olla (esim. juuri se liitonrahan saamisaika jolloin voisi etsiä uutta työtä) mutta että vuosia vaan maataan kotona...

Mulla on opiskelutovereissa sellaisia ketkä valittavat etteivät saaneet kesäksi töitä (hoitoala..) ja sitten sanovatkin että kelpuuttavat vain yhden ja tietyn paikan..Minusta se ei mene niin, vaan niin että tehdään sitten jonkun aikaa ei niin miellyttävää työtä ja etsitään koko ajan parempaa, mutta ei olla työttömänä kotosalla..

 

Siis eihän tuo 1100e ole se mikä jää käteen. Niinkuin siinä selvästi kerrottiin niin pakollisten menojen jälkeen jää reilu 400e/kk.

Niinhän meillä työssäkäyvilläkin jää pakollisten menojen (asuminen,vakuutukset,ruoka ym) tuo summa. Harvalla nyt mitään isoja summia on pakollisten menojen jälkeen käytettävissä.

 

Yhteiskunnan maksamat "harjoittelijat" tuottavat niin hyvää lisäarvoa, että "palkat yhteiskunnan maksettavaksi"- on kaltaistesi kapitalistien uusi slogan.

Toki nämä harjoittelijat voivat vaikka perustaa oman yrityksen ja tahkoa rahaa erityisosaamisellansa, eipä pääse silloin kapitalisti soittamaan ruoskaansa työläisen selässä.

 

Tähänhän tämä meidän hyvinvointiyhteiskuntamme kaatuu: meillä on liikaa tatuja, niin kotimaisia kuin ulkomaisia.

 

Faktat ovat Nämä: Kaikille ei ole töitä.

Suomessa on työttömiä puoli miljoonaa. Paljonko tekee heidän lisäkseen töitä harjoittelijoina ja orjina ja tukityöllistettyinä? Tai opisekelee koska työpaikka oli vaakalaudalla.

Jos joku sen sijaan että hautoo masennusta ja itsemurhaa, on sopeutunut tilanteeseen, antaa röyhkeämpien ja itsekkäämpien ja ahneempien tapella verisesti vähäisistä resursseista ja vähäisistä oikeista töistä, ja pärjää ok 400 eurolla kuussa, niin miksi siitä revitään pahansuovat ja ilkeät otsikot?

Jos tatu sanoo, että haluaisi töihin, mutta ei pääse, niin sittenko tilanne on ok?
Kun sillä ei ole välitä mitä hän kommentoi. Tilanne on että palkallilsia töitä ei ole. Työtä kyllä on, orjatyötä.

Miksi ihminen AINA on paha niille heikoimmille. Sätitään työttömiä, yksinhuoltajia, mielenterveysongelmaisia? Miksi?
Miksi te tarvitsette oman olemassaolonne hyväksi kokemiseen sen, että on joku, jota haukkua ja sättiäkK?

Oikeasti varkaat ja roistot ovat ihan jossain muualla, eivätkä hekään töitä tee, vaan elävät sillä että joku muu jossain muualla tekee.

Mulla ei ole tarvetta olla paha kenellekkään. En säti työttömiä, enkä yksinhuonltajia enkä mielenterveysongelmaisia.
Mun mielestä ihmisessä, joka haluaa maata himassa ja elää muiden kustannuksella on roisto ja varas.
Varkaat ja roistot elävät sillä, mitä joku muu tekee. Millä se henkilö, joka on päättänyt ottaa elämäntavakseen loisimisen, ilman yritystäkään kantaa kortensa kekoon, eroaa varkaista ja roistoista, jotka elävät muiden tekemisellä?

 

[QUOTE="vieras";29076052]Niinhän meillä työssäkäyvilläkin jää pakollisten menojen (asuminen,vakuutukset,ruoka ym) tuo summa. Harvalla nyt mitään isoja summia on pakollisten menojen jälkeen käytettävissä.[/QUOTE]

Niimpä... mutta odotas vaan... voi olla, että tästä kommentista sulle sataa kohta paskaa niskaan
Se on nimittäin väärin sanoa tuo ääneen.

 

Nää tatut jotka ehdottelee, et miksei kaikki ala sossupummeiksi niin eivät omaa kykyä ajatella, että jostain senkin sossurahan on alunperin tultava.

 

Eli jos tatukin alkaa tapella niistä pätkätöistä, niin on vaan useampai tappelemassa niistä pätkistä ja enemmän työpaikoilla pelkoa ja kiusaamista? seko on mahtavaa!

Oikeastaan paras vaihtoehto olisi se, että kaikki jäisi toimeentulotuelle, niin ketään ei olisi tappelemassa pätkätöistä saati muistakaan töistä, jolloin ei olisi työpaikoilla pelkoa, eikä kiusaamista. Sekö se vasta mahtavaa olisikin?

Ei mutta hei... joku tässäkin yhtälössä mättää...???

 

Joku tässä jutussa mättää otsikon harhaanjohtavuuden lisäksi. Ei se niin mene että rahaa saa ihan noin vain, kyllä sen eteen joutuu jos jonkinlaisia selvityksiä antamaan kirjallisena. Lisää lappua vaan jos katsotaan että jokin oleellinen puuttuu. Itse en luojan kiitos ole joutunut hakemaan tt-tukea ja toivottavasti ei ikinä tarvitsekaan mutta sivusta seuranneena erään tutun kamppailua hengissä pysymiseksi ihmettelen miten tuo on mahdollista, tuttu kun oli oikeasti menehtyä nälkään kun ei saanut rahaa ja lähimpään ruokajonoonkin oli yli 100 km matkaa. Mitään myytäväksi kelpaavaa tavaraakaan hänellä ei ollut että edes niistä olisi saanut rahaa jne. Lapsia ei ole, onneksi koska ne olisi varmasti otettu huostaan.

 

[QUOTE="vieras";29076117]Joku tässä jutussa mättää otsikon harhaanjohtavuuden lisäksi. Ei se niin mene että rahaa saa ihan noin vain, kyllä sen eteen joutuu jos jonkinlaisia selvityksiä antamaan kirjallisena. Lisää lappua vaan jos katsotaan että jokin oleellinen puuttuu. Itse en luojan kiitos ole joutunut hakemaan tt-tukea ja toivottavasti ei ikinä tarvitsekaan mutta sivusta seuranneena erään tutun kamppailua hengissä pysymiseksi ihmettelen miten tuo on mahdollista, tuttu kun oli oikeasti menehtyä nälkään kun ei saanut rahaa ja lähimpään ruokajonoonkin oli yli 100 km matkaa. Mitään myytäväksi kelpaavaa tavaraakaan hänellä ei ollut että edes niistä olisi saanut rahaa jne. Lapsia ei ole, onneksi koska ne olisi varmasti otettu huostaan.[/QUOTE]

Se kai menee noin siinä vaiheessa, kun tipahtaa "tyhjän päälle", mutta kun siinä on oltu vuosia, niin homma toimii oikein hyvin.

 

Kyllä nuo tuet minuakin joskus ärsyttävät. Katsoin esim. yhden Kukkaron herraksi -jakson, jossa terve parikymppinen (perheellinen) nuorimies ei halunnut mennä töihin, kun "yrittäminen on niin veressä". Ei siinä mitään, mutta kun kyseisen nuorenmiehen "yrittäminen" oli jo johtanut 30.000 euron velkoihin. Oli esim. sijoittanut wincapitaan yrityksensä (velka)rahat, jne. Eikö tässä vaiheessa olisi jo kannattanut ottaa lusikka kauniisti käteen ja mennä vieraalle palkkatöihin? No tätä ei tarvinnut tehdä, kun yhteiskunta elätti perheen ja nuorimies saattoi jatkaa "yrittämistään". Ei auttanut edes velkaneuvojan suositukset töihin menosta, ei.

 

26-vuotias sossun elätti kuohuttaa – 1100€/kk käteen tekemättä mitään - Ilta-Sanomat

toi on kyllä paska puhetta että jäisi KÄTEEN 1100e! toimeentulotuessa on perusosa
477,26e/kk se on se mitä jää käteen, siitä miinustetaan vielä puhelin/nettilasku jos sellaisia on koska niitä ei oteta huomioon laskelmassa,jos vielä oot sattunut ottaa joskus vaikka opintolainaa jota maksat takas niiin sitäkään ei oteta huomioon.
jos sairastut flunssaan ja haet apteekista käsikauppalääkkeitä maksat ne perusosalla,samalla perusosalla maksat myös vaatteet ja ruuat,pesuaineet yms.

eli jos on netti ja puhelin, niin jää n.425/kk käyttörahaa!

se jos saa asumistukea menee VUOKRAAN! jos ette oo tajunnu,se ei siis ole käteen jäävää..

 

Mun mielestä ihmisessä, joka haluaa maata himassa ja elää muiden kustannuksella on roisto ja varas.

En sanoisi aivan näin rankasti, mutta mikäli kyseessä on fyysisesti ja psyykkisesti terve ihminen, niin karhunpalveluksen yhteiskunta hänelle tekee maksamalla kotona makaamisesta. Pitkällä tähtäimellä nimittäin todellakin syrjäytyy ja siitä seuraa mielenterveysongelmia. Meihin kaikkiin nimittäin on sisäänrakennettuna tarve tuntea itsemme hyödyllisiksi. Ja jos ihminen ei sitä tunne, menee häneltä pitkällä tähtäimellä ihmisarvo.

Kotona makaaminen on siis yhtä haitallista kun ylensyönti. Hetkellisesti mukavaa, mutta pitemmän päälle vie terveyden. Tämän vuoksi kannatan ehdottomasti, että toimentulotuen saajilla olisi jonkinasteinen työvelvvoite esim. vapaaehtoistyössä. Tämä työvelvoite olisi siis aivan puhtaasti heidän itsensä parhaaksi.

 

[QUOTE="vieras";29076132]Kyllä nuo tuet minuakin joskus ärsyttävät. Katsoin esim. yhden Kukkaron herraksi -jakson, jossa terve parikymppinen (perheellinen) nuorimies ei halunnut mennä töihin, kun "yrittäminen on niin veressä". Ei siinä mitään, mutta kun kyseisen nuorenmiehen "yrittäminen" oli jo johtanut 30.000 euron velkoihin. Oli esim. sijoittanut wincapitaan yrityksensä (velka)rahat, jne. Eikö tässä vaiheessa olisi jo kannattanut ottaa lusikka kauniisti käteen ja mennä vieraalle palkkatöihin? No tätä ei tarvinnut tehdä, kun yhteiskunta elätti perheen ja nuorimies saattoi jatkaa "yrittämistään". Ei auttanut edes velkaneuvojan suositukset töihin menosta, ei.[/QUOTE]

Katsoin saman ohjelman. Hämmästelin ihan samaa.
Repeilin yksin, kun jätkä selittää, ettei voi mennä töihin, kun yrittäjyys on verissä ja ainut vaihtoehto. Tosin lainaa ei saanut, kun luottotiedot olivat menneet. Velat painoi niskassa. Totesi itsekkin, että rahaa ei voi tehdä ilman rahaa... mutta töihin ei voi mennä.

 

lisäksi jotkut alat on niin alipalkattuja,ettei olekkaan mitään järkeä tehä töitä..

jos mä meen eläintenhoitajaksi jää vuokran jälkeen käteen rahaa 380e-> saan toimeentulotukea..erona vaan se että teen 40tuntia töitä viikossa. ööö miksi? hakeakseni kuitenkin toimeentulotukea. Mielummin opiskelen lisäää ja saan kunnon palkkaa..

 

[QUOTE="vieras";29076151]En sanoisi aivan näin rankasti, mutta mikäli kyseessä on fyysisesti ja psyykkisesti terve ihminen, niin karhunpalveluksen yhteiskunta hänelle tekee maksamalla kotona makaamisesta. Pitkällä tähtäimellä nimittäin todellakin syrjäytyy ja siitä seuraa mielenterveysongelmia. Meihin kaikkiin nimittäin on sisäänrakennettuna tarve tuntea itsemme hyödyllisiksi. Ja jos ihminen ei sitä tunne, menee häneltä pitkällä tähtäimellä ihmisarvo.

Kotona makaaminen on siis yhtä haitallista kun ylensyönti. Hetkellisesti mukavaa, mutta pitemmän päälle vie terveyden. Tämän vuoksi kannatan ehdottomasti, että toimentulotuen saajilla olisi jonkinasteinen työvelvvoite esim. vapaaehtoistyössä. Tämä työvelvoite olisi siis aivan puhtaasti heidän itsensä parhaaksi.[/QUOTE]

kuuleppa jos sun ihmisarvosi on kiinni työnteosta tai tekemättömyydestä,niin käväseppä psykoterapeutilla,aika huonoissa kantimissa itsesi arfvostust ja itsetuno on jos työttömyys on se millä mittaat ihmisarvoasi/ihmisten arvoa. Se olenko itse töissä vai työttömänä ei vaikuta mitenkään minuun ihmisenä olen ihan yhtä hyvä ihminen olin sitte töissä tai en.

 

[QUOTE="milka";29076141]toi on kyllä paska puhetta että jäisi KÄTEEN 1100e! toimeentulotuessa on perusosa
477,26e/kk se on se mitä jää käteen, siitä miinustetaan vielä puhelin/nettilasku jos sellaisia on koska niitä ei oteta huomioon laskelmassa,jos vielä oot sattunut ottaa joskus vaikka opintolainaa jota maksat takas niiin sitäkään ei oteta huomioon.
jos sairastut flunssaan ja haet apteekista käsikauppalääkkeitä maksat ne perusosalla,samalla perusosalla maksat myös vaatteet ja ruuat,pesuaineet yms.

eli jos on netti ja puhelin, niin jää n.425/kk käyttörahaa!

se jos saa asumistukea menee VUOKRAAN! jos ette oo tajunnu,se ei siis ole käteen jäävää..[/QUOTE]

Jos et oo tajunnut, niin se raha, joka jää käteen verojen jälkeen, on se käteen jäävä raha, joka on kuukaudessa käytettävissä omiin menoihin? Asuminen kai on omaa menoa? Oma ruoka on omaa menoa? Burana on omaa menoa?

 

Yleisesti työttömyydestä http://www.tem.fi/files/37537/ELO13.pdf

Avointen työpaikkojen määrä säilynyt, mutta työttömiä tullut 100 000 (200t -> 300t) lisää tuon ensimmäisen kuvaajan aikana. Yli 50-vuotiaita oli yli 100 000 eli kolmannes työttömistä. Alle 25-vuotiaita oli noin 40 000 työttömänä elokuussa 2013.

Eli ainakin työttömien yleinen haukkuminen voisi loppua noiden lukujen valossa. Tatun kaltaisia sopeutujia on ja niitä tulee luultavasti lisää, kun saavat mallin vanhemmiltaan. He näkevät että vanhemmat eivät saa töitä ja tuskistuvat, joten he päättävät että eivät välitä työnteosta suojatakseen itseään. (Eli syrjäytyvät)

 

Jos et oo tajunnut, niin se raha, joka jää käteen verojen jälkeen, on se käteen jäävä raha, joka on kuukaudessa käytettävissä omiin menoihin? Asuminen kai on omaa menoa? Oma ruoka on omaa menoa? Burana on omaa menoa?

Riippuu ihan määritelmästä. Jääkö esimerkiksi henkilölle käteen summa ennen ulosottoa vai jälkeen?