G: Antaisitko toisen naisen imettää vauvaasi, jos vaihtoehtona olisi, että vauva joutuisi huutamaan nälkäisenä?

Joo, mutta ei äitiyteen tavallisesti kuulu noin radikaali itsekkyys. Suurin osa antaisi luvan imettää tuossa tilanteessa vaikka se tuntuisi kuinka epämukavalta. Sekin on totta, että koska ihmiset ovat vain ihmisiä, ei kaikkien äidinvaistot pelaa samalla tavalla.

Radikaali itsekkyys, jos antaa vauvan mieluummin odottaa puol tuntia? RADIKAALI??

Jotain suhteellisuudentajua tytsi nyt tähän hommaan. Olen satavarma siitä, että omat äidinvaistoni ovat kunnossa eikä lapsettoman kommentit sitä horjuta

 

Joo, mutta ei äitiyteen tavallisesti kuulu noin radikaali itsekkyys. Suurin osa antaisi luvan imettää tuossa tilanteessa vaikka se tuntuisi kuinka epämukavalta. Sekin on totta, että koska ihmiset ovat vain ihmisiä, ei kaikkien äidinvaistot pelaa samalla tavalla.

 

Joo, mutta ei äitiyteen tavallisesti kuulu noin radikaali itsekkyys. Suurin osa antaisi luvan imettää tuossa tilanteessa vaikka se tuntuisi kuinka epämukavalta. Sekin on totta, että koska ihmiset ovat vain ihmisiä, ei kaikkien äidinvaistot pelaa samalla tavalla.

Suurin osa kyllä, mutta osalla on äärimmäisiä mielipiteitä.

 

Btw, saahan monet vauvat vatsavaivoja nimenomaan siitä korvikkeesta.

Minun vauva sai vatsavaivoja rintamaidosta, joten hänelle korvike oli se vähemmän kipua aiheuttava vaihtoehto ja näin ollen parempi. Syyt miksi sai vatsavaivoja rintamaidosta ovat niin moninaiset, etten niitä lähde tässä selittelemään. Kaikki ei ole aina niin mustavalkoista, kyllä sinäkin tulet sen vielä elämän kuluessa oppimaan.

Olet kyllä ihanan periksiantamaton nuori nainen, sitä kannattaa hyödyntää, mutta oikeissa paikoissa. Tämä on mielestäni vähän väärä aihe sellaiselle.

 

Btw, saahan monet vauvat vatsavaivoja nimenomaan siitä korvikkeesta.

Ajattelin, etten lähtisi tähän äidinmaidon "myrkyllisyys" -keskusteluun mukaan, mutta onhan nykyään aika paljon allergisia lapsia, joiden imettävät äidit ovat tiukalla ruokavaliolla. Olisihan sekin sitten varsin ikävää, jos menisit imettämään kun olisit vetänyt kahvia ja suklaata ja ruisleipää ja kaiken maailman vatsaa vääntävät muonat, kun vauvan äiti on syönyt pelkkää kesäkurpitsaa ja hirvenlihaa.

 

Sitähän me halutaan; hakata lapsia ja kaltoinkohdella, ihan vaan kun on KOHTELIASTA kysyä lupa.

Musta on tärkeämpää miettiä lapsen hyvinvointia kuin olla aikuiselle ihmiselle "kohtelias". Jos nämä siis jotenkin sulkevat toisensa pois. Tietysti imettäisin vaan, jos en voisi pumpata tai korviketta ei olisi lähettyvillä. Lupaa kysyisin normitilanteessa, en akuutissa.

 

Musta on tärkeämpää miettiä lapsen hyvinvointia kuin olla aikuiselle ihmiselle "kohtelias".

Onko aikuiset ja lapset tasa-arvoisia?

 

Suurin osa kyllä, mutta osalla on äärimmäisiä mielipiteitä.

Sun mielestä on äärimmäinen mielipide, jos ei anna toisen naisen imettää omaa lastaan kun korviketta sais puolen tunnin päästä?

Mun mielestä on äärimmäinen teko imettää toisen lasta ilman lupaa kun sitä korviketta saisi puolen tunnin päästä.

 

Suurin osa kyllä, mutta osalla on äärimmäisiä mielipiteitä.

Aivan ja se ei ole vain hyvä tai terve asia. En myöskään fyysisesti pakottaisi lasta syömään mitään vaikka sekin saattaisi olla jonkun äidin toive. Kyllä mun arvomaailmassa lapsen hyvinvointi ylittää äidin mielipiteen, jos nämä ovat ristiriidassa.

 

Mustasukkaisuus on sairaus. Lapsen ruokkiminen ei ole.

No ei kai kukaan sitä toivo. Mutta ihmiset ovat ihmisiä. Myös äidit. Myös vauvastaan mustasukkaiset äidit.

 

Musta on tärkeämpää miettiä lapsen hyvinvointia kuin olla aikuiselle ihmiselle "kohtelias". Jos nämä siis jotenkin sulkevat toisensa pois. Tietysti imettäisin vaan, jos en voisi pumpata tai korviketta ei olisi lähettyvillä. Lupaa kysyisin normitilanteessa, en akuutissa.

Akuutti tilanne ei ole sellainen, että korviketta saa puolen tunnin päästä. Akuutti tilanne on sellainen, että vauva kuolee käsiin jos ei saa sitä tissimaitoa heti.

 

Btw, saahan monet vauvat vatsavaivoja nimenomaan siitä korvikkeesta.

Harva äiti jos kukaan suuttuisi jos yökylässä olevalle annettaisiin korviketta jos pumpattu maito olisi loppunut taikka kaatunut. Mutta toisen imettämistä osa katsoo pahalla, vaikka ennen se oli täysin normaalia.

Itse sanoisin että jos äitiin ei saa yhteyttä eikä hän ole jättänyt ohjeita niin hoitaja toimii parhaansa mukaan.

 

Ajattelin, etten lähtisi tähän äidinmaidon "myrkyllisyys" -keskusteluun mukaan, mutta onhan nykyään aika paljon allergisia lapsia, joiden imettävät äidit ovat tiukalla ruokavaliolla. Olisihan sekin sitten varsin ikävää, jos menisit imettämään kun olisit vetänyt kahvia ja suklaata ja ruisleipää ja kaiken maailman vatsaa vääntävät muonat, kun vauvan äiti on syönyt pelkkää kesäkurpitsaa ja hirvenlihaa.

Totta. Kuitenkin soisin moniallergisen vauvani saavan mieluummin rintamaitoa, oli imettävän naisen ruokavalio millainen hyvänsä, kuin kaupan korviketta.

 

[QUOTE="vieras";28871296]Sun mielestä on äärimmäinen mielipide, jos ei anna toisen naisen imettää omaa lastaan kun korviketta sais puolen tunnin päästä?

Mun mielestä on äärimmäinen teko imettää toisen lasta ilman lupaa kun sitä korviketta saisi puolen tunnin päästä.[/QUOTE]

Siinähän on sen vähintään puolen tunnin lisäksi riski, ettei vauva huolikaan koko pulloa. Suurin osa taitaa vaan olla vähän tietämättömiä siitä, millaista on vauvan nälkä. Jos täysimetettyä parin kuukauden ikäistä vauvaa esim. on imetetty viimeksi 2-3 tuntia sitten, on yli puoli tuntia ihan ikuisuus huutaa nälästä. Ei se vauva ymmärrä, miksei saa ravintoa.

 

[QUOTE="Vieras";28871304]Mustasukkaisuus on sairaus. Lapsen ruokkiminen ei ole.[/QUOTE]

Enemmän tässä ihmetyttää ne naiset, jotka haluaa väkisin imettää toisten lapsia ilman lupaa. SE on sairasta.

 

[QUOTE="Vieras";28871304]Mustasukkaisuus on sairaus. Lapsen ruokkiminen ei ole.[/QUOTE]

Molemmat on tervettä tietyissä rajoissa. Molemmat voidaan viedä sairaudeksi.

 

Siinähän on sen vähintään puolen tunnin lisäksi riski, ettei vauva huolikaan koko pulloa. Suurin osa taitaa vaan olla vähän tietämättömiä siitä, millaista on vauvan nälkä. Jos täysimetettyä parin kuukauden ikäistä vauvaa esim. on imetetty viimeksi 2-3 tuntia sitten, on yli puoli tuntia ihan ikuisuus huutaa nälästä. Ei se vauva ymmärrä, miksei saa ravintoa.

Ja jos vauvalla on oikeasti nälkä, se kyllä huolii sen pullon tai korvikkeen vaikka hörpyyttämällä. Yksikään lapsi ei Suomessa ole näännyttänyt itseään kuoliaaksi.

 

[QUOTE="Vieras";28871304]Mustasukkaisuus on sairaus. Lapsen ruokkiminen ei ole.[/QUOTE]

Ai nyt lähdetään taas tähän.. Mustasukkaisuus on tunne. Se voi olla myös äärimmäisyyksiin mentynä sairaalloista.

 

[QUOTE="vieras";28871307]Akuutti tilanne ei ole sellainen, että korviketta saa puolen tunnin päästä. Akuutti tilanne on sellainen, että vauva kuolee käsiin jos ei saa sitä tissimaitoa heti.[/QUOTE]

Ehkä sinun mielestäsi. Minun arvoni ovat vähän toisenlaiset. Elämässä on suurempiakin kriteerejä hyvinvoinnille kuin hengissä säilyminen.

 

Siinähän on sen vähintään puolen tunnin lisäksi riski, ettei vauva huolikaan koko pulloa. Suurin osa taitaa vaan olla vähän tietämättömiä siitä, millaista on vauvan nälkä. Jos täysimetettyä parin kuukauden ikäistä vauvaa esim. on imetetty viimeksi 2-3 tuntia sitten, on yli puoli tuntia ihan ikuisuus huutaa nälästä. Ei se vauva ymmärrä, miksei saa ravintoa.

Ja kahden lapsen äitinä väitän tietäväni enemmän lapsen nälästä kuin sinä.

 

Ai nyt lähdetään taas tähän.. Mustasukkaisuus on tunne. Se voi olla myös äärimmäisyyksiin mentynä sairaalloista.

Joo, ei se sairasta ole vaan ihan normaali tunne. Teot ratkaisevat. Mielestäni se menee epäterveen puolelle, jos äidin tunteet estävät toimimasta lapsensa parhaaksi. En ole vielä kuullut perustelua, miksei terveen naisen äidinmaito olisi tuossa tilanteessa lapselle paras vaihtoehto? Eli unohtakaa tilanteet, joissa _tiedetään_ naisella olevan HIV tms.

 

Ehkä sinun mielestäsi. Minun arvoni ovat vähän toisenlaiset. Elämässä on suurempiakin kriteerejä hyvinvoinnille kuin hengissä säilyminen.

Nyt puhutaan siitä, mitä sana "akuutti" tarkoittaa. Eikä siitä, mitä sen sun pikkupäässäsi tarkoittaa.

Minun arvomaailmaani vastaan sotii se, että tekee jotain toisen lapselle ilman lapsen vanhempien lupaa.

 

Totta. Kuitenkin soisin moniallergisen vauvani saavan mieluummin rintamaitoa, oli imettävän naisen ruokavalio millainen hyvänsä, kuin kaupan korviketta.

No totta kyllä, että tuossa tilanteessa se korvike on varmaankin yhtä huono vaihtoehto. Mutta tuossahan altistetaan ihan tahallaan ja tietoisesti lapsi monia tunteja kestäviin vatsanväänteisiin, mikä on varmasti inhottavampaa, kuin se puolen tunnin nälkä. Että ei ihan ongelmaton ratkaisu ole tuokaan.

 

Joo, ei se sairasta ole vaan ihan normaali tunne. Teot ratkaisevat. Mielestäni se menee epäterveen puolelle, jos äidin tunteet estävät toimimasta lapsensa parhaaksi. En ole vielä kuullut perustelua, miksei terveen naisen äidinmaito olisi tuossa tilanteessa lapselle paras vaihtoehto? Eli unohtakaa tilanteet, joissa _tiedetään_ naisella olevan HIV tms.

Kuka on väittänyt, että korvike on parempaa ravintoa kuin terveen naisen rintamaito? Näytä mulle se kommentti.

 

No selvähän se on, että rakastaa itseään enemmän kuin lastaan, jos omien mustasukkaisuuden ja epämukavuuden tunteiden takia antaa pienen vauvansa ennemmin huutaa nälissään pitkän ajan kuin antaisi ystävänsä imettää tätä.

Tämä viesti kertaa aika paljon kirjoittajasta.. Totaalista mustavalkoista ajattelua, oman mielipiteen pitämistä ylivertaisena, toisen mielipiteiden vähättelyä, itsensä nostamista toisten (siis eri mieltä olevien) yläpuolelle ym.ym.

Olen suhtellisen asiallisesti kekjstellut ko.asiasta, mutta nyt tekisi mieli sanoa muutama paunokelvoron sana.. Mikä yli-ihminen sinä olet vähättelemään toisten äidinrakkautta ja vielä ihan päin peetä olevien perusteluiden vuoksi? Minulle on aivan sama miten kukin toimisi ko.tilanteessa, mutta en ole haukkumassa eri mieltä olevien äidinrakkauden, empatian ym. määrää. Samalla logiikalla voisin ajatella ettet rakasta mielikuvitus vauvaasi koska altistat hänet mahdollisisnle tartunnoille? Hyi mikä ihminen! Et yhtään ajattele lapsesi parasta jne jne. Tätähän voi jatkaa loputtomiin..

Suomessa on Hiv, hepatiittejä ym ilkeitä pirulaisia. En harrastaisi suojamatonta seksiä testaamattoman kanssa, joten miksi altistaisin rakkaimpani maailmassa samalle riskille? Minusta äidin rakkauteen kuuluu pitää mahdollisimman hyvää huolta omasta rakkaasta ja tähän ei kuuluu vauvan altistaminen veriteitsetarttuville sairauksille.

Ja Tytsi niin vaikeaa kun se sinun onkin ymmärtää, minulla asiassa ei häiritse mustasukkaisuuden tai epämukavuuden tunteet. Vaan se, etten halua riskeerata häntä tässä asiassa. Ehkä ammattini vaikuttaa asiaan, mutta mielestäni riski on järjetön 0,5 h korvikkeen odotukseen suhteutettuna.

Jos kyse olisi jostakin utopisesta tilanteessa, jossa korviketta ei saisi tunteihin ja kyseessä olisi ystävä/sukulaisensa lasta saisi pakon sanelemana imettää.