Rollo ja muut nelikymppiset harmittaako asua vuokralla?

Ei erityisemmin.
Ei ehkä ideaalein vaihtoehto, mutta näin on nyt. Ja vielä varmaan viisikymppisenäkin.
Mutta harmitteluun en ryhdy, elämä on siihen liian arvokas tuhlattavaksi.

Elämä on, ja ehkä meillä vielä on joskus toisenlaiset asumismuodot. Jos silloin vielä elämä on.

 

No syökö se omistusasunnossa asuva vanhus sitten sen kämppänsä tikku tikulta? Ei kun niin, sehän myy sen ja elää sitten myyntituloilla... right.

Itselläni ei ole sitten joskus mitään hätää, koska perin aikanani vanhempani. Mutta ei minua silti lämmitä se, jos oma perse on turvattu. En todellakaan halua yhteiskuntaan, jossa kaikki käyttävät elämänsä siihen, että saavat asunnon maksettua vanhuudenpäiviä varten - koska kaikille se ei kuitenkaan olisi mahdollistakaan. Ja palstan asenne, että toisaalta syytetään tyhmyydestä tai huonosta taloudellisesta suunnittelusta, toisaalta ilkutaan sille uhkakuvalle (vai haavekuvalle???), että kun itse asuu satavuotiaana maksetussa kämpässä niin joku muu kuolee nälkään sillan alla....

Vanhus voi ottaa vaikkapa käänteisen asuntolainan sitten eläkepäiviensä turvaksi .

Sinulla ei ehkä ole hätää, koska perit vanhempasi - entä sinun lapsesi?

Minusta täällä ei ilkuta ilkkumisen ilosta, minusta on hyvä, että tällaisestakin asiasta herätellään ihmisiä nyt kun ei vielä ole liian myöhäistä. (Taas kerran, joillekin ehkä sopii vuokra-asuminen ihan hyvin ja säästävät sitten muilla tavoin ja kuinka vaan, mutta tässä ketjussa on tullut vaan niin paljon ihan suoria harhaluuloja esille, että onhan se nyt hyvä että ne oikaistaan ettei kukaan jää vuokralle tällaisiin luuloihin perustuen.)

 

Mutta harva oikeesti asuu siinä asunnossa niin kauan, että koko summa on maksettu.
Jos mulla ois omakotitalo, maksaisin siihen aivan kaiken. Jos mä olen vuokralla samaisessa talossa, niin mulle ei voi yhtäkkiä tulla tuhansien eurojen laskua...

Öööö... No tuota, me ollaan asuttu tässä nyt liki 8v, ja maksettu lainaa (suunnilleen se summa mitä vastaavasta vuokraa maksettaisiin) pois joka kuukausi. Nyt jos tämän myisimme, varovaisesti arvioiden jäisi lainojen poismaksun jälkeen käteen ehkä 160 000e. Eli kyllä minä kuitenkin tämän edukkaammaksi vaihtoehdoksi meille koen, kuin sen, että nämä vuodet olisimme vuokraa maksaneet ja muuttaessa ei käteen jäisi mitään.

tai sitten ymmärsin pointtisi väärin

 

ei mua aikoinaan harmittanut, työsuhdeasunto, vuokra 124 euroa, kaksio 65 neliotä

 

Minusta on kiva periä omaisuutta aikanaan ja jatkaa samaa perinnettä kartuttamalla omaisuuttani helpoimmalla tavalla: omistusasunnon velan lyhentämisellä.

Skipatkaa noiden kahden 'talousneron' neuvot, he eivät jätä perittävää lapsilleen.

 

Oikeasti olen muuten sitä mieltä, että omistusasuminen yleensä kannattaa, mutta Suomessa yliarvostetaan asuntovarallisuutta. Jos laskee eläkkeen ja jättämänsä perinnön pelkästään yhden homehtumiskykyisen rakennuksen/osakkeen varaan, voi olla, ettei jaettavaa paljoa jää.

 

Ensinnäkin teillä on aivan räävitön vuokra. Mun neliövuokra on alle puolet tuosta ja asun kuitenkin pk-seudulla.

Toisekseen ei harmita. Tämä on nyt tässä elämäntilanteessa meille paras ratkaisu. Kaikessa on puolensa, ja useimmiten kai on niin että niiden hyvyyksien välillä joutuu vähän valikoimaan eikä kaikkea saa vaikka kivaahan se olisi. Sitten kun tilanteet muuttuu, voi jokin toinen ratkaisu muodostua kokonaisuutena paremmaksi.

Halvin asunto, jonka löysin tältä alueelta. Voit toki suositella, mistä saan siis kolmion 650e/kk hintaan. Mulla ei sitten ole autoa.

 

Oikeasti olen muuten sitä mieltä, että omistusasuminen yleensä kannattaa, mutta Suomessa yliarvostetaan asuntovarallisuutta. Jos laskee eläkkeen ja jättämänsä perinnön pelkästään yhden homehtumiskykyisen rakennuksen/osakkeen varaan, voi olla, ettei jaettavaa paljoa jää.

 

Halvin asunto, jonka löysin tältä alueelta. Voit toki suositella, mistä saan siis kolmion 650e/kk hintaan. Mulla ei sitten ole autoa.

Junaradan varsi vähän pidemmällä on jo paikoin paljon edullisempaa. Monilla alueilla on huono maine, mutta aika usein jutut ei vastaa todellisuutta. Vuokrissa se silti näkyy. Junalla pääsee silti äkkiä keskustaan, jos siis siellä käyt töissä.
Ja kaupung(e)ille tietysti kannattaa laittaa hakemukset myös.

 

[QUOTE="ville";28750120][/QUOTE]

No mikäs nyt on noin hilpeää?

 

No mikäs nyt on noin hilpeää?

Lähinnä tuo 'älykäs' lähestymistapasi

 

Junaradan varsi vähän pidemmällä on jo paikoin paljon edullisempaa. Monilla alueilla on huono maine, mutta aika usein jutut ei vastaa todellisuutta. Vuokrissa se silti näkyy. Junalla pääsee silti äkkiä keskustaan, jos siis siellä käyt töissä.
Ja kaupung(e)ille tietysti kannattaa laittaa hakemukset myös.

Esimerkiksi tuolta Kirkkonummelta just katsoin vuokra-asuntoja. Yksiö jo maksaa 700e/kk. Seuraava oli sit neliö, joka oli 1500e/kk.

Tämä on ihan sanahelinää, et löytää halvempia asuntoja. Minne radanvarteen siis pitäisi mennä? Käyn töissä Espoossa.

 

[QUOTE="vieras";28747790]Ei harmita asua vuokralla, koska tiedän että meillä on vielä jossain vaiheessa varaa hankkia perheellemme sopiva omistusasunto ihan käteisellä- noin 300 000 e maksava. Tällä hetkellä omistamme 4 pientä asuntoa jotka ovat vuokralla. Sitten kun ne on maksettu, voimme myydä ne, ja hankkia perheasunnon.[/QUOTE]

Siinä vaiheessa ette enää tarvitse perheasuntoa. Lapset ovat jo muuttamassa pois kotoa. Perheasuntoa tarvitaan silloin, kun lapset ovat pieniä ja asuvat vielä kotona.

 

Esimerkiksi tuolta Kirkkonummelta just katsoin vuokra-asuntoja. Yksiö jo maksaa 700e/kk. Seuraava oli sit neliö, joka oli 1500e/kk.

Tämä on ihan sanahelinää, et löytää halvempia asuntoja. Minne radanvarteen siis pitäisi mennä? Käyn töissä Espoossa.

Oikotieltä ainakin löytyy esim. kirkkonummelta kolmioita 720€/kk. Ja niitä kaupungin asuntoja kannattaa yrittää, usein kolmioihin ja neliöihin pääsee helpommin käsiksi kuin pieniin asuntoihin.

Eikä tarkoitus ollut moittia sinua asuntosi kalleudesta, vaan päivitellä sitä vuokraa. Että ei ihmekään jos harmittaa.

 

[QUOTE="ville";28750162]Lähinnä tuo 'älykäs' lähestymistapasi[/QUOTE]

Jaa. No jos nyt järjellä ajattelee, niin helpostihan asunnon reaaliarvo vähenee muutamassa vuosikymmenessä (jos tässä nyt sitä eläkettä tai perintöä ajatellaan), jollei kunnossapitoon yms. panosta. Omistusasuminen on toki helppo tapa säästää, mutta ei se nyt mikään automaatti ole valtaviin tuottoihin.

Ja, kuten sanottua, jos pystyy asumaan esim. omistusasunnossa, jonka kokonaiskulut ovat samat kuin vastaavan vuokra-asunnon, niin näkeehän sen otsaluullakin, että se kannattaa koska siinä tulee ylimääräistä säästöä vuokra-asujaan verrattuna vaikkei asunnosta sitten myyntivoittoa saisikaan.

Mutta silti minusta ei ole kovin järkevää jättää sitä perintöomaisuuden keruuta pelkästään sen homehtuvan kuution varaan.

 

Jaa. No jos nyt järjellä ajattelee, niin helpostihan asunnon reaaliarvo vähenee muutamassa vuosikymmenessä (jos tässä nyt sitä eläkettä tai perintöä ajatellaan), jollei kunnossapitoon yms. panosta. Omistusasuminen on toki helppo tapa säästää, mutta ei se nyt mikään automaatti ole valtaviin tuottoihin.

Ja, kuten sanottua, jos pystyy asumaan esim. omistusasunnossa, jonka kokonaiskulut ovat samat kuin vastaavan vuokra-asunnon, niin näkeehän sen otsaluullakin, että se kannattaa koska siinä tulee ylimääräistä säästöä vuokra-asujaan verrattuna vaikkei asunnosta sitten myyntivoittoa saisikaan.

Mutta silti minusta ei ole kovin järkevää jättää sitä perintöomaisuuden keruuta pelkästään sen homehtuvan kuution varaan.

Jos sinä et panosta asuntosi kunnossapitoon, ei se tarkoita, etteivät muut niin tekisi. Ja tuo asunnon arvo: tähän asti asuntojen arvot ovat lisääntyneet, aika ihmeellinen muutos taloudessa olisi jollei se jatkossakin niin menisi.

Kolmanneksi: asuntolainan pienentyessä sitä rahaa tuppaa normieläjällä jäämään yli. Tätä kaikkea nimitetään termillä inflaatio.

 

Ei harmita.

 

[QUOTE="ville";28750254]Jos sinä et panosta asuntosi kunnossapitoon, ei se tarkoita, etteivät muut niin tekisi. Ja tuo asunnon arvo: tähän asti asuntojen arvot ovat lisääntyneet, aika ihmeellinen muutos taloudessa olisi jollei se jatkossakin niin menisi.

Kolmanneksi: asuntolainan pienentyessä sitä rahaa tuppaa normieläjällä jäämään yli. Tätä kaikkea nimitetään termillä inflaatio.[/QUOTE]

Inflaatio tarkoittaa rahan arvon alenemista. Ja siitä seuraa se, että 100 000 euroa asuntoon tänään voi olla (ja luultavasti onkin) ostovoimaltaan enemmän kuin 110 000e kahdenkymmenen vuoden päästä. Aku Ankankin hinta nousee vuosien saatossa inflaation takia.

Ja ennen kuin ehdit sanoa: Asuntojen hinnat ovat toden totta nousseet inflaatiota enemmän. Väitän kuitenkin, että se kehitys ei välttämättä jatku loputtomiin, koska sille ei ole mitään perustetta, jos valtion tuki omistusasumiselle vähenee. Nythän ne jo laskee korkovähennyksiä.

 

vuokralla asuessa on helpompi muuttaa elämäntilanteen mukaan. kun perheessöä on neljä lasta niin voi asua isommassa ja kun perhe pienenee voi taas vaihtaa pienempään. Mutta ei tarvitse kuin noin 5-6 välein. me aiotaan tässä asunnossa asua suraavat 5- vuotta, vaikka tuo 18v muuttaisikin pois.
Miksi muten aian kaikilla lapsilla ptiäisi olla oma huone?
ja voihan omakotilaossakin asua vuokralla, siinä on silti kaikki samat pihatyöt ym kuin omistusasunnossa, mutta ei sitä velkaa

No kun sen omistusasunnon voi ihan myös myydä ja muuttaa pienenpään...

 

Inflaatio tarkoittaa rahan arvon alenemista. Ja siitä seuraa se, että 100 000 euroa asuntoon tänään voi olla (ja luultavasti onkin) ostovoimaltaan enemmän kuin 110 000e kahdenkymmenen vuoden päästä. Aku Ankankin hinta nousee vuosien saatossa inflaation takia.

Ja ennen kuin ehdit sanoa: Asuntojen hinnat ovat toden totta nousseet inflaatiota enemmän. Väitän kuitenkin, että se kehitys ei välttämättä jatku loputtomiin, koska sille ei ole mitään perustetta, jos valtion tuki omistusasumiselle vähenee. Nythän ne jo laskee korkovähennyksiä.

Tämä selvä. Talouteni romahtaa ja homekämppäni arvo on nolla pikapuoliin.

 

[QUOTE="ville";28750320]Tämä selvä. Talouteni romahtaa ja homekämppäni arvo on nolla pikapuoliin.[/QUOTE]

Tämä on ns. marttyyri-kortti. Samasta pakasta kuin Hitler-kortti, mutta vähemmän tehokas.

Kummeli I Will Be a Martyyr - YouTube

 

Tämä on ns. marttyyri-kortti. Samasta pakasta kuin Hitler-kortti, mutta vähemmän tehokas.

Kummeli I Will Be a Martyyr - YouTube

Ei kun se oli lopetuskortti. En jaksa jatkaa jonninjoutavaa vänkäämistä joka johtaa ainoastaan miljoonan kilometrin ketjuun.

 

[QUOTE="ville";28750370]Ei kun se oli lopetuskortti. En jaksa jatkaa jonninjoutavaa vänkäämistä joka johtaa ainoastaan miljoonan kilometrin ketjuun.[/QUOTE]

Eli olen oikeassa.

 

Eli olen oikeassa.

Tulkitse miten tahdot.

 

[QUOTE="ville";28750385] Tulkitse miten tahdot.[/QUOTE]

Väsähdit hyvään väittelyyn? Heitä nyt vähän kannanottoa siihen, miksi niiden seinien varaan voi (pelkästään) laskea?