Höh, meni sit purkat roskiin. :/

Suomen elintarviketurvallisuusvirasto Eviran yksiselitteinen kanta on, että aspartaamin käyttö suositusten rajoissa on turvallista

 

[QUOTE="vieras";28664008]Vaikka kuinka paljon hokisit, että tiedetään aspartaamin haitat niin ei se siitä faktaksi muutu. Niitä ei todellakaan tiedetä. On tutkimuksia niin puolesta kuin vastaan.[/QUOTE]

Ai siis ei muka tiedetä sen olevan _epäterveellistä_? Kyllä tiedetään. Ihan kaikkialla se on fakta, että aspartaami on sokeria pahempi. Yhtä lailla kuin on fakta, että tavallinen cola on epäterveellistä. Ei ole olemassa ihmistä, joka aspartaamia terveelliseksi väittäisi. Sen vain sanotaan olevan turvallista kohtuullisissa määrin.

 

Aspartame has been found to be safe for human consumption by more than ninety countries worldwide with FDA officials describing aspartame as "one of the most thoroughly tested and studied food additives the agency has ever approved" and its safety as "clear cut".

the Centers for Disease Control investigated in 1984 and was unable to find any significant epidemiological associations to serious risk or harm.

Peer-reviewed comprehensive review articles and independent reviews by governmental regulatory bodies have analyzed the published research on the safety of aspartame and have found aspartame is safe for consumption at current levels.

Siinä tytsille vähän faktaa.

 

Ai siis ei muka tiedetä sen olevan _epäterveellistä_? Kyllä tiedetään. Ihan kaikkialla se on fakta, että aspartaami on sokeria pahempi. Yhtä lailla kuin on fakta, että tavallinen cola on epäterveellistä. Ei ole olemassa ihmistä, joka aspartaamia terveelliseksi väittäisi. Sen vain sanotaan olevan turvallista kohtuullisissa määrin.

Ei sokerikaan ole terveellistä. Sokerin on epäterveellistä. Sokerikin on turvallista. Miten tämä eroaa aspartamista?

 

Suomen elintarviketurvallisuusvirasto Eviran yksiselitteinen kanta on, että aspartaamin käyttö suositusten rajoissa on turvallista

Evirahan EI voi antaa väärää tietoa?

 

Evirahan EI voi antaa väärää tietoa?

Miksi antaisi? Oikeasti miten sustakin on tullut tällainen foliohattuinen fanaatikko? Kerrotko vielä ihan huvin vuoksi uskotko rokotteiden aiheuttavan autismia?

 

[QUOTE="vieras";28664038]Ei sokerikaan ole terveellistä. Sokerin on epäterveellistä. Sokerikin on turvallista. Miten tämä eroaa aspartamista?[/QUOTE]

En ole väittänyt, että sokeri on terveellistä. Silti keinotekoisten makeutusaineiden tiedetään olevan sokeria haitallisempia. Käsittääkseni kukaan ei väitä sokeria haitallisemmaksi kuin esim. aspartaamia vaan päinvastoin? Mielipide-ero on siinä, onko näiden epäterveellisten makeutusaineiden käyttö turvallista "kohtuuden rajoissa".

 

[QUOTE="vieras";28664048]Miksi antaisi? Oikeasti miten sustakin on tullut tällainen foliohattuinen fanaatikko? Kerrotko vielä ihan huvin vuoksi uskotko rokotteiden aiheuttavan autismia?[/QUOTE]

Foliohattuinen. Harva lääkärikään pitää aspartaamia turvallisena, onko lääkärit foliohattuja? En ole rokotevastainen, miten liittyy aiheeseen?

 

Aiheuttaa syöpiä, vaikuttaa aivojen välittäjäaineisiin aiheuttaen mm. masennusta, tuhoaa aivosoluja, läpäisee aivojen veriesteen, vaikuttaa hampaisiin samoin kuin huumeet jne. Pikku juttuja?

Joo samoin kuin esim kynsilakat...miksi ei kukaan saarnaa niistä, laitatte niitä pikkulapsillekin jotka puree kynsiään

 

Foliohattuinen. Harva lääkärikään pitää aspartaamia turvallisena, onko lääkärit foliohattuja? En ole rokotevastainen, miten liittyy aiheeseen?

Kyllä lääkäritkin voivat hyvinkin olla foliohattuja, ei se valitettavasti ammattiin katso vaikka toki harvinaisempaa koulutetuilla ihmisillä. Valitettavasti kaikki lääkäritkään eivät usko tutkimuksiin vaan omiin ennakkoluuluihin ja mutu-tuntumaan.

 

En ole väittänyt, että sokeri on terveellistä. Silti keinotekoisten makeutusaineiden tiedetään olevan sokeria haitallisempia. Käsittääkseni kukaan ei väitä sokeria haitallisemmaksi kuin esim. aspartaamia vaan päinvastoin? Mielipide-ero on siinä, onko näiden epäterveellisten makeutusaineiden käyttö turvallista "kohtuuden rajoissa".

On se jännä kun tutkimukset eivät ole voineet osoittaa tätä varmuudella vaikka 40 vuotta palttiarallaa ollut aikaa se tehdä.

Ja tuossa puhuin aspartaamista, kerro toki mitä ne muut epäterveelliset keinotekoiset makeutusaineet ovat jota käytetään elintarviketeollisuudessa.

 

Ymmärsinkö oikein, onko tässä ketjussa jonkun mielestä sokeri tasan yhtä epäterveellistä kuin aspartaami? Ihan sama, antaako lapsen/nuoren juoda light-limsaa/light-mehua kuin tavallisia versioita? Mistä ihmeen syystä moni välttää juottamasta lapsilleen erityisesti kevytlimsoja ja jättää raskausaikana aspartaamin pois, jos noissa ei mitään eroa ole?

 

En ole väittänyt, että sokeri on terveellistä. Silti keinotekoisten makeutusaineiden tiedetään olevan sokeria haitallisempia. Käsittääkseni kukaan ei väitä sokeria haitallisemmaksi kuin esim. aspartaamia vaan päinvastoin? Mielipide-ero on siinä, onko näiden epäterveellisten makeutusaineiden käyttö turvallista "kohtuuden rajoissa".

Mitä todisteita sulla on sillä, että aspartaami olisi epäterveellisempää? Ja kun suurin osa tutkimuksista on todennut, että kohtuuden rajoissa aspartaamin nauttiminen on turvallista, mistä sinä tiedät, että se ei sitä ole? Mitä tietoa sinulla on mitä ei maailman parhailla tutkijoilla ja tutkimuslaitoksilla ole?

 

Ymmärsinkö oikein, onko tässä ketjussa jonkun mielestä sokeri tasan yhtä epäterveellistä kuin aspartaami? Ihan sama, antaako lapsen/nuoren juoda light-limsaa/light-mehua kuin tavallisia versioita? Mistä ihmeen syystä moni välttää juottamasta lapsilleen erityisesti kevytlimsoja ja jättää raskausaikana aspartaamin pois, jos noissa ei mitään eroa ole?

Ai nyt päästiin perinteisesti taas siihen kohti ketjussa kun sinulla napsahtaa kun ihmiset ei halua vain onnitella sinua erinomaisista mielipiteistä?

Eikun mustavalkolasit päälle...

 

[QUOTE="vieras";28664034]Aspartame has been found to be safe for human consumption by more than ninety countries worldwide with FDA officials describing aspartame as "one of the most thoroughly tested and studied food additives the agency has ever approved" and its safety as "clear cut".

the Centers for Disease Control investigated in 1984 and was unable to find any significant epidemiological associations to serious risk or harm.

Peer-reviewed comprehensive review articles and independent reviews by governmental regulatory bodies have analyzed the published research on the safety of aspartame and have found aspartame is safe for consumption at current levels.

Siinä tytsille vähän faktaa.[/QUOTE]

Tällaiseen kovaan faktaan tupataan yleensä laittamaan myös ne lähteet, selkeästi todella viisaana ihmisenä tiedät varmaan tämän?

Ja tiedätkö kuka tutkimuksia rahoittaa? Mahtaako siellä olla sokeriteollisuus osoittamassa makeutusaineita turvalliseksi, vaiko mahdollisesti ne makeutusainefirmojen osakkeenomistajien edustajat?

Sanon vaan että paljon tehdään tutkimuksia puolesta ja vastaan, ja moni sellainen asia joka ei todellakaan ole yksiselitteisesti terveellinen, on tosi hyvä ja lähes suositeltava sen tahon mielestä joka sitä markkinoi. Go figure..

Pakkausselosteet pitäisi olla rehellisiä. Ärsyttää tuollainen valheellinen markkinointi. En mä ainakaan tieten tahtoen halua lapsille syöttää jotain aspartaamisontaa. On ikävästi myös niitä tutkimuksia, jotka eivät todellakaan osoita sen olevan ihmiselle käyttökelpoista tavaraa, enkä mä turhaan halua syöttää pienille kasvaville ihmisille kaikkea mahdollista lisäainetta vain testatakseni montako syöpäkasvainta niillä kaksikymppisenä on.

Ei vaadi paljoa vältellä turhakkeita, mutta ärsyttää, että täytyy syynätä jokainen hemmetin pakkausseloste suurennuslasin kanssa, koska ihan sama onko fenyylialaniinin lähdettä ja kumppaneitaan käytetty makeutusaineena vai arominvahventeena, sitä siinä joka tapauksessa on jos sitä on. Yksiselitteistä.

 

On se jännä kun tutkimukset eivät ole voineet osoittaa tätä varmuudella vaikka 40 vuotta palttiarallaa ollut aikaa se tehdä.

Ja tuossa puhuin aspartaamista, kerro toki mitä ne muut epäterveelliset keinotekoiset makeutusaineet ovat jota käytetään elintarviketeollisuudessa.

Ai? Eikös se nyt ole itsestäänselvyys? Mä en ainakaan ole eläissäni törmännyt tutkimukseen tai tutkijaan, joka sanoisi keinotekoisten makeutusaineiden olevan yhtä epäterveellisiä kuin sokeri. Aina on sanonuttu niitä epäterveellisemmäksi vaikkakin sokerin tiedetään lihottavan herkemmin. Tämänhetkinen kiista koskee lähinnä sitä, voiko aspartaamia käyttää kohtuullisesti.

 

Aiheuttaa syöpiä, vaikuttaa aivojen välittäjäaineisiin aiheuttaen mm. masennusta, tuhoaa aivosoluja, läpäisee aivojen veriesteen, vaikuttaa hampaisiin samoin kuin huumeet jne. Pikku juttuja?

Päivän huomiohuoraus- ja jeesusteluketju hyvässä vauhdissa.

 

Ymmärsinkö oikein, onko tässä ketjussa jonkun mielestä sokeri tasan yhtä epäterveellistä kuin aspartaami? Ihan sama, antaako lapsen/nuoren juoda light-limsaa/light-mehua kuin tavallisia versioita? Mistä ihmeen syystä moni välttää juottamasta lapsilleen erityisesti kevytlimsoja ja jättää raskausaikana aspartaamin pois, jos noissa ei mitään eroa ole?

Siksi, että ihmiset eivät osaa/jaksa perehtyä tutkimuksiin tarkemmin ja käyttää lähdekritiikkiä vaan he lukevat jonkun huuhaa-lehden otsikon ja säikähtävät sitä niin, että lopettavat aspartaamin käytön.

 

Ai? Eikös se nyt ole itsestäänselvyys? Mä en ainakaan ole eläissäni törmännyt tutkimukseen tai tutkijaan, joka sanoisi keinotekoisten makeutusaineiden olevan yhtä epäterveellisiä kuin sokeri. Aina on sanonuttu niitä epäterveellisemmäksi vaikkakin sokerin tiedetään lihottavan herkemmin. Tämänhetkinen kiista koskee lähinnä sitä, voiko aspartaamia käyttää kohtuullisesti.

Itsestäänselvyys?

Jos keinotekoinen on itsestäänselvästi huonompi kuin luontainen, niin etköhän jätä sitten lääkkeet syömättä ja luota ihan luonnon parantaviin yrtteihin.

 

[QUOTE="vieras";28664075]Mitä todisteita sulla on sillä, että aspartaami olisi epäterveellisempää? Ja kun suurin osa tutkimuksista on todennut, että kohtuuden rajoissa aspartaamin nauttiminen on turvallista, mistä sinä tiedät, että se ei sitä ole? Mitä tietoa sinulla on mitä ei maailman parhailla tutkijoilla ja tutkimuslaitoksilla ole?[/QUOTE]

Makeutusteollisuus rahoittajana?

Ei vaines (vaikka vähän kyllä), mutta jos sä itse vedät päivän aikana reippaasti purkkaa, lisäksi syöt light-tuotteita, juot light-juomia ja mussuttelet välipaloja joita on terästetty makeutusaineilla, lasketko paljonko sä todellisuudessa yhteensä sitä makeutusainetta tai vastaavaa lisäainetta syöt? Määrät ovat hilppasen isompia monilla yksilöillä kuin mitä pelkkää yksittäistä tuotetta nautitut määrät. Plus kaikki muut siihen sen yksittäisen aineen päälle. Luuletko että ne tekee ihmiselle jotenkin hyvää?

 

Evirahan EI voi antaa väärää tietoa?

Jälleen yksi Magneettimedian kannattaja, salaliittoteorioistako alat horista seuraavaksi?

 

Ai nyt päästiin perinteisesti taas siihen kohti ketjussa kun sinulla napsahtaa kun ihmiset ei halua vain onnitella sinua erinomaisista mielipiteistä?

Eikun mustavalkolasit päälle...

Ei vaan ihan tosissaan osa ketjussa kuvittelee, ettei olisi FAKTAA se, että keinotekoiset makeutusaineet ovat sokeria epäterveellisempiä. :O Kyllä se tiedetään, että light-limsa on terveydelle haitallisempaa kuin tavallinen limsa vaikka molemmat haitallisia ovatkin.

 

Tällaiseen kovaan faktaan tupataan yleensä laittamaan myös ne lähteet, selkeästi todella viisaana ihmisenä tiedät varmaan tämän?

Käytin kuule niinkin luotettavaa lähdettä kuin wikipedia, sieltä voit itse tarkistaa alkuperäiset lähteet.

Tiesitkö sinä ketkä ne tutkimukset tekee? Ihan tavalliset ihmiset, tavalliset tutkijat yliopistossa, sun naapuri, sun opiskelukaveri. Hekö on kaikki lahjottu sokeritehtaiden toimesta muuttamaan tutkimustensa tulokset ja pysymään hiljaisena?

 

Ei vaan ihan tosissaan osa ketjussa kuvittelee, ettei olisi FAKTAA se, että keinotekoiset makeutusaineet ovat sokeria epäterveellisempiä. :O Kyllä se tiedetään, että light-limsa on terveydelle haitallisempaa kuin tavallinen limsa vaikka molemmat haitallisia ovatkin.

Jos se on faktaa niin sulla on toki näyttää luotettavat todisteet siitä.

 

Makeutusteollisuus rahoittajana?

Ei vaines (vaikka vähän kyllä), mutta jos sä itse vedät päivän aikana reippaasti purkkaa, lisäksi syöt light-tuotteita, juot light-juomia ja mussuttelet välipaloja joita on terästetty makeutusaineilla, lasketko paljonko sä todellisuudessa yhteensä sitä makeutusainetta tai vastaavaa lisäainetta syöt? Määrät ovat hilppasen isompia monilla yksilöillä kuin mitä pelkkää yksittäistä tuotetta nautitut määrät. Plus kaikki muut siihen sen yksittäisen aineen päälle. Luuletko että ne tekee ihmiselle jotenkin hyvää?

Eikös sokerilla ole edelleen huomattavasti suurempi markkinaosuus makeuttajana kuin millään keinotekoisella makeutusaineella?

Luulisi että kun aletaan miettimään näitä vilunkeja että se olisi vähintäänkin puolin ja toisin ihan yhtä ahkeraa touhuamista.

Jokatapauksessa nämä mutu-riidat on aika turhia.

Oma motiivini koko jupakassa oli se kuinka typerän fanaattisia ihmiset ovat, ilman oikeaa faktaa.

Ei ole olemassa tutkimusta mikä tieteellisesti todistaa että aspartaamin rajoitusten alle käyttäminen vaikuttaa ihmiseen mitenkään haitallisesti.

Tosin sokerin käyttämisestä taitaa olla aikamoinen läjä todistetta, miten haitallista se on.

Paskaa on monenlaista, fundamentalistit asiassa kuin asiassa tuppaa menemään pahasti metsään.

Toki tuokaan ei ole ihan mustavalkoinen totuus.