Mikä sinulla on kaikista provosoivin ja vahvin mielipiteesi tai näkemyksesi jostain asiasta?

  • Viestiketjun aloittaja "Vieras"
  • Ensimmäinen viesti
[QUOTE="vieras";28489764]Ei ne äkkilähdöt paljoa maksa... :)[/QUOTE]

Totta. Kaikilla virikehoitoa käyttävillä on varaa myös äkkilähtöihin. Varsinkin heillä, jotka eivät maksa siitä hoidosta yhtään mitään :)
 
"vieras"
Minusta on liian optimistista ajatella, ettei se toipuminen vaatisi useissa tapauksissa vuosien työtä. Voi masentua entisestään, jos on odotukset siitä, että toipuminen tapahtuu nopeasti.
Minusta taas ei ole optimistista, koska olen tutustunut tutkimuksiin ja kokemuksiin siitä kuinka tehokasta oikeanlainen terapia voi olla. On oikeasti tapauksia, jotka ovat sairastaneet masennusta vuosikymmeniä ja jotka ovat parantuneet, kun ovat oppineet oikean ajattelun.

Toistan vielä kerran itseäni kun täällä edelleen väärinymmärretään: Vastuu raiskauksesta ja mistä tahansa kamalasta teosta ja rikoksesa ja kaikista sen aiheuttamista haitoista on vain ja ainoastaan rikoksen tekijälllä. Mikään ei ole uhrin syy. Uhri on täysin viaton. Raiskaaja on syyllinen ja hänen tulisi saada kunnon rangaistus.

Mutta tässä puhutaan taas asian vierestä, tässä on juuri sitä vanhanaikaista ajattelua, pitää analysoida ja pohtia mikä on kenenkin osuus ja kenen syytä mikäkin on ja ketä voi syyttää mistä. Kun tärkeintä olisi keskittyä siihen, että olo paranee. Unohtaa kaikki tällaiset pohtimiset ja keskittyä vain siihen, että tulee onnelliseksi. Ja kukaan muu kuin ihminen itse ei voi tehdä itseään onnelliseksi.
 
"vieras"
Jep. Järkeni mukaan rikosten kuuluukin aiheuttaa negatiivisia tunteita ja syy niihin tunteisiin ei ole uhrissa vaan tekijässä ja hänen teossaan. Ei se tunne tyhjästä synny.
Nyt ollaan melkein jo asian ytimessä. Tunteet ei synny tyhjästä. Tunteet syntyvät ajatuksista. On normaalia ja luonnollista, että hirveät teot synnyttävät hirveitä ajatuksia, jotka taas synnyttävät hirveitä tunteita. Mutta ihminen pystyy myös kontrolloimaan omia ajatuksiaan suurissa määrin ja näin ollen myös omia tunteitaan. Tunteita ei synny ilman ajatuksia. Kaiken alku on ajatuksissa. Näin ollen jos muuttaa ajatuksiaan, voi myös muuttaa tunteitaan. Kun jotain kamalaa tapahtuu, on ihmiselle luonnollinen reaktio ajatella kamalia asioita, mutta niidenkin ajatusten intensiivisyyteen voi vaikuttaa. Ja vielä enemmän siihen kuinka kauan näitä ajatuksia syntyy tapahtuneen jälkeen. Tämä on tietysti paljon helpompaa, jos on omannut oikeanlaisen ajattelutavan jo ennen kauheaa tapahtumaa, ei kukaan opi uusia asioita keskellä traumaa. Mutta sen jälkeen niitä voi oppia.
 
[QUOTE="vieras";28489860]Minusta taas ei ole optimistista, koska olen tutustunut tutkimuksiin ja kokemuksiin siitä kuinka tehokasta oikeanlainen terapia voi olla. On oikeasti tapauksia, jotka ovat sairastaneet masennusta vuosikymmeniä ja jotka ovat parantuneet, kun ovat oppineet oikean ajattelun.

Toistan vielä kerran itseäni kun täällä edelleen väärinymmärretään: Vastuu raiskauksesta ja mistä tahansa kamalasta teosta ja rikoksesa ja kaikista sen aiheuttamista haitoista on vain ja ainoastaan rikoksen tekijälllä. Mikään ei ole uhrin syy. Uhri on täysin viaton. Raiskaaja on syyllinen ja hänen tulisi saada kunnon rangaistus.

Mutta tässä puhutaan taas asian vierestä, tässä on juuri sitä vanhanaikaista ajattelua, pitää analysoida ja pohtia mikä on kenenkin osuus ja kenen syytä mikäkin on ja ketä voi syyttää mistä. Kun tärkeintä olisi keskittyä siihen, että olo paranee. Unohtaa kaikki tällaiset pohtimiset ja keskittyä vain siihen, että tulee onnelliseksi. Ja kukaan muu kuin ihminen itse ei voi tehdä itseään onnelliseksi.[/QUOTE]

Tajuan kyllä, mitä yrität sanoa. Periaatteessa toinen ihminen voi viedä toiselta onnellisuuden, muttei voi tehdä toista onnelliseksi. Onnellisuuden menetys ei ole ihmisen omaa syytä, mutta hän itse on ainoa, joka viime kädessä voi auttaa itseään tulemaan taas onnelliseksi (tosin tässäkin kyllä myös muiden ihmisten tuki ja toiminta voi auttaa). Läheisten tuen avulla onneton ihminen kykenee useimmiten helpommin saavuttamaan taas onnellisuuden. Siksi (jälleen kerran) ei voi mielestäni sanoa, ettei muiden ihmisten hyvä tai huono toiminta voisi siihen onnellisuuteen vaikuttaa.
 
Viimeksi muokattu:
"vieras"
[QUOTE="vieras";28489860]Minusta taas ei ole optimistista, koska olen tutustunut tutkimuksiin ja kokemuksiin siitä kuinka tehokasta oikeanlainen terapia voi olla. On oikeasti tapauksia, jotka ovat sairastaneet masennusta vuosikymmeniä ja jotka ovat parantuneet, kun ovat oppineet oikean ajattelun.

Toistan vielä kerran itseäni kun täällä edelleen väärinymmärretään: Vastuu raiskauksesta ja mistä tahansa kamalasta teosta ja rikoksesa ja kaikista sen aiheuttamista haitoista on vain ja ainoastaan rikoksen tekijälllä. Mikään ei ole uhrin syy. Uhri on täysin viaton. Raiskaaja on syyllinen ja hänen tulisi saada kunnon rangaistus.

Mutta tässä puhutaan taas asian vierestä, tässä on juuri sitä vanhanaikaista ajattelua, pitää analysoida ja pohtia mikä on kenenkin osuus ja kenen syytä mikäkin on ja ketä voi syyttää mistä. Kun tärkeintä olisi keskittyä siihen, että olo paranee. Unohtaa kaikki tällaiset pohtimiset ja keskittyä vain siihen, että tulee onnelliseksi. Ja kukaan muu kuin ihminen itse ei voi tehdä itseään onnelliseksi.[/QUOTE]

Saako fyysisen kivun hävitettyä samalla tavalla? Jos ei, niin onko henkinen kipu jotenkin pienempi paha ja helpompi asia ja siksi parannettavissa "kunhan vain ajattelee oikein"?
 
Peyote
[QUOTE="vieras";28489877]Se on tarttuva ja erottuva muiden maiden suruballadeista. Ja lesbosuukko on loistava veto. Nyt oli kyllä ketjun provoisivin mielipide ;)[/QUOTE]

Lesbosuukko nyt on nolouden huipentuma. Ilmeisesti ovat itsekin sitä mieltä ettei tolla dingdongilla pääse mihinkään, mutta ehkä auttaa kun laulajat nuoleskelevat toisiaan.
 
"vieras"
[QUOTE="vieras";28489877]Se on tarttuva ja erottuva muiden maiden suruballadeista. Ja lesbosuukko on loistava veto. Nyt oli kyllä ketjun provoisivin mielipide ;)[/QUOTE]

Oho, Euroviisu-drinkit näköjään vaikuttavat myös kirjoitustaitoon. Hupsista.
 
"vieras"
Tajuan kyllä, mitä yrität sanoa. Periaatteessa toinen ihminen voi viedä toiselta onnellisuuden, muttei voi tehdä toista onnelliseksi. Onnellisuuden menetys ei ole ihmisen omaa syytä, mutta hän itse on ainoa, joka viime kädessä voi tulla taas onnelliseksi (tosin tässäkin kyllä myös muiden ihmisten tuki ja toiminta voi auttaa).
Ja tuo on muuten tärkeä pointti, että kyllä tässä mielen psykologiassakin(?) ollaan sitä mieltä, että muiden ihmisten tuki on erittäin tärkeää ja sitä ei mikään korvaa.
 
"vieras"
Lesbosuukko nyt on nolouden huipentuma. Ilmeisesti ovat itsekin sitä mieltä ettei tolla dingdongilla pääse mihinkään, mutta ehkä auttaa kun laulajat nuoleskelevat toisiaan.
Mun mielestä on hienoa, että uskaltavat ottaa kantaa edes noin kevyesti tuollaiseen ajankohtaiseen asiaan. Biisiähän on moitittu sovinistiseksi, mutta tuo pusu kevensi ja selvensi sanomaa. Mä olen ylpeä meidän tämän vuoden edustajasta ja esityksestä, vaikka aluksi vihasinkin biisiä sydämeni kyllyydestä.
 
"vieras"
[QUOTE="vieras";28489890]Saako fyysisen kivun hävitettyä samalla tavalla? Jos ei, niin onko henkinen kipu jotenkin pienempi paha ja helpompi asia ja siksi parannettavissa "kunhan vain ajattelee oikein"?[/QUOTE]

Ei tietystikään ole yhtään helpompi tai pienempi paha, mutta henkinen kipu johtuu ajatuksista, fyysinen kipu ei. Sen takia henkiseen kipuun voi vaikuttaa muuttamalla ajatuksia, fyysiseen ei.
 
Lesbosuukko nyt on nolouden huipentuma. Ilmeisesti ovat itsekin sitä mieltä ettei tolla dingdongilla pääse mihinkään, mutta ehkä auttaa kun laulajat nuoleskelevat toisiaan.
toihan on mitä mahtavin keino erottua tuosta eurohuttudisco-massasta. Tolla pusulla varmistavat, että taatusti show muistetaan. Toinen joukosta erottuva on Kreikka, kun ne vetää niin överiksi. Muut on semmosia, että ne unohtuu jo biisin aikana
 
"vieras"
[QUOTE="vieras";28489945]Ei tietystikään ole yhtään helpompi tai pienempi paha, mutta henkinen kipu johtuu ajatuksista, fyysinen kipu ei. Sen takia henkiseen kipuun voi vaikuttaa muuttamalla ajatuksia, fyysiseen ei.[/QUOTE]

Aivokemiasta johtuva masennus ei ole fyysistä?
 
"vieras"
Vaikka ei olisikaan, pidän tota tyhmänä. Se on äänten kalastelua. Huomaatko itsekin, siitä olis pakko nyt tykätä koska naiset pussaa.
Biisistä saa sen käsityksen, että nainen tekee kaikkensa että pääsee naimisiin, myös typeriä asioita kuten jättää syömättä päivällisen. Loppupusu on mielestäni pehmentävä ja kiva tapa välttää se, että Suomen biisi tuomittaisiin sovinistiseksi rallatukseksi jota se ei ole ainakaan Kristan mukaan koskaan pitänyt ollakaan. En näe mitään negatiivista siinä pusussa.
 
"vieras"
[QUOTE="vieras";28489962]Aivokemiasta johtuva masennus ei ole fyysistä?[/QUOTE]

Voi toki olla, mutta tästäkin ollaan nykyään montaa eri mieltä. Itse olisin kovin kiinnostunut näkemään aivotutkimuksia siitä miten mielen psykologian terapia toimii potilailla, joilla masennuksen katsotaan johtuvan aivokemiasta. Silti jopa syvästi masentunut voi auttaa itseään edes pikkuriikkisen omilla ajatuksillaan. Vaikka olisi aivokemiassa ongelmia, omiin ajatuksiin voi silti aina vaikuttaa, ei ehkä kaikkiin niihin, mutta osaan edes. Sä et voi vaikuttaa ajatuksilla siihen tuleeko sun jalasta aivoihin kipuviestejä, mutta fyysisenkin kivun voimakkuudeen voi vaikuttaa omilla ajatuksillaan. Kai olet mm. placebosta kuullut?
 
[QUOTE="vieras";28489951]Vähän off-topic, mutta satunnaisesti puolisen vuotta palstaa harmaana seuranneena ja erityisesti tämän ketjun perusteella vaikutat viisaqlta ja mukavalta ihmiseltä. Kiva, että sinun kaltaisiasi on palstalla, en täällä muuten kävisikään. :)[/QUOTE]

 
"vieras"
Vaikka ei olisikaan, pidän tota tyhmänä. Se on äänten kalastelua. Huomaatko itsekin, siitä olis pakko nyt tykätä koska naiset pussaa.
Ymmärrätkö, millainen riski oli tehdä se pusu? Suurin osa osanottajamaista suhtautuu kuitenkin vielä negatiivisemmin homoseksuaaleihin kuin Suomessa, vaikka meilläkin siinä on vielä paljon petraamista. En sanoisi äänten kalasteluksi, ennemminkin se oli iso riski.
 

Yhteistyössä