Toggle sidebar

Oho, jo yli 13 000 nimeä perinteisen avioliiton puolesta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Miksi, siis MIKSI olette jotenkin ylpeitä ja innoissanne tästä asiasta kun tuolla perhanan adressilla ei ole mitään virkaa eikä sillä saa yhtään mitän aikaiseksi. Kansanedustajat vois pyyhkiä takapuolensa sillä.
 
"Jos homo-ja lesboliitot haluavat lain edessä samat oikeudet, niin onko liikaa vaadittu, että keksisivät edes omat nimet niille."

Juu, ja omat kaupat, pankit, kylpylät, kirjastot, koulut, valtion virastot, yliopistot, puistot ja hautausmaat...
 
se vaikuttaa epävarman kansanedustajan ääänestyskäyttäytymiseen, jos tietää että suuri osa kansasta on perinteisen avioliiton kannalla, voi hyvällä omatunnolla äänestää ei samaa sukupuolta olevien avioliitolle

Alkuperäinen kirjoittaja kertokaa mulle:
Miksi, siis MIKSI olette jotenkin ylpeitä ja innoissanne tästä asiasta kun tuolla perhanan adressilla ei ole mitään virkaa eikä sillä saa yhtään mitän aikaiseksi. Kansanedustajat vois pyyhkiä takapuolensa sillä.
Click to expand...
 
[QUOTE="vieras";28256000]se vaikuttaa epävarman kansanedustajan ääänestyskäyttäytymiseen, jos tietää että suuri osa kansasta on perinteisen avioliiton kannalla, voi hyvällä omatunnolla äänestää ei samaa sukupuolta olevien avioliitolle[/QUOTE]

SuuriN osa kansasta on gallupien mukaan tasa-arvoisen avioliiton kannalla.
 
  • Tykkää
Reactions: pookypooh
Nykyinen avioliittolaki on jo tasa-arvoinen, sen muuttaminen siten että homot ja lesbot voisivat avioitua keskenään tekee laista itse asiassa epätasa-arvoisen. Asiaa ei tunnu monikaan ajattevan loppuun asti.
 
[QUOTE="Kommentti";28256131]Nykyinen avioliittolaki on jo tasa-arvoinen, sen muuttaminen siten että homot ja lesbot voisivat avioitua keskenään tekee laista itse asiassa epätasa-arvoisen. Asiaa ei tunnu monikaan ajattevan loppuun asti.[/QUOTE]

Perustele.
 
[QUOTE="Kommentti";28256131]Nykyinen avioliittolaki on jo tasa-arvoinen, sen muuttaminen siten että homot ja lesbot voisivat avioitua keskenään tekee laista itse asiassa epätasa-arvoisen. Asiaa ei tunnu monikaan ajattevan loppuun asti.[/QUOTE]

Nyt tarvii kyllä kuulla perustelut.
 
[QUOTE="minttu";28255596]Jo selkeyden kannalta olisi varmasti hyvä, että avioliitto-sanana kuvaisi vain miehen ja naisen välistä liittoa ja esim. homo-liitto olisi homoliitto tai miesliitto tms. Ja lesboliitto sitten vaikka naisliitto.[/QUOTE]

No siinähän se selkeys on, jos on naimisissa niin sitten on naimisissa, ei sitä tarvi mitenkään eritellä. Mikä siinä on ongelma? Se, että jos tasa-arvoisen avioliiton myötä sanot olevasi naimissa, niin joku saattaa luulla, että oletkin naimissa naisen kanssa. Hui!

[QUOTE="minttu";28255596]Sitten, kun kaksi miestä tai kaksi naista pystyy keskenään lisääntymään, luonnollisesti, hyväksyn esim. adoptio-oikeudenkin heille.[/QUOTE]

Yleensähän adoptiovanhemmat tai sellaiseksi haluavat eivät pysty lisääntymään luonnollisesti, olivat sitten vaikka umpiheteroita. Jos pystyisivät, niin aika harvalla, jos kellään, olisi tarvetta adoptoida.
 
  • Tykkää
Reactions: pookypooh
"Perustele"

Ymmärrän tasa-arvon seuraavasti. Oletetaan oikeus A, minkä saamiseksi on täytettävä kriteerit a, b ja c. Kyse on epätasa-arvosta mikäli henkilö joka täyttää kaikki kriteerit ei silti saa oikeutta A. Tästä ei ole kuitenkaan kyse tässä, onko joku eri mieltä?

Jos lainmuutos menee läpi, olisi tekopyhää jättää asia siihen. On olemassa muitakin vähemmistöjä jotka takuulla rakastavat toisiaan ja haluaisivat epäilemättä suhdettaan kutsuttavan avioliitoksi. Näitä ovat esim. polyamoristit ja lähisukulaiseensa rakastuneet. Nämä suhteet voidaan perustella tasan samoin argumentein ja siksi jo reilun pelin vuoksi laki olisi laajennetava koskemaan myös heitä, jos tasa-arvosta halutaan puhua.
 
[QUOTE="Kommentti";28256468]"Perustele"

Ymmärrän tasa-arvon seuraavasti. Oletetaan oikeus A, minkä saamiseksi on täytettävä kriteerit a, b ja c. Kyse on epätasa-arvosta mikäli henkilö joka täyttää kaikki kriteerit ei silti saa oikeutta A. Tästä ei ole kuitenkaan kyse tässä, onko joku eri mieltä?

Jos lainmuutos menee läpi, olisi tekopyhää jättää asia siihen. On olemassa muitakin vähemmistöjä jotka takuulla rakastavat toisiaan ja haluaisivat epäilemättä suhdettaan kutsuttavan avioliitoksi. Näitä ovat esim. polyamoristit ja lähisukulaiseensa rakastuneet. Nämä suhteet voidaan perustella tasan samoin argumentein ja siksi jo reilun pelin vuoksi laki olisi laajennetava koskemaan myös heitä, jos tasa-arvosta halutaan puhua.[/QUOTE]

Epätasa-arvoinen = et voi mennä naimisiin rakastamasi henkilön kanssa
Tasa-arvoinen = voit mennä naimisiin rakastamasi henkilön kanssa

Jokainen varmasti ymmärtää, että henkilöllä tarkoitetaan tässä yhteydessä oikeuskelpoista täysivaltaista täysi-ikäistä ihmistä.

Joten ei, tämäkään aloite avioliittolaista ei ole tasa-arvoinen. Mutta se on askel oikeaan suuntaan.
 
Ollakseen tasa-arvoinen, tulisi termin Tasa-arvoinen määritelmä kuulua: Oikeus mennä naimisiin rakastamansa henkiön tai henkilöiden kanssa.

Mikäli aloite avioliittolain muutokseta ei olekaan tasa-arvoinen, ei tulisi moista nimeä käyttää. Pikemmin tasa-arvoisempi.

Mutta kuten sanoin, nykyinen laki on jo tasa-arvoinen. Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus solmia lain määrittelemä avioliitto sen asettamin reunaehdoin. Nämä ehdot ovat samat kaikille sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautuneisuudesta riippumatta.
 
[QUOTE="Kommentti";28256604]Ollakseen tasa-arvoinen, tulisi termin Tasa-arvoinen määritelmä kuulua: Oikeus mennä naimisiin rakastamansa henkiön tai henkilöiden kanssa.

Mikäli aloite avioliittolain muutokseta ei olekaan tasa-arvoinen, ei tulisi moista nimeä käyttää. Pikemmin tasa-arvoisempi.

Mutta kuten sanoin, nykyinen laki on jo tasa-arvoinen. Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus solmia lain määrittelemä avioliitto sen asettamin reunaehdoin. Nämä ehdot ovat samat kaikille sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautuneisuudesta riippumatta.[/QUOTE]

Eli mikä se sun lopullinen syy on sille, että et halua homoille oikeutta avioliittoon?
 
[QUOTE="Kommentti";28256604]Ollakseen tasa-arvoinen, tulisi termin Tasa-arvoinen määritelmä kuulua: Oikeus mennä naimisiin rakastamansa henkiön tai henkilöiden kanssa.

Mikäli aloite avioliittolain muutokseta ei olekaan tasa-arvoinen, ei tulisi moista nimeä käyttää. Pikemmin tasa-arvoisempi.

Mutta kuten sanoin, nykyinen laki on jo tasa-arvoinen. Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus solmia lain määrittelemä avioliitto sen asettamin reunaehdoin. Nämä ehdot ovat samat kaikille sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautuneisuudesta riippumatta.[/QUOTE]

Niin. Yhdysvalloissa mustat eivät saaneet käydä koulua valkoisten kanssa. He saivat kuitenkin käydä koulua yhteiskunnan asettamin reunaehdoin, joten järjestelmä oli tasa-arvoinen.

Typerät mustat kun eivät tuota tajunneet.
 
[QUOTE="vieras";28257112]Niin minäkin, ja n. 140000 muutakin ihmistä :) Ja ihan oikeita ihmisiä, ei mitään mikkihiiriä ja akuankkoja.[/QUOTE]

Niin just! Kohta menee 140 000 rikki :)
 
[QUOTE="vieras";28257112]Niin minäkin, ja n. 140000 muutakin ihmistä :) Ja ihan oikeita ihmisiä, ei mitään mikkihiiriä ja akuankkoja.[/QUOTE]

Ja minä ja mun mies ja mun kolme täysi-ikäistä lasta sekä mun 80-vuotias isä. Kaksi nuorinta ei saa vielä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja pookypooh:
Minua vähän huolestuttaa, ettei ihmiset ymmärrä eroa sähköpostivahvistuksella ja pankkitunnuksilla tunnistauduttaessa. Ei se toki minulta ole pois..
Click to expand...

Mua huolestuttaa ihan hirveästi. Ja pelottaa se, että ihmisillä on hyvin hatarat käsitykset alkeellisista rakenteista, liittyen nyt adressin ja kansalaisaloitteen eroon.

Mitä kertoo ihmisestä se, että kertoo allekirjoittaneensa adressin, mutta ei käsitä sen eroa aloitteeseen. Onko tämä ihminen ymmärtänyt edes avioliitto-käsitteen tai haetun muutoksen sisällön?

No, kunhan ällistelen.
 
[QUOTE="Vieras";28257275]Mua huolestuttaa ihan hirveästi. Ja pelottaa se, että ihmisillä on hyvin hatarat käsitykset alkeellisista rakenteista, liittyen nyt adressin ja kansalaisaloitteen eroon.

Mitä kertoo ihmisestä se, että kertoo allekirjoittaneensa adressin, mutta ei käsitä sen eroa aloitteeseen. Onko tämä ihminen ymmärtänyt edes avioliitto-käsitteen tai haetun muutoksen sisällön?

No, kunhan ällistelen.[/QUOTE]

Totta. Mutta tuolla, kuten facebookinkin ryhmässä on suurin osa ihmisiä, jotka eivät ole edes lukenut kansalaisaloitetta (tai ottanut muuten selvää mistä on kyse) ja sitten riehuvat asian vierestä.
 

Similar threads

K
Oho. Onpa tullut paljon allekirjoituksia homoliitoista
Viestiä
240
Luettu
6K
Aihe vapaa
Kansalaisaloite
K
V
30 000 mennyt rikki tässä avioliittoadressissa
Viestiä
6
Luettu
453
Aihe vapaa
"vieras"
V
M
perinteisen avioliiton puolesta
Viestiä
0
Luettu
369
Aihe vapaa
mileena74
M
V
Soinin uusin aivopieru!
Viestiä
56
Luettu
2K
Aihe vapaa
"vieras"
V
V
Kansalaisaloite kesäaikaan siirtymisen lopettamisesta kerännyt yli 40 000 nimeä
Viestiä
0
Luettu
137
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa