Mikä näistä vartalotyypeistä on lähinnä ihannevartaloasi?

no toi on kyllä totta ja sillä vois perustella sitä että nainen tykkää toisen naisen ulkonäöstä mutta sitte jää vielä se pakonomainen tarve haukkua kolmatta

Inhottavaa, kun olet oikeassa...

 

mistähän muuten johtuu että miehet ei juuri arvostele toisten miesten ulkonäköä

ehkä kaikki energia menee naisten havainnointiin

 

Inhottavaa, kun olet oikeassa...

monesti nään vaimon naamasta että sillä vituttaa toi sama

mitään se ei sano, tietenkään

 

monesti nään vaimon naamasta että sillä vituttaa toi sama

mitään se ei sano, tietenkään

Ihan hyvin voisi myontaa.

 

Keskimmäinen, mutta paljon enemmän lihaksia Itse olin sellainen 1,5 vuotta sitten ennen sairastumistani. Ja kyllä lihaksia omaava nainen (minä) sain huomiota hurjasti enmmän kuin ilman niitä. Positiivisessa mielessä.

 

mistähän muuten johtuu että miehet ei juuri arvostele toisten miesten ulkonäköä

ehkä kaikki energia menee naisten havainnointiin

Koska ei miestä mitata koko ajan ulkonäön perusteella. Miehet arvostelee maisten ulkonäköä. Lähes minkänäköinen peikkoäijä kelpaa monelle, jos sillä on rahaa. Presidenttiparikin on edustava, vaikka oikeasti sillä tarkoitetaan Haukion ulkonäköä. Ei se Sauli nimittäin yhtään nätimpi ole, kuin Tarjakaan. Ei sitö silti koko ajan arvostella. Halonen oli muumimamma, muttei Saulia yleensä nimitetä sammakoksi.

 

mistähän muuten johtuu että miehet ei juuri arvostele toisten miesten ulkonäköä

ehkä kaikki energia menee naisten havainnointiin

Mä oon ikävä kyllä tuntenut muutaman kappaleen näitä miesarvostelijoita, aivan kauhean kilpailuhenkisiä ja itsensä kanssa solmussa olevia (toiv ei enää, en enää tunne näitä ja hyvä niin).

 

mistähän muuten johtuu että miehet ei juuri arvostele toisten miesten ulkonäköä

ehkä kaikki energia menee naisten havainnointiin

Minun vähän kärkevä teoriani on tämä vanha evoluutiomalli. Eli siis miehet tsiigailevat jokaista mahdollista naarasta kun naiset taas käyttävät kyynärpäätaktiikkaa napatakseen sen alfauroksen. Sitten tämä vähän kehittyneempi osuus nyky-yksilöistä ei tunne tarvetta oikeasti nussia kaikkea mikä liikkuu tai tapella verisesti oman sukupuolensa kanssa, vaan soidinmenot ja kommunikointi onnistuu muutenkin kuin alkukantaisten vaistojen varassa.

Saa loukkaantua.

 

Se on ihan yksinkertaista: naisen vartalo on kauniimpi kuin miehen, ja siksi naisten vartaloita on kiva katsella. Simple.

Onhan miehiäkin kiva katsella
Löytyyhän niiltäkin rintoja, toisilla enemmän, toisilla vähemmän
Haaroväliä ei oikein voi arvostella kun ne on enemmän piilossa kuin naisilla esim rinnat :xmas:

 

monesti nään vaimon naamasta että sillä vituttaa toi sama

mitään se ei sano, tietenkään

Hahahahah....

 

Onhan miehiäkin kiva katsella
Löytyyhän niiltäkin rintoja, toisilla enemmän, toisilla vähemmän
Haaroväliä ei oikein voi arvostella kun ne on enemmän piilossa kuin naisilla esim rinnat :xmas:

Kyllä perseen tai perseettömyyden näkee ihan hyvin housuista. :xmas:

 

Onhan miehiäkin kiva katsella
Löytyyhän niiltäkin rintoja, toisilla enemmän, toisilla vähemmän
Haaroväliä ei oikein voi arvostella kun ne on enemmän piilossa kuin naisilla esim rinnat :xmas:

Mutta joo, sellaisia kreikkalaisia tai roomalaisia miespatsaita on kiva katsella, niillä on "kurvit kohdillaan". :saint:

 

Minun vähän kärkevä teoriani on tämä vanha evoluutiomalli. Eli siis miehet tsiigailevat jokaista mahdollista naarasta kun naiset taas käyttävät kyynärpäätaktiikkaa napatakseen sen alfauroksen. Sitten tämä vähän kehittyneempi osuus nyky-yksilöistä ei tunne tarvetta oikeasti nussia kaikkea mikä liikkuu tai tapella verisesti oman sukupuolensa kanssa, vaan soidinmenot ja kommunikointi onnistuu muutenkin kuin alkukantaisten vaistojen varassa.

Saa loukkaantua.

En loukkaannu lainkaan. Samoja havaintoja nääs...

 

Saa loukkaantua.

Kiitos luvasta, säästän myöhemmäs.

 

Keskimmäinen ja oikeanpuoleinen.

 

Kaikki noi naiset on tosi kuumia ja mä olisin onnellinen jos näyttäisin samalta kuin joku noista. En siis osaa sanoa mikä noista olisi se mun ihanne.

Tätä pitää peesailla.

Voi kun omaisikin tollaisen vartallon, niin ihan sama sillä onko rasvaa enemmän vai vähemmän.

 

Kyllä perseen tai perseettömyyden näkee ihan hyvin housuista. :xmas:

Mut miks niillä on aina ihan mini?

 

Mut miks niillä on aina ihan mini?

 

Haha!! Laitoin vahingossa väärään!! Piti lysyä niistä kreikkalaisista patsaista. en kyylää kyl miesten housuja.

 

Se vielä pakko sanoa, että jos sais päättää kumman näkee nopeasti vilkaisemalla, luonteen vai ulkonäön, niin kyllä mä sen luonteen valitsisin. Mulle ulkonäkö on aivan toissijainen seikka. Kun se ihana ihminen asuukin jossain rumassa vartalossa, niin minkä sille kukaan mahtaa ja miksi pitäisi? Ja ihanat ihmiset näen muuten aina viehättävinä, se vaan menee niin.

 

Haha!! Laitoin vahingossa väärään!! Piti lysyä niistä kreikkalaisista patsaista. en kyylää kyl miesten housuja.

No mä jo ihmettelin että mitä sä oikein puhut. En minäkään kyylää, mutta en osaa sulkea silmiänikään jos jonkun perse esim. tulee eteeni pyörimään kun istun... ha ha ha.

 

Eipä tuollekaan mitään voi jos on lauta. Luoja senkin on luonut.
.

Just näin. Itte oon aina ollut pyöreydeltä keskimmäisen ja oikenpuoleisen väliltä ja tissit ei koskaan ole ollut vasemmanpuolesta isomman (paitsi imettäessä). Päin vastoin mitä hoikempi olen sen paremmin ne pienet rypäleet muusta vartalosta erottuu.

 

Kyllä perseen tai perseettömyyden näkee ihan hyvin housuista. :xmas:

no sen näkee juu

 

Ja vitut. Ei tasan paina 85kg.

Mun ihanne olisi keskimminen.

Ei todellakaan. Tietty riippuu pituudesta. Mutta jos hän olisi ylipainoinen, niin minkänäköinen on sitten normaalipainoinen nainen? Jos katukuvaa katselee kesällä, niin harva nainen omaa noin hoikkaa vyötäröä, mikä oikeanpuoleisella on.

 

Ja kyllähän sitä nuorempana loukkaantui kun laudaksi haukuttiin (oli kyse rinnoista tai pepusta) mutta minkäs teit.
Osa ehkä haukkui leikillään, osa tosissaan.

Ja tuohan mediakin aina esille näitä muodokkaita naisia.