"vieras"
Saisi ansiosidonnaista, ja toisekseen jos olisi mahdollisuus saada samoja hommia ja kieltäytyy niistä niin mun mielestä siinä on jotain vialla. Uuden työpaikan voi kyllä hankkia, mutta entisestä ei irtisanouduta tai lähdetä muuten kävelemään jos työnantaja ei anna potkuja, ennenkuin on uusi työpaikka hankittuna. Varsinkin jos on tollainen lauma jo lapsia elätettävänä.Alkuperäinen kirjoittaja alastulossa mättää;27438585:Jos tuo mies olis oikeesti ollu 17-vuotiaasta asti töissä, jossa tienaa n. 3000/kk, josta nyt ollut n. vuoden työttömänä, niin hän kyllä saisi ansiosidonnaista, jolloin perhe ei joutuisi elämään kokonaan tukien varassa, joten kukakohan tässä nyt yrittää saada tilanteensa näyttämään paremmalta muiden silmissä.... Hmmmmmm...
Tässäkin ketjussa moni väittää ettei tuollainen elämäntapa ole keltään pois mutta kun se ON. Ryhmäkoot kasvaa päiväkodeissa, kouluissa isommat luokkakoot, sosiaali- ja terveysmenoista säästetään mm. Tampereella suunnitellaan että ambulanssin tarvitsisi lähteä vasta 15 minuutissa kun nyt lähtöaika on 90sek. Kun ihan kaikkeen ei veroeurot riitä, niin jostain pitäisi säästää. Mun mielestä sopiva säästökohde olisi juuri tällasiet elämäntapatyöttömät.
Lapsilisässäkin voitaisiin siirtyä siihen että summa olisi tasasuuruinen jokaisesta lapsesta. Nykymalli kannustaa ihan liikaa juuri köyhiä lapsiperheitä lisääntymään, vaikka lähtökohdan pitäisi olla se että jokainen ensisijaisesti pyrkii itse palkkatuloillaan elättämään itsensä ja perheensä.