"late"
Ei, en pihtaa silloin jos olen saanut tarpeekseni, koska sellaista ei ole vielä tapahtunut. Hieman kyltymätön tapaus... Mutta jos nainen on selvästi vain seksiä vailla ja liian suorasukainen, minua ei innosta.
Nautin kyllä tosi paljon seksistä, mutta nautin myös valloittamisesta ja viettelystä. Parasta on tietysti silloin jos molemmat ovat ihastuneita ja viettely on molemminpuolista. Seksistä nautin paljon vain jos on tunteita pelissä.
ihan eri asia
[QUOTE="late";27345817]Ei, en pihtaa silloin jos olen saanut tarpeekseni, koska sellaista ei ole vielä tapahtunut. Hieman kyltymätön tapaus... Mutta jos nainen on selvästi vain seksiä vailla ja liian suorasukainen, minua ei innosta.
Nautin kyllä tosi paljon seksistä, mutta nautin myös valloittamisesta ja viettelystä. Parasta on tietysti silloin jos molemmat ovat ihastuneita ja viettely on molemminpuolista. Seksistä nautin paljon vain jos on tunteita pelissä.[/QUOTE]
Eli olet sinkku. Ihan eri asia. Mitä teet perhepalstalla?
Nautin kyllä tosi paljon seksistä, mutta nautin myös valloittamisesta ja viettelystä. Parasta on tietysti silloin jos molemmat ovat ihastuneita ja viettely on molemminpuolista. Seksistä nautin paljon vain jos on tunteita pelissä.[/QUOTE]
Eli olet sinkku. Ihan eri asia. Mitä teet perhepalstalla?
lucifer
luojalle kiitos että meikäläisen mies ei ole ikinä pihdannut( ainakaan minun kanssa ollessaan)
Ovatko sitten homosuhteissa pihtaavat miehet poikkeuksetta piiloheteroita?
vai onko homosuhteessa pihtaava mies sen suhteen "nainen"
Ei ole minun aviomies koskaan pihdannut.
Aiemmissa suhteissa yksi äijä pihtasi ja lopulta sanoi että ei siks halua kun minä olen liian aktiivinen. Naisen kuuluisi olla hiljaa ja aina alla. No, se suhde loppui lyhyeen.
Mutta tosiasia on että kaikilla ei natsaa kaikkien kanssa. Paras on löytää kumppani jonka kanssa halut kohtaavat. Meillä pitkä liitto jo takana ja seksiä on lähes joka päivä. Molemmat haluaa ja nauttii, kummankaan ei tarvitse maanitella. Mä en jaksais pihtaavaa miestä ja itseäni en osaa kuvitella haluttomana koska se halu on elänyt minussa jo pikkutytöstä asti.
Aiemmissa suhteissa yksi äijä pihtasi ja lopulta sanoi että ei siks halua kun minä olen liian aktiivinen. Naisen kuuluisi olla hiljaa ja aina alla. No, se suhde loppui lyhyeen.
Mutta tosiasia on että kaikilla ei natsaa kaikkien kanssa. Paras on löytää kumppani jonka kanssa halut kohtaavat. Meillä pitkä liitto jo takana ja seksiä on lähes joka päivä. Molemmat haluaa ja nauttii, kummankaan ei tarvitse maanitella. Mä en jaksais pihtaavaa miestä ja itseäni en osaa kuvitella haluttomana koska se halu on elänyt minussa jo pikkutytöstä asti.
No tulihan tänne edes yksi asiallinenkin vastaus mieheltä 
just näin
Just näin ja lisäisin listaan vielä kierot silmät ja viikset.
"mies"
Naisen liika suoruus seksissä voi olla ongelma uudessa suhteessa. Päinvastainen ongelma on, jos nainen on "lahna" eli mies tekee aina paljon työtä esileikissä. Ainakin itselleni on tosi tärkeää että nainen ei vain makaa paikallaan. Miehen lukeminen on yhtä tärkeää melkeinpä kuin miehellä naisen lukeminen.
"mies"
Eli itselleni kumpikaan ei ole hyvä, ei suora päällekäynti etenkään uudessa suhteessa, eikä paikallaan odottelu. Naisen pitää kyetä viettelyyn, haasteen antoon ja tiettyyn määrään aktiivisuutta, joka ei kuitenkaan ole maskuliinista. Kuten late sanoi. Jos nainen antaa helpolla, sellaisesta ei nauti ja naista on hivenen vaikeampi myös arvostaa. Seksuaalisuuden ilmaisu täytyy olla laajempaa kuin nämä kaksi ääripäätä (=erotiikkaa, joka ei ole pornoa).
[QUOTE="mies";27346314]Eli itselleni kumpikaan ei ole hyvä, ei suora päällekäynti etenkään uudessa suhteessa, eikä paikallaan odottelu. Naisen pitää kyetä viettelyyn, haasteen antoon ja tiettyyn määrään aktiivisuutta, joka ei kuitenkaan ole maskuliinista. Kuten late sanoi. Jos nainen antaa helpolla, sellaisesta ei nauti ja naista on hivenen vaikeampi myös arvostaa. Seksuaalisuuden ilmaisu täytyy olla laajempaa kuin nämä kaksi ääripäätä (=erotiikkaa, joka ei ole pornoa).[/QUOTE]
"Nainen joka antaa helpolla". Voi kuule, nainen joka on sinut seksuaalisuutensa kanssa ja jolla on hyvä partneri, nauttii ja ottaa siinä missä mieskin.
Toki nautin kun mieheni ottamalla ottaa minut, mutta ei kyse ole siitä että minä myönnyn, annan tai nousen pilluni päältä panttaamasta.
Toimiva seksielämä koostuu siitä että kyseessä on molemminpuolinen halu, ei mikään väsytysleikki että mies saa jahdata. Ainakin oma mieheni on sanonut olevansa todella onnekas siitä että minä suoraan alusta asti olen kertonut ja osoittanut haluni, nautintoni ja en ole kapeakatseinen ujo piimä siellä sängyssä, tai edes se vieno ja kiltti naapurintyttö.
Kyllä nainen saa himoita siinä missä mieskin, olla yhtä valmis kuin mies.
Onko sinusta "mies" vastenmielistä jos nainen vaikkapa ryhtyy tuottamaan sinulle nautintoa ilman että sinun tarvitsee tehdä mitään hänelle ja silti hän on niin valmis itsekin kuin nainen vai voi? Vai onko tuo sinusta liiallista aktiivisuutta, irstasta meininkiä?
Oma mieheni ei luojalle kiitos pelkää seksuaalisuuttani vaan ottaa sen vastaan ja täyttää minut. Orgasmini ovat joskus hyvin voimakkaita, arempi ja epävarmempi mies voisi niistä jopa hämmentyä tai pelästyä, onneksi miehelläni on niin vahva seksuaalinenkin itsetunto että hän voi nauttia siitäkin kanssani.
"Nainen joka antaa helpolla". Voi kuule, nainen joka on sinut seksuaalisuutensa kanssa ja jolla on hyvä partneri, nauttii ja ottaa siinä missä mieskin.
Toki nautin kun mieheni ottamalla ottaa minut, mutta ei kyse ole siitä että minä myönnyn, annan tai nousen pilluni päältä panttaamasta.
Toimiva seksielämä koostuu siitä että kyseessä on molemminpuolinen halu, ei mikään väsytysleikki että mies saa jahdata. Ainakin oma mieheni on sanonut olevansa todella onnekas siitä että minä suoraan alusta asti olen kertonut ja osoittanut haluni, nautintoni ja en ole kapeakatseinen ujo piimä siellä sängyssä, tai edes se vieno ja kiltti naapurintyttö.
Kyllä nainen saa himoita siinä missä mieskin, olla yhtä valmis kuin mies.
Onko sinusta "mies" vastenmielistä jos nainen vaikkapa ryhtyy tuottamaan sinulle nautintoa ilman että sinun tarvitsee tehdä mitään hänelle ja silti hän on niin valmis itsekin kuin nainen vai voi? Vai onko tuo sinusta liiallista aktiivisuutta, irstasta meininkiä?
Oma mieheni ei luojalle kiitos pelkää seksuaalisuuttani vaan ottaa sen vastaan ja täyttää minut. Orgasmini ovat joskus hyvin voimakkaita, arempi ja epävarmempi mies voisi niistä jopa hämmentyä tai pelästyä, onneksi miehelläni on niin vahva seksuaalinenkin itsetunto että hän voi nauttia siitäkin kanssani.
"mies"
En siltikään suosi helpolla antavia naisia. Kaasulla täytyy olla muitakin tiloja kuin päälle ja pois päältä.
Ajattelet asiaa aivan liian proosallisesti. Molemminpuolinen halu on tärkeää. Mutta kyllä miehellekin tunnetasolla ja laajemmassa merkityksessä, näin väitän, on mieluisampaa, jos nainen ei anna tuosta vain. Jo Scooter opettaa: "the chase is better than the catch"
Se naisen puikottaminen vaikeuksitta tuo seksuaalista tyydytystä, mutta seksuaalisuuteen, joka liittyy koko ihmiseen, tarvitaan nähdäkseni muutakin, myös miehillä. Siksi nähdäkseni myös porno ja parisuhdeseksi pitäisi pitää riittävän erillään toisistaan.Kyllä tuollaisia hetkiä tarvitaan, ehdottomasti. Mutta jos tuo on yleinen kaava, nainen on minulle henkilökohtaisesti liian helppo. Vaihtelu virkistää. Välillä näin, välillä toisin.
Kiltteys ja peittelevyys on myös osa, etenkin naisen, erotiikkaa. Tämä kannattaa muistaa. Kaikkein seksikkäin nainen on monesti sellainen, joka ei ole korostuneen tietoinen omasta seksikkyydestään. Esim. naisella saattaa olla hyvä perse, mutta hän ei käyttäydy tai pukeudu niin, että hänestä huokuu "katsokaa, mulla on hyvä perse!" Jännitys, kuvitelmat ja haaste syntyvät juuri tästä. Näin ainakin itselläni.
On siis tavallaan kaksi seksuaalisuuden tasoa:
1. välitön nautinto (naiset, jotka ilmaisevat suoraan seksuaalisuuttaan)
2. välillinen nautinto (naiset, jotka vihjaavat seksuaalisuudestaan)
Molemmille on paikkansa, ja tärkeää olisi käyttää molempia kanavia, mutta suurimmat kiksit ja enimmät respektit miesten parissa uskon saavan vakavissa suhteissa kakkostapauksen naiset. Naista on paljon helpompi kunnioittaa ja arvostaa kokonaisena ihmisenä, jos hän on muutakin kuin seksuaalisuutensa. Eli nainen voi olla sekä seksikäs että haastetta antava ja kokonainen. Valinta ei siis ole joko siveyden sipuli tai tämän negaatio vaan molempia oikeassa suhteessa.
[QUOTE="mies";27346684]En siltikään suosi helpolla antavia naisia. Kaasulla täytyy olla muitakin tiloja kuin päälle ja pois päältä.
Ajattelet asiaa aivan liian proosallisesti. Molemminpuolinen halu on tärkeää. Mutta kyllä miehellekin tunnetasolla ja laajemmassa merkityksessä, näin väitän, on mieluisampaa, jos nainen ei anna tuosta vain. Jo Scooter opettaa: "the chase is better than the catch" Se naisen puikottaminen vaikeuksitta tuo seksuaalista tyydytystä, mutta seksuaalisuuteen, joka liittyy koko ihmiseen, tarvitaan nähdäkseni muutakin, myös miehillä. Siksi nähdäkseni myös porno ja parisuhdeseksi pitäisi pitää riittävän erillään toisistaan.
Kyllä tuollaisia hetkiä tarvitaan, ehdottomasti. Mutta jos tuo on yleinen kaava, nainen on minulle henkilökohtaisesti liian helppo. Vaihtelu virkistää. Välillä näin, välillä toisin.
Kiltteys ja peittelevyys on myös osa, etenkin naisen, erotiikkaa. Tämä kannattaa muistaa. Kaikkein seksikkäin nainen on monesti sellainen, joka ei ole korostuneen tietoinen omasta seksikkyydestään. Esim. naisella saattaa olla hyvä perse, mutta hän ei käyttäydy tai pukeudu niin, että hänestä huokuu "katsokaa, mulla on hyvä perse!" Jännitys, kuvitelmat ja haaste syntyvät juuri tästä. Näin ainakin itselläni.
On siis tavallaan kaksi seksuaalisuuden tasoa:
1. välitön nautinto (naiset, jotka ilmaisevat suoraan seksuaalisuuttaan)
2. välillinen nautinto (naiset, jotka vihjaavat seksuaalisuudestaan)
Molemmille on paikkansa, ja tärkeää olisi käyttää molempia kanavia, mutta suurimmat kiksit ja enimmät respektit miesten parissa uskon saavan vakavissa suhteissa kakkostapauksen naiset. Naista on paljon helpompi kunnioittaa ja arvostaa kokonaisena ihmisenä, jos hän on muutakin kuin seksuaalisuutensa. Eli nainen voi olla sekä seksikäs että haastetta antava ja kokonainen. Valinta ei siis ole joko siveyden sipuli tai tämän negaatio vaan molempia oikeassa suhteessa.[/QUOTE]
Puhut nyt omista näkökulmistasi. Kaikki eivät ajattele kuten sinä.
Esimerkiksi minä nautin suurta arvostusta mieheni puolelta vaikka seksi onkin värittänyt vahvasti suhdettamme ensimmäisestä illasta saakka. Uskon että mieskin nauttii siitä että nainen himoitsee häntä siinä missä mieskin naista. On seksuaalisesti räiskyviä ja kipunoivia ihmisiä, ja sitten niitä jotka ovat sitä vähemmän.
Sen haluan huomauttaa, että se seksuaalisuus on vain minun ja mieheni välillä. Vaikka seksikkäästikin pukeudun, olen pelkästään mieheni. Mutta hänen olen puhtaasta himosta. Toki häntä viettelen ja kiusoittelen monin tavoin, mutta ei hänen tarvitse koskaan miettiä haluanko vai enkö. Miksi esittäisin halutonta ja vaikeasti saatavaa? Ja tämähän EI tarkoita sitä etteikö monenlaista flirttiä ja lämmittelyä ole. Molemmat vain tietävät mikä on lopputulos, ilman epäilyksen häivää. Niin käy kun on suhteessa ihmisen kanssa jota ei voi eikä halua vastustaa.
Ajattelet asiaa aivan liian proosallisesti. Molemminpuolinen halu on tärkeää. Mutta kyllä miehellekin tunnetasolla ja laajemmassa merkityksessä, näin väitän, on mieluisampaa, jos nainen ei anna tuosta vain. Jo Scooter opettaa: "the chase is better than the catch"
Se naisen puikottaminen vaikeuksitta tuo seksuaalista tyydytystä, mutta seksuaalisuuteen, joka liittyy koko ihmiseen, tarvitaan nähdäkseni muutakin, myös miehillä. Siksi nähdäkseni myös porno ja parisuhdeseksi pitäisi pitää riittävän erillään toisistaan.Kyllä tuollaisia hetkiä tarvitaan, ehdottomasti. Mutta jos tuo on yleinen kaava, nainen on minulle henkilökohtaisesti liian helppo. Vaihtelu virkistää. Välillä näin, välillä toisin.
Kiltteys ja peittelevyys on myös osa, etenkin naisen, erotiikkaa. Tämä kannattaa muistaa. Kaikkein seksikkäin nainen on monesti sellainen, joka ei ole korostuneen tietoinen omasta seksikkyydestään. Esim. naisella saattaa olla hyvä perse, mutta hän ei käyttäydy tai pukeudu niin, että hänestä huokuu "katsokaa, mulla on hyvä perse!" Jännitys, kuvitelmat ja haaste syntyvät juuri tästä. Näin ainakin itselläni.
On siis tavallaan kaksi seksuaalisuuden tasoa:
1. välitön nautinto (naiset, jotka ilmaisevat suoraan seksuaalisuuttaan)
2. välillinen nautinto (naiset, jotka vihjaavat seksuaalisuudestaan)
Molemmille on paikkansa, ja tärkeää olisi käyttää molempia kanavia, mutta suurimmat kiksit ja enimmät respektit miesten parissa uskon saavan vakavissa suhteissa kakkostapauksen naiset. Naista on paljon helpompi kunnioittaa ja arvostaa kokonaisena ihmisenä, jos hän on muutakin kuin seksuaalisuutensa. Eli nainen voi olla sekä seksikäs että haastetta antava ja kokonainen. Valinta ei siis ole joko siveyden sipuli tai tämän negaatio vaan molempia oikeassa suhteessa.[/QUOTE]
Puhut nyt omista näkökulmistasi. Kaikki eivät ajattele kuten sinä.
Esimerkiksi minä nautin suurta arvostusta mieheni puolelta vaikka seksi onkin värittänyt vahvasti suhdettamme ensimmäisestä illasta saakka. Uskon että mieskin nauttii siitä että nainen himoitsee häntä siinä missä mieskin naista. On seksuaalisesti räiskyviä ja kipunoivia ihmisiä, ja sitten niitä jotka ovat sitä vähemmän.
Sen haluan huomauttaa, että se seksuaalisuus on vain minun ja mieheni välillä. Vaikka seksikkäästikin pukeudun, olen pelkästään mieheni. Mutta hänen olen puhtaasta himosta. Toki häntä viettelen ja kiusoittelen monin tavoin, mutta ei hänen tarvitse koskaan miettiä haluanko vai enkö. Miksi esittäisin halutonta ja vaikeasti saatavaa? Ja tämähän EI tarkoita sitä etteikö monenlaista flirttiä ja lämmittelyä ole. Molemmat vain tietävät mikä on lopputulos, ilman epäilyksen häivää. Niin käy kun on suhteessa ihmisen kanssa jota ei voi eikä halua vastustaa.
"mies"
Tietenkin.
Seksuaalinen kipunointi ja räiskyminen... Minusta nämä voivat olla hirveän paljon muutakin kuin seksuaalista aktia eli just flirttailua, tunneilmaisua, jne. Aktina sellainen on itselleni henkilökohtaisesti tylsää ja yksiulotteista, koska haluan naiselta muutakin. Teillä voi tietenkin olla toisin. Tulee mieleen elokuva "Katkera kuu". Naisen palvonta on mahtavaa ja myös naisen seksuaalisuus - kunhan se ei ole koko sisältö.
Jos puhutaan inhimillisesti yleensä, vaihtoehdot eivät ole vain joko seksuaalinen räiskyminen tai frigidiys, vaan enemmän jotain januskasvoista. Väittäisin, noin yleisellä tasolla, että sisältörikkain ja tasapainoisin suhde on suhde, jossa vältetään kummatkin ääripäät.
[QUOTE="mies";27346854]Tietenkin.
Seksuaalinen kipunointi ja räiskyminen... Minusta nämä voivat olla hirveän paljon muutakin kuin seksuaalista aktia eli just flirttailua, tunneilmaisua, jne. Aktina sellainen on itselleni henkilökohtaisesti tylsää ja yksiulotteista, koska haluan naiselta muutakin. Teillä voi tietenkin olla toisin. Tulee mieleen elokuva "Katkera kuu". Naisen palvonta on mahtavaa ja myös naisen seksuaalisuus - kunhan se ei ole koko sisältö.
Jos puhutaan inhimillisesti yleensä, vaihtoehdot eivät ole vain joko seksuaalinen räiskyminen tai frigidiys, vaan enemmän jotain januskasvoista. Väittäisin, noin yleisellä tasolla, että sisältörikkain ja tasapainoisin suhde on suhde, jossa vältetään kummatkin ääripäät.[/QUOTE]
Tylsää ja yksiulotteista ei kuvaa meidän suhdettamme, ei henkisellä eikä fyysisellä tasolla. Älä siitä huolehdi.
Seksuaalinen kipunointi ja räiskyminen... Minusta nämä voivat olla hirveän paljon muutakin kuin seksuaalista aktia eli just flirttailua, tunneilmaisua, jne. Aktina sellainen on itselleni henkilökohtaisesti tylsää ja yksiulotteista, koska haluan naiselta muutakin. Teillä voi tietenkin olla toisin. Tulee mieleen elokuva "Katkera kuu". Naisen palvonta on mahtavaa ja myös naisen seksuaalisuus - kunhan se ei ole koko sisältö.
Jos puhutaan inhimillisesti yleensä, vaihtoehdot eivät ole vain joko seksuaalinen räiskyminen tai frigidiys, vaan enemmän jotain januskasvoista. Väittäisin, noin yleisellä tasolla, että sisältörikkain ja tasapainoisin suhde on suhde, jossa vältetään kummatkin ääripäät.[/QUOTE]
Tylsää ja yksiulotteista ei kuvaa meidän suhdettamme, ei henkisellä eikä fyysisellä tasolla. Älä siitä huolehdi.
Kiteytän tässä vielä mietteeni; sinä "mies" et voi puhua kaikkien miesten toiveiden puolesta. Toinen tykkää toisesta, toinen toisesta. Sinä haluat vähemmän seksuaalisesti suoran naisen, minun mies taas on usein puhunut siitä miten helppoa minun kanssani on olla kun ollaan samanlaisia tässä asiassa. Hän siis toivoi ja etsi tällaista hieman keskivertoa aktiivisempaa naista.
Minä taas en haluaisi sinunlaistasi miestä. Olet minulle liian romanttinen ja ehkä liian herkkä mies makuuni.
Me emme selkeästi sopisi samaan parisuhteeseen missään tilanteessa.
Mutta eikö ole helpottavaa tietää että oma kumppani on oikea löytö JUURI ITSELLE ja jokaiselle se sopiva partneri jossain tulee vastaan. Kaikki kun olemme erilaisia.
Minä taas en haluaisi sinunlaistasi miestä. Olet minulle liian romanttinen ja ehkä liian herkkä mies makuuni.
Me emme selkeästi sopisi samaan parisuhteeseen missään tilanteessa.
Mutta eikö ole helpottavaa tietää että oma kumppani on oikea löytö JUURI ITSELLE ja jokaiselle se sopiva partneri jossain tulee vastaan. Kaikki kun olemme erilaisia.
Komppaan.
Lisään kuitenkin, että vaikka itse ennen ajattelin, että haluan suhteen, jossa kumpikin osapuoli on tyyliin ikuisesti kiimaisia panokoneita ja koko suhde pyörii rivouksien ympärillä, niin päädyin kuitenkin suhteeseen, jossa mies oikein ymmärtänyt suorasukaisuuttani enkä minä hänen "pihtaamistaan". En oikeastaan usko, että meidän haluissa olisi kovasti eroa, mutta halujen ilmaisussa on ollut paljonkin. Jossakin vaiheessa tilanen oli pahasti solmussa, mutta kun KUMMALLAKIN on halua viedä tilannetta parempaan suuntaan, niin solmut kyllä aukeavat.
Minuakin hieman arvelluttaa miehen vastaukset. Rivien välistä on luettavissa vanhoillinen mies, jonka mielestä naisen pitää pukeutua peittävästi ja olla impimäinen miehen käsittelyssä. Mies ei ole ehkä kohdannut turhista estoista irronnutta naista, edes siellä makkarissa? Eihän puhdas, himokas ja rakkaudellinen seksi ole aina mitään kaunista katsottavaa, kuultavaa. Se on hikistä ja rietastakin meininkiä. Seksi itsessään on parasta kun ei tarvitse hävetä tai miettiä, peitellä tai kainostella. Saa olla oma itsensä, antautua sille nautinnolle."miehen" vastaukset lähinna hymyilyttää
seksi. aina ei voi haluta mutta kipinää ei saa sammuttaa. ois kauheaa jos suhteesta loppuis seksi
Jos minun pitäisi miettiä miehen edessä sitä kuinka käyttäydyn, etten ole liian päällekäyvä, että annan vain aavistuksen, että olen kaino. Oh shit, multa kuivas paikat.
(tosin lisään että tuollainen intohimo ja rakkaus on mahdollista vain luottamus- ja rakkaussuhteissa, sen olen itse kokenut, sitä tunnetta ei saavuta ilman syvää rakkautta ja kunnioitusta)