"mies"
Silmät ja korvat tukkoon!! Silmät ja korvat tukkoon!!
"mies"
Muuten, samanlainen ongelmahan vaivasi monikulttuurisuuskeskustelua. Ajateltiin vain, että kuka tahansa ihminen voi tehdä mitä tahansa töitä missä tahansa eli homman toimivuus ratkaisee. Taustalle jäivät keskustelut kulttuurieroista, tapojen erilaisuus, olemukselliset erot, viestinnän erilaisuus, työetiikan erot, uskomukset, sopeutumiskysymykset... Vähän samaan tapaan naiskeskustelussa pihvi on ollut naisen yhteiskunta-asema ja kaikki muu pohdinta on ollut käytännössä olematonta.
Ehkä Suomessa noin laajemminkin on tapana ajatella vain sitä, mikä toimii ja unohtaa kaikki muut aspektit. Mutta se, että tämä on meidän traditiomme, ei vielä kerro mitään siitä, että se olisi järkevä tai ainoa kannatettava lähestyminen. Millään elämän osa-alueella.
Ehkä Suomessa noin laajemminkin on tapana ajatella vain sitä, mikä toimii ja unohtaa kaikki muut aspektit. Mutta se, että tämä on meidän traditiomme, ei vielä kerro mitään siitä, että se olisi järkevä tai ainoa kannatettava lähestyminen. Millään elämän osa-alueella.
Kepsis
voivoi, onko sulla jotain angstia jääny mielen perukoille...
Mää on tämmöinen tunneilmaisussani rajoittununi kivien kanssa seurusteleva ingenjööri ja persjalkainen suomalainen naisihminen, jonka kokemus ihmissuhteista perustuu käytäntöön, ei teoriaan.
Omalle suomalaiselle ukonturjakkeelle eivät toimi mitkään eroottiset vihjailut, joissa piilotellaan mutta vihjataan mutta halutaan mutta ei liikaa eikä liian vähän ja ja ja ja ja ja... Mies ei todennäköisesti edes huomais, jos alkaisin pelaamaan sen kanssa jotakin peliä, painuis varmaan vessaan paskalle. Seksuaalisen toiminnan pitäisi olla suoraviivaista, mutta ei verbaalisesti liian päällekäyvää (alkuperäinen virheeni).
Suomessa kuten muuallakin on varmaan monenmoista hiihtäjää, miestä ja naista ja vielä pari mummot, pappat, lapset ja teinit päälle. Jokainen on oma uniikki yksilönsä ja on yksilöllisiä toimintapoja, toivottavasti jokainen löytää mieluista seuraa. Ehkä on kuitenkin tiettyjä tyypillisiä tapoja toimia, joita voidaan vaikka kansanluonteeksi sanoa, esimerkiksi tietty suoraviivaisuus ja "karuus". Onhan se ihan totta, että suomalaiset noin keskimäärin ei ole esimeriksi kovin hyviä flirttailijoita.
Pitääkö meidän muuttua? Ja miksi? Mikä on hyöty ja haitta? Jotta suomalaiset naiset muuttuisivat enemmän nimimerkin "mies" kuvailemaan suuntaan, niin se tarkoittaisi omalta mutu-pohjaltani ylempää, laajempaa muutosta suomalaisten käytöksessä ja suhtautumisessa asioihin. Hyvä vai huono?
Omalle suomalaiselle ukonturjakkeelle eivät toimi mitkään eroottiset vihjailut, joissa piilotellaan mutta vihjataan mutta halutaan mutta ei liikaa eikä liian vähän ja ja ja ja ja ja... Mies ei todennäköisesti edes huomais, jos alkaisin pelaamaan sen kanssa jotakin peliä, painuis varmaan vessaan paskalle. Seksuaalisen toiminnan pitäisi olla suoraviivaista, mutta ei verbaalisesti liian päällekäyvää (alkuperäinen virheeni).
Suomessa kuten muuallakin on varmaan monenmoista hiihtäjää, miestä ja naista ja vielä pari mummot, pappat, lapset ja teinit päälle. Jokainen on oma uniikki yksilönsä ja on yksilöllisiä toimintapoja, toivottavasti jokainen löytää mieluista seuraa. Ehkä on kuitenkin tiettyjä tyypillisiä tapoja toimia, joita voidaan vaikka kansanluonteeksi sanoa, esimerkiksi tietty suoraviivaisuus ja "karuus". Onhan se ihan totta, että suomalaiset noin keskimäärin ei ole esimeriksi kovin hyviä flirttailijoita.
Pitääkö meidän muuttua? Ja miksi? Mikä on hyöty ja haitta? Jotta suomalaiset naiset muuttuisivat enemmän nimimerkin "mies" kuvailemaan suuntaan, niin se tarkoittaisi omalta mutu-pohjaltani ylempää, laajempaa muutosta suomalaisten käytöksessä ja suhtautumisessa asioihin. Hyvä vai huono?
[QUOTE="mies";27352966]Äläpä irrota asioita kokonaisuudesta En jakanut naisia ihmisinä vaan enemmänkin heidän käytöstään. Monet naiset Suomessa ovat huonoja flirttailijoita (esim. eroottinen tanssiminen miehelle lienee tuiki harvinaista; tässäkin ketjussa on jo tullut naurua sen epäkäytännöllisyydestä, joka kertoo jo paljon), eivätkä myöskään näe kiltteyttä erotiikkana vaan enemmän tylsyytenä ja nössöytenä. Eli erotiikan laajuus ja hienovaraisuus kärsivät. Meillä suomalaisilla kun on tapa ajatella funktionalistisesti ja käytännöllisesti ensi sijassa. Eikä esteettisesti.
Yhtäältä halutaan viestittää esim. pukeutumisella omaa ei-tylsyyttä ja ei-nössöyttä, ehkä myös moderniutta (en ole siveyden sipuli, minulla on vapaus pukeutua...) ja ehdotella suoraankin ja "rääväsuisesti" miehelle esim. baareissa. Keskustelijoista Vaimo-Rakkaan suhde seksiin on suoraa toimintaa ja aktia ilman impimäisyyttä tai turhia koukeroita. Kulttuurimme ei suosi monimutkaisia kosiskelurituaaleja sen enempää miehillä kuin naisilla vaan enemmän suoraviivaisempaa seksiä kun sen aika on. Mies, joka on intohimoinen ja ilmaisukykyinen, pelkää akkamaisuutta ja nainen, joka on seksuaalisesti värikäs tai joka erotisoi kiltteytensä, pelkää olevansa halpa nainen.
Tämä on ymmärtääkseni aika selvää noin yleisesti. Toki poikkeuksia voi aina olla yksilötasolla. Mutta yleisesti seksuaalisuuden ala on meidän kulttuurissa paljon kapeampi ja erilainen, ehkä karkeampi, kuin esimerkiksi Ranskassa, koska historiamme, ajattelumme, tapakulttuurimme, jopa viestintämme on sangen erilaista. Lähes kaikki ihmiset menevät näiden "vanhojen kaavojen" mukaisesti. Mutta aina voi teoriassa löytyä poikkeuksia.[/QUOTE]
No ei ole eroottinen tanssiminen tuiki harvaista, tuo _kyseinen esitys_ vaan oli kökkö.
En jakanut naisia ihmisinä vaan enemmänkin heidän käytöstään. Monet naiset Suomessa ovat huonoja flirttailijoita (esim. eroottinen tanssiminen miehelle lienee tuiki harvinaista; tässäkin ketjussa on jo tullut naurua sen epäkäytännöllisyydestä, joka kertoo jo paljon), eivätkä myöskään näe kiltteyttä erotiikkana vaan enemmän tylsyytenä ja nössöytenä. Eli erotiikan laajuus ja hienovaraisuus kärsivät. Meillä suomalaisilla kun on tapa ajatella funktionalistisesti ja käytännöllisesti ensi sijassa. Eikä esteettisesti.Yhtäältä halutaan viestittää esim. pukeutumisella omaa ei-tylsyyttä ja ei-nössöyttä, ehkä myös moderniutta (en ole siveyden sipuli, minulla on vapaus pukeutua...) ja ehdotella suoraankin ja "rääväsuisesti" miehelle esim. baareissa. Keskustelijoista Vaimo-Rakkaan suhde seksiin on suoraa toimintaa ja aktia ilman impimäisyyttä tai turhia koukeroita. Kulttuurimme ei suosi monimutkaisia kosiskelurituaaleja sen enempää miehillä kuin naisilla vaan enemmän suoraviivaisempaa seksiä kun sen aika on. Mies, joka on intohimoinen ja ilmaisukykyinen, pelkää akkamaisuutta ja nainen, joka on seksuaalisesti värikäs tai joka erotisoi kiltteytensä, pelkää olevansa halpa nainen.
Tämä on ymmärtääkseni aika selvää noin yleisesti. Toki poikkeuksia voi aina olla yksilötasolla. Mutta yleisesti seksuaalisuuden ala on meidän kulttuurissa paljon kapeampi ja erilainen, ehkä karkeampi, kuin esimerkiksi Ranskassa, koska historiamme, ajattelumme, tapakulttuurimme, jopa viestintämme on sangen erilaista. Lähes kaikki ihmiset menevät näiden "vanhojen kaavojen" mukaisesti. Mutta aina voi teoriassa löytyä poikkeuksia.[/QUOTE]
No ei ole eroottinen tanssiminen tuiki harvaista, tuo _kyseinen esitys_ vaan oli kökkö.