Maria Nordin ja "pelkät pullolapset"

Oli jotenkin pakko kirjoittaa.
Iholla-sarjan jaksossa Maria ei halua antaa korviketta, ettei lapsesta tule "pelkkää pullolasta". Siis voiko todella nykymaailmassa joku pitää pulloruokintaa "pahempana" kuin imetystä??
Itse en pystynyt imettämään esikoistani, ja olin seitsemännessä taivaassa kun kuopuksen (nyt vajaa 3kk:tta)kohdalla se onnistui, kunnes kuukauden päästä maidontulo loppui kuin seinään. Lääkäri totesi neuvolassa, että joskus näin käy, ja onneksi Suomessa on laadukkaita korvikkeita, jotka eivät ole YHTÄÄN huonompia kuin äidinmaito.

Itkin viikon sitä, etten pysty edes niin luonnolliseen tehtävään kuin imettämiseen. Pumppasin rintoja tuntitolkulla, saaliiksi tuli 5ml maitoa.

Joten kyllä, Marian laukomat uskomattoman oksettavat kommentit satuttavat, VAIKKA TIEDÄN ETTÄ HÄN PUHUU VAIN OMISTA TUNTEMUKSISTAAN, mutta samalla yleistää pulloruokittujen lasten olevan VAIN pullolapsia.

Miten jollain voi todella olla tuollainen käsitys, että jotenkin imettävät äidit ovat jotenkin "parempia" kuin pulloruokkivat äidit, sehän tuopsta kuultaa läpi???? Uskomatonta. Propsit Reinolle joka antoi korviketta vauvalle, ja uskomatonta, vauva selvisi hengissä!!

 

Mulla on itselläni kaksi pullolasta ja silti ymmärrän Marian tuntemukset eikä ne minua satuta.

 

Ehkäpä hän tarkoitti, että kun antaa pulloa imetyksen ohella, äkisti käy niin ettei enää kelpaa kuin pullo? Siitä kun saa ruokaa nopeammin.

 

Mun mielestä Maria on oikeassa. Onhan se lapselle parempi saada oikeaa maitoa kuin korviketta. Samaan tapaan kuin ihmiselle on parempi syödä luomua kuin kaupan eineksiä.

 

Otitkohan nyt vähän liian henk. koht. kun hän vitsaili sille miten ei hänen suunnitelmansa ihan onnistuneet kuten luomusynnytys ja imetys ilman korviketta.

 

jotkut mun lähipiirissä pitää sitäkin huonona, että annan välillä pumpattua rintamaitoa tuttipullosta :xmas: näitä kyllä löytyy jokalähtöön...

 

Ootko tosissas että korvikkeet ja äidinmaito ovat yhtä hyviä? saako korvikkeesta vasta-aineita muka?? Korvikkeet ovat varmasti hyviä, mutta en usko että yhtä hyviä kun terveellisiä elämäntapoja noudattavan äidin maito.

 

Niin no. Äidinmaito on vauvalle parempaa ravintoa kuin korvike. En ole turhaan halunnut pulloa tarjota, ainakaan ihan pienelle vauvalle jolla imuote vielä hakusessa, ettei tämä totu helpommalle pullolle ja ala hylkiä rintaa. Siksi kuopus ei saanut maitoa vauvavuonnaan muualta kuin tissistä.

Kakkosen opetin varmuudeksi juomaan pumpattua maitoa pullosta koska sille oli välillä tarvetta. Esikoinen sai ensimmäiset viikkonsa maidon pääosin pullosta ennen kuin imetys alkoi sujua. 10kk iässä siirtyi korvikkeelle, tosin nokkamukista nautittuna.

Eli olen sen Marian(?) kanssa samaa mieltä ja varmaan olisin vaikkei yksikään imetys olisi onnistunut. Luonnollisesti pulloa olisi tarjottu tarpeen mukaan, muttei turhaan.

 

Ootko tosissas että korvikkeet ja äidinmaito ovat yhtä hyviä? saako korvikkeesta vasta-aineita muka?? Korvikkeet ovat varmasti hyviä, mutta en usko että yhtä hyviä kun terveellisiä elämäntapoja noudattavan äidin maito.

En, onhan se kiistaton tosiasia, että äidinmaidossa on paljon elintärkeitä vasta-aineita, mutta kaikilta imettäminen ei suju, tai yksinkertaisesti ei halua imettää, ovatko nämä äidit jotenkin huonompia?
Kumma miten moni lapsi selviää pelkällä pulloruokinnalla täysin terveenä. Ja se kun vertasin äidinmaitoa korvikkeeseen oli suora lainaus TAYS:in lasten erikoislääkäriltä.

Uskomatonta miten vieläkin imetys on hyvän äitiyden kulmakivi.
Shoot me, mutta se ei ole.

 

Oli jotenkin pakko kirjoittaa.
Iholla-sarjan jaksossa Maria ei halua antaa korviketta, ettei lapsesta tule "pelkkää pullolasta". Siis voiko todella nykymaailmassa joku pitää pulloruokintaa "pahempana" kuin imetystä??
Itse en pystynyt imettämään esikoistani, ja olin seitsemännessä taivaassa kun kuopuksen (nyt vajaa 3kk:tta)kohdalla se onnistui, kunnes kuukauden päästä maidontulo loppui kuin seinään. Lääkäri totesi neuvolassa, että joskus näin käy, ja onneksi Suomessa on laadukkaita korvikkeita, jotka eivät ole YHTÄÄN huonompia kuin äidinmaito.

Itkin viikon sitä, etten pysty edes niin luonnolliseen tehtävään kuin imettämiseen. Pumppasin rintoja tuntitolkulla, saaliiksi tuli 5ml maitoa.

Joten kyllä, Marian laukomat uskomattoman oksettavat kommentit satuttavat, VAIKKA TIEDÄN ETTÄ HÄN PUHUU VAIN OMISTA TUNTEMUKSISTAAN, mutta samalla yleistää pulloruokittujen lasten olevan VAIN pullolapsia.

Miten jollain voi todella olla tuollainen käsitys, että jotenkin imettävät äidit ovat jotenkin "parempia" kuin pulloruokkivat äidit, sehän tuopsta kuultaa läpi???? Uskomatonta. Propsit Reinolle joka antoi korviketta vauvalle, ja uskomatonta, vauva selvisi hengissä!!

Väärin. Yksikään korvike ei yllä samalle tasolle äidinmaidon kanssa.
Korvike kuitenkin hoitaa tehtävänsä jos imetys ei jostain syystä vaan onnistu.
Imettävä äiti ei välttämättä ole sen parempi kuin imettämätön, mutta äidinmaito on AINA parempi kuin korvike.

Eikä sitä tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, se vaan on niin.

 

No totuushan on että imetys on vauvalle parempi kuin korvike. Mitä sitä totuutta kiistämään. Se sitten taas on ihan eriasia että onko äiti huonompi jos ruokkii pullolla kun tissillä. Minun mielestäni ei, mutta silti se imetys on vauvalle parempi.
T: esikoinen melkein täysin pullolla ruokittu, kuopuksen kohdalla imetys onnistui.

 

En, onhan se kiistaton tosiasia, että äidinmaidossa on paljon elintärkeitä vasta-aineita, mutta kaikilta imettäminen ei suju, tai yksinkertaisesti ei halua imettää, ovatko nämä äidit jotenkin huonompia?
Kumma miten moni lapsi selviää pelkällä pulloruokinnalla täysin terveenä. Ja se kun vertasin äidinmaitoa korvikkeeseen oli suora lainaus TAYS:in lasten erikoislääkäriltä.

Uskomatonta miten vieläkin imetys on hyvän äitiyden kulmakivi.
Shoot me, mutta se ei ole.

Siis kuka tässä on pitänyt imetystä hyvän äitiyden kulmakivenä tms? Siis muut kuin sinä...

 

[QUOTE="hippi";26119352]Mun mielestä Maria on oikeassa. Onhan se lapselle parempi saada oikeaa maitoa kuin korviketta. Samaan tapaan kuin ihmiselle on parempi syödä luomua kuin kaupan eineksiä.[/QUOTE]

Näin mäkin ajattelen... Muttei se silti tarkoita että pulloruokitusta lapsesta tulee jotenkin huonompi.
Monetkin asiat on parempia kuin toiset muttei se silti tarkoita että ne toisetkaan asiat ois huonoja tai mitään maailmanloppuja.

 

Olisihan se pitänyt arvata ettei täällä voi puhua imetyksestä ilman fanaattisia vastalauseita. I rest my case.

 

Voi voi ap. Ei toisen ihmisen mielipide ole yhtään sen huonompi kuin omasikaan vaikka se oliskin erilainen.

Harjoituta itsetuntoasi.

 

Luuletko ihan tosissasi että lääkäri sanoisi että "nyt joudut antamaan sitä korviketta joka ei ole yhtähyvää kuin äidinmaito"??
Äidinmaito tulee kuitenkin vauvalle tilauksesta esim. jos vauva on hyvin nälkäinen ja syö kauan alkaa rinnasta tulla rasvaisempaa maitoa ja vastasyntyneelle tulee erilaista maitoa kuin 1 vuotiaalle. Äidinmaidossa on vasta-aineita ja ihmiselle luonnollista proteiinia.
Korvike myös tutkitusti sulaa huonosti vauvan mahassa ja vauvat monesti lihoo korvikkeella koska se sisältää rasvaa aina saman verran ja vauva juo sitä janoonsa...

 

Olisihan se pitänyt arvata ettei täällä voi puhua imetyksestä ilman fanaattisia vastalauseita. I rest my case.

Mikä kommenteista oli fanaattinen?

 

No eiks se sit todennut siinä, että "varsinainen luomuäiti; keisanleikkaus ja pullomaitoa" eli hän haluaisi olla luomu, vaan kun ei onnistu ja siksi hän oli niin pahoillaan. En usko että hän "pullolapsia" huonompina pidä.

 

Luuletko ihan tosissasi että lääkäri sanoisi että "nyt joudut antamaan sitä korviketta joka ei ole yhtähyvää kuin äidinmaito"??
Äidinmaito tulee kuitenkin vauvalle tilauksesta esim. jos vauva on hyvin nälkäinen ja syö kauan alkaa rinnasta tulla rasvaisempaa maitoa ja vastasyntyneelle tulee erilaista maitoa kuin 1 vuotiaalle. Äidinmaidossa on vasta-aineita ja ihmiselle luonnollista proteiinia.
Korvike myös tutkitusti sulaa huonosti vauvan mahassa ja vauvat monesti lihoo korvikkeella koska se sisältää rasvaa aina saman verran ja vauva juo sitä janoonsa...

Entä jos ei pysty imettämään?Onko vaavi tuhoon tuomittu?

 

Väärin. Yksikään korvike ei yllä samalle tasolle äidinmaidon kanssa.
Korvike kuitenkin hoitaa tehtävänsä jos imetys ei jostain syystä vaan onnistu.
Imettävä äiti ei välttämättä ole sen parempi kuin imettämätön, mutta äidinmaito on AINA parempi kuin korvike.

Eikä sitä tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, se vaan on niin.

Joo, muuten totta mutta äidinmaito ei AINA oo parempi kuin korvike. Huumeäidin esim. on paljo parempi käyttää korviketta kuin imettää. Tai hiv-positiivinen äiti esim.

 

Ei korvike voi olla yhtä hyvää kuin äidinmaito ja tuota mieltä oon vaikka mun lapseni oli pullovauva. Sai toki 1½kk pelkkää äidinmaitoa, siitä eteenpäin pari viikkoa korviketta lisäksi ja lopulta 2kk iässä kokonaan korviketta. Ei pysynyt pumppaamalla maidontuotanto kasvavan lapsen vauhdissa vaan maidontulo vain hiipui.

Mielummin olisin imettäny, mutta ei se aina onnistu. Lapsi oli ruokittava silti joten korviketta oli annettava.

 

Mikä kommenteista oli fanaattinen?

Lueppa kaikki viestit...On uskomatonta miten monta suuttunutta palstailija saa peräänsä aloittamalla keskustelun imetyksestä.:hug:

 

Olisihan se pitänyt arvata ettei täällä voi puhua imetyksestä ilman fanaattisia vastalauseita. I rest my case.

Et oo tosissas?!
Jos sanot näin : Suomessa on laadukkaita korvikkeita, jotka eivät ole YHTÄÄN huonompia kuin äidinmaito.
Niin silloin on kestettävä se, että ihmiset jotka tietää paremmin ovat takuu varmasti erimieltä!!!
hieman huvittava oot kyllä. =)

 

Korvike myös tutkitusti sulaa huonosti vauvan mahassa ja vauvat monesti lihoo korvikkeella koska se sisältää rasvaa aina saman verran ja vauva juo sitä janoonsa...

Niin monesti, mutta ei aina. Mun likka oli ainaki aika hoikka vauvana korvikkeesta huolimatta ja pari päivää myöhemmin syntyny rintaruokittu vauva taas pullukka. Likalla alkoi tulla lihaa luitten päälle vasta joskus 2-vuotiaana.

Ei likka ainakaan määräänsä enempää korviketta juonu vaan lopetti juomisen ku oli täynnä.

 

Entä jos ei pysty imettämään?Onko vaavi tuhoon tuomittu?

Yksikään mun lapsistani ei ole tuhoontuomittu vaikka keskosuuden takia en ikinä pystynyt keskimmäistäni imettämään ja pumpattua maitoa hän sai vain 2kk. Toisia olen imettänyt yli 6kk täysin ja vielä pitkälle sen jälkeenkin.