R
rentun ruusu
Vieras
626,75 euroa? enkä tiedä kuuluuko vuokraan kiinteesti vesi ja/tai sähkö. Pieni paikka ,uusi talo ja keskustassa.
V
"vieras"
Vieras
No tietenkin riippuu ihan sijainnista. Helsingin keskustassa se olisi puoli-ilmainen, jossain tuppukylässä kallis.
Meillä 53 m2 ja 910 e, ja on suht edullinen täällä...
Meillä 53 m2 ja 910 e, ja on suht edullinen täällä...
V
"vieras"
Vieras
asumme 97 neliön 4h + k. vuokra 540/kk. pikku kunnan keskustassa e- pohjanmaalla, joten siihen nähden on
G
"ger"
Vieras
Meillä on vähän pienempi, 1300 e (juu, Helsingin keskustassa). 
Sanoisin siis, että halpa kuin saippua!
Sanoisin siis, että halpa kuin saippua!
V
"vieras"
Vieras
11,5 euroa neliöltä. Riippuu tuleeko päälle vielä sähkö+vesi. Ja mikä lämmitys. (Jos esim. lämmitys kuuluu, niin sitten ei ole kovin paha) Mutta maan keskineliövuokra on alle 10 ja sanoit, että kyseessä on pieni paikkakunta.
V
"vieras"
Vieras
No ei se ny oo kallis, mut ei halpakaa.
Itse asutaan suht. lähellä Helsingin keskustaa,
kolmio parvekkeella, 63 neliötä ja vuokra 560.
Te ette varmaankaan asu yksityisellä, tai sitten asunnon omistaja on ihan pihalla alueen hintatasosta. Tai voihan olla, että asutte jossain huonomaineisessa lähiössä.
V
Vain tyhmä
Vieras
maksaa 1300 kuussa jostain kämäsestä kämpästä, vaikka sitä rahaa riittääkin niin tuo on jo tyhmää maksaa pikku kopista niin paljon. Kun ajattelee niin ei ole mitään syytä maksaa niin paljoa vuokraa asunnosta. Toivottavasti kohta kupla puhkeaa.
[QUOTE="ger";25933680]Meillä on vähän pienempi, 1300 e (juu, Helsingin keskustassa). Sanoisin siis, että halpa kuin saippua![/QUOTE]
Tässä yksi syy miksi EI kannata asua keskustassa.
Vuokrat ovat naurettavia.
Mieluumin vähän syrjemmällä ja maksaa vuokraa puolet vähemmän.
Sanoisin siis, että halpa kuin saippua![/QUOTE]Tässä yksi syy miksi EI kannata asua keskustassa.
Vuokrat ovat naurettavia.
Mieluumin vähän syrjemmällä ja maksaa vuokraa puolet vähemmän.
F
"Fakta"
Vieras
Kuulostaa kalliilta, varsinkin kun yleensä vuokraaan ei sisälly vesi eikä varsinkaan sähkö. Joidenkin säätöiden vuokraamissa saattaa sisältyäkin, mut muuten ei.
V
"vieras"
Vieras
Pienen kaupungin kupeessa omakotitalo 120 neliöö, asuin kustannukset kk n.650, ei vuokralla. Joten mun mielestä vuokra on törky kallis.
[QUOTE="vieras";25933691]Te ette varmaankaan asu yksityisellä, tai sitten asunnon omistaja on ihan pihalla alueen hintatasosta. Tai voihan olla, että asutte jossain huonomaineisessa lähiössä.[/QUOTE]
Me emme IKINÄ muuta yksityiseen.
Ne pyytävät aivan liikaa vuokraa...
Näin on parempi.
Ja lisään vielä että alue on oivallinen.<3
Mukavat naapurit, paljon kauppoja ihan vieressä
ja mukavat ulkoilualueet. ^^
Me emme IKINÄ muuta yksityiseen.
Ne pyytävät aivan liikaa vuokraa...
Näin on parempi.
Ja lisään vielä että alue on oivallinen.<3
Mukavat naapurit, paljon kauppoja ihan vieressä
ja mukavat ulkoilualueet. ^^
Viimeksi muokattu:
R
rentun ruusu
Vieras
siis tää olis pieni paikkakunta eikä lähelläkään mitään pääkaupunkiseutua. Voi luoja kun en tiedä mitä tekis....hakeako samasta talosta pienempää vai hakisko tän kokosta? Kyllä mä kai saisin sen maksettua ei siinä mitään mut silti.
Asunnossa olis kyl oma sauna jatietysti parveke.
Asunnossa olis kyl oma sauna jatietysti parveke.
N
No ei paha
Vieras
No ei paha jos sijaitsee pk-seudulla. Itselläni on 61 neliön kaksio Vantaalla jossa vuokra 730 euroa. Vuokraan kuuluu kyllä jo vesi.
G
"ger"
Vieras
Tässä yksi syy miksi EI kannata asua keskustassa.
Vuokrat ovat naurettavia.
Mieluumin vähän syrjemmällä ja maksaa vuokraa puolet vähemmän.
Olen pennusta asti tottunut asumaan keskustassa, joten en halua muuttaa pois täältä. Kaikki tarvitsemani on mukavasti ulko-oven takana, kävelymatkan päässä. Tuloja on onneksi sen verran, että vuokra vie nettopalkoista n. neljäsosan, mikä on ihan kohtuullinen osuus.
[QUOTE="ger";25933772]Olen pennusta asti tottunut asumaan keskustassa, joten en halua muuttaa pois täältä. Kaikki tarvitsemani on mukavasti ulko-oven takana, kävelymatkan päässä. Tuloja on onneksi sen verran, että vuokra vie nettopalkoista n. neljäsosan, mikä on ihan kohtuullinen osuus.[/QUOTE]
Mikset sit osta omaa asuntoa sieltä?
Muuttaisit jonnekki halpaan kämppään siks aikaa ja säästäisit rahaa.
Jos noin hyvät tulot ni aika äkkii saisit säästettyä ainakin sen 10%.
Ja ei miunkaa kyl tarvii kävellä kauaa, ku on kaikki lähellä enkä edes keskustassa asu.
Mikset sit osta omaa asuntoa sieltä?
Muuttaisit jonnekki halpaan kämppään siks aikaa ja säästäisit rahaa.
Jos noin hyvät tulot ni aika äkkii saisit säästettyä ainakin sen 10%.
Ja ei miunkaa kyl tarvii kävellä kauaa, ku on kaikki lähellä enkä edes keskustassa asu.
J
jepss
Vieras
R
rentun ruusu
Vieras
No entäs jos on 41neliötä ja vuokra 477,25e? sama juttu ku tos toisessa eli uus talo keskustassa,sauna ja parveke.Vedestä ja sähköstä en tiedä.
V
"Vieras"
Vieras
No ei se ny oo kallis, mut ei halpakaa.
Itse asutaan suht. lähellä Helsingin keskustaa,
kolmio parvekkeella, 63 neliötä ja vuokra 560.
Kaupungin asunto? Ne onkin hyviä, jos tuuri sattuu käymään. Niitä vaan ei kovin helpolla saa.
[QUOTE="Vieras";25933973]Kaupungin asunto? Ne onkin hyviä, jos tuuri sattuu käymään. Niitä vaan ei kovin helpolla saa.[/QUOTE]
Ei ne kaikki oo hyviä... Riippuu ihan alueesta.
Kyllä niitä kaupungin kämppiä saa (mutta jooh onhan niissä pitkät jonot), mutta saatko juuri unelma kämpän? Silloin on tuuria mukana joo, jos sellasen saat.
Ei ne kaikki oo hyviä... Riippuu ihan alueesta.
Kyllä niitä kaupungin kämppiä saa (mutta jooh onhan niissä pitkät jonot), mutta saatko juuri unelma kämpän? Silloin on tuuria mukana joo, jos sellasen saat.
G
"ger"
Vieras
"Ei mul oo velallisen musertava huoli
mul on runkopatja lipasto ja tuoli
en oo omistajan sukua
vaan vuokralainen"
Olen ehkä siitä pervo, että tykkään muuttaa. Jos löytyy upeampi kämppä kuin nykyinen, niin muuttokuorma kasaan vain. Nyt haluaisin asunnon isolla terassilla.
