[QUOTE="vieras";25475736]Lainaus Alkuperäinen kirjoittaja Big Bang Theory Näytä viesti
minusta tämä subjektiivinen päivähoito pitäisi ehdottomasti lopettaa. Lisää kerho toimintaa ja leikkipuisto ym. harrastustoimintaa. Se on aivan tarpeeksi alle kouluikäisille. Tukitoimet ym. on asia erikseen, mutta tosi harva virikelapsista on näitä ns. tukitoimien piiristä tulevia.
Niin virikehoidon voisi lopettaa jos tarjolla on oikeasti paljon kerhotoimintaa ym. Mutta Mitä eroa on kerholla jonne lapsi jätetään vaikkapa neljäksi tunniksi kolmena päivänä viikossa kuin päiväkodilla? Kyllä siellä kerhossakin on paljon lapsia ja kiireisiä hoitajia. Mielestäni subjektiivista päivähoito oikeutta voitaisiin rajata esim. Jos vanhemmat kotona niin lapsille oikeus olla neljänä/kolmena päivänä viikossa 9-15 hoidossa.
Tosiasiahan on, että jos virike paikkoja ei ole niin tukitoimen tarvitsijoita tulisi paljon enemmän. Ennalta ehkäisevätyö on paljon parempaa, kuin se, että virikepaikan saa vasta kun siihen on tarve. Mikä se tarve on? Vanhemman väsymys, täytyykö tehdä jotain ennen kuin puututaan? Eikö ole lapsen kannalta parempi, ettei tällaista tilannetta tule, että se ennaltaehkäistään?[/QUOTE]
on se kerho nyt ihan eri juttu. Meillä esim. 5v tyttö käy keskiviikkosin perhekerhossa 9-11.30 (jossa mukana minä ja vauva ) ja torstaisin 9-11.30 kersossa ( jossa on itsekseen ) ja kyllä noilla kerho-ohjaajilla on ihan erilaiset resurssit. Ainakin seurakunnan kerhossa on vaikka mitä! Siis huomasin jo tarvikehankinnoissa sen eron! Eskarissa ( päiväkodin yhteydessä ) missä poikani 6v on niin värityskuvatkin piirretään itse paperille, koska kopioita ei saa ottaa. Seurakunnan kerhossa on tosi kalliita askartelujuttuja ja pelejä ym.
tämä nyt meni taas asian vierestä.
minusta tämä subjektiivinen päivähoito pitäisi ehdottomasti lopettaa. Lisää kerho toimintaa ja leikkipuisto ym. harrastustoimintaa. Se on aivan tarpeeksi alle kouluikäisille. Tukitoimet ym. on asia erikseen, mutta tosi harva virikelapsista on näitä ns. tukitoimien piiristä tulevia.
Niin virikehoidon voisi lopettaa jos tarjolla on oikeasti paljon kerhotoimintaa ym. Mutta Mitä eroa on kerholla jonne lapsi jätetään vaikkapa neljäksi tunniksi kolmena päivänä viikossa kuin päiväkodilla? Kyllä siellä kerhossakin on paljon lapsia ja kiireisiä hoitajia. Mielestäni subjektiivista päivähoito oikeutta voitaisiin rajata esim. Jos vanhemmat kotona niin lapsille oikeus olla neljänä/kolmena päivänä viikossa 9-15 hoidossa.
Tosiasiahan on, että jos virike paikkoja ei ole niin tukitoimen tarvitsijoita tulisi paljon enemmän. Ennalta ehkäisevätyö on paljon parempaa, kuin se, että virikepaikan saa vasta kun siihen on tarve. Mikä se tarve on? Vanhemman väsymys, täytyykö tehdä jotain ennen kuin puututaan? Eikö ole lapsen kannalta parempi, ettei tällaista tilannetta tule, että se ennaltaehkäistään?[/QUOTE]
on se kerho nyt ihan eri juttu. Meillä esim. 5v tyttö käy keskiviikkosin perhekerhossa 9-11.30 (jossa mukana minä ja vauva ) ja torstaisin 9-11.30 kersossa ( jossa on itsekseen ) ja kyllä noilla kerho-ohjaajilla on ihan erilaiset resurssit. Ainakin seurakunnan kerhossa on vaikka mitä! Siis huomasin jo tarvikehankinnoissa sen eron! Eskarissa ( päiväkodin yhteydessä ) missä poikani 6v on niin värityskuvatkin piirretään itse paperille, koska kopioita ei saa ottaa. Seurakunnan kerhossa on tosi kalliita askartelujuttuja ja pelejä ym.
tämä nyt meni taas asian vierestä.