[QUOTE="vieras";25475658]Mielessäni herää tällainen ajatus:
Virikehoitoon viemistä perustellaan usein lapsen parhaalla. Onkohan kuitenkin kyse vanhemman parhaasta, eli siitä, että vanhempi ei tosiaan vain jaksa olla lapsen/lasten kanssa kotona? Kuinka moni ihan oikeasti voi vilpittömästi sanoa, ettei kyse ole jaksamisesta vaan jostain muusta? Mistä?
Odottelen mielenkiinnolla, sillä moni tuntuu vievän lapsensa virikehoitoon nimenomaan oman jaksamattomuutensa vuoksi. Toki jos vanhemmalla masennusta tms., voi virikehoito tai muu tällainen tukeva toimenpide olla lapsen kannalta hyväkin. Tilanteen ollessa tavanomainen en kuitenkaan näe syytä, miksi lapsi pitäisi sinne virikehoitoon kuskata. Kun lapsia kerran tekee, pitää heistä olla valmis huolehtimaankin, vaikka yötä päivää. Joskus on oma jaksaminen koetuksella, mutta pitäisi miettiä, kenen kustannuksella sitä omaa "jaksamistaan" parantelee (=viettää laiskuuttaan luppoaikaa kotona ilman lasta) - ei ainakaan lapsen kustannuksella pitäisi.[/QUOTE]
Meinaatko, että lapsen on sitten parempi olla kotona, jos äiti ei jostain syystä jaksa hoitaa lasta kotona? Ollaan vaan kotona kaiket päivät ja möllötetään, ei tehdä koskaan mitään, ulkoilut niin ja näin, ruuatkin ehkä vähän sitä sun tätä. sekö on lapselle hyväks? Sellaisiakin äitejä on, en toki sano että jokaisen virikehoidossa olevan äiti olisi tuollainen. Toki ihanne olisi, että jos lapsen tekee, sen myös hoitaa itse niin pitkälle kuin mahdollista. Mutta aina se ei kuitenkaan mene niin. Ja vaikka lapsen pitäis virikehoidossa (tällöin lapsen ei mielestäni pitäisi siellä hoidossa olla klo 6-17, vaan huomattavasti lyhyempiä päiviä) ja saisi siten itselleen jonkinlaisen vapaa-ajan, niin etteuikö silti voisi olla tosi hyvä äiti. Ja kaikilla kun ei ole minkäänlaista vapaa-aikaa, jos lapsi ei sitten ole hoidossa. Ja jokainen sitä kai kuitenkin tarvitsee, joku enemmän, joku vähemmän.