Minusta hormonien aiheuttamalla lapsivuodepsykoosilla ja suunnitelmallisesti toteutetulla psykoosissa tehdyllä joukkosurmalla on aika iso ero.Psykoosissahan nuo väittävät tämänkin herran olleen, joten miksi palstamammat eivät nyt sitten puolusta tätä murhaajaa??
no tiedoksi, ei niillä ole.Minusta hormonien aiheuttamalla lapsivuodepsykoosilla ja suunnitelmallisesti toteutetulla psykoosissa tehdyllä joukkosurmalla on aika iso ero.
Tässä osuit naulan kantaan. Edes joku "hyvä" puoli asiassa.tää päätös oli hyvä siinäkin mielessä, että mielisairas ihminen ei ehkä ole niin houkutteleva idoli....:snotty:
mikä? käsittääkseni psykoosi on psykoosi, aiheutti sen mikä vaan.Minusta hormonien aiheuttamalla lapsivuodepsykoosilla ja suunnitelmallisesti toteutetulla psykoosissa tehdyllä joukkosurmalla on aika iso ero.
Ja taas jonkun kiihkofeministin mielestä äitiys on puolustus kaikkeen mahdolliseen. :stick:Minusta hormonien aiheuttamalla lapsivuodepsykoosilla ja suunnitelmallisesti toteutetulla psykoosissa tehdyllä joukkosurmalla on aika iso ero.
Voisitko jotenkin perustella miten hormonien aiheuttama lapsivuodepsykoosi eroaa muista psykooseista? Minä olin ihan siinä luulossa, että psykoosi on psykoosi, oli sen aiheuttaja mikä tahansa. Vai ovatko vain tietynlaisissa psykooseissa tehdyt rikokset sympatiaa herättävät? Tai onko jopa niin, että vain toisen sukupuolen psykoosi herättää sympatiaa kun taas toisen sukupuolen psykoosit herättävät verenhimon kunnon äideissä?Minusta hormonien aiheuttamalla lapsivuodepsykoosilla ja suunnitelmallisesti toteutetulla psykoosissa tehdyllä joukkosurmalla on aika iso ero.
Mun mielestä ei ole. Jos tappaa, niin tappaa, ei kaikesta voi syyttää hormonejaan herranjestas. Tai jos voi, niin voisiko mies sitten syyttää testosteroni-hormonejaan, nehän tunnetusti aiheuttavat aggressioita.Alkuperäinen kirjoittaja TriplaIsä;25129133:Ja taas jonkun kiihkofeministin mielestä äitiys on puolustus kaikkeen mahdolliseen. :stick: