Olen hormoonihirviö, taas hermot meni

milanna aikoo manipuloida joka tapauksessa. Yritin esittää pehmeämpää tapaa tehdä se. Minä kun sain sen viestin yyveellä, niin minulta ainakin tulisi itku ihan spontaanisti. Ei tietenkään kannata näytellä sellaista tunnetta, jota ei ole. Mutta epäkunnioittava vitsailu ei kuulu parisuhteeseen. Varsinkin jos se pahoittaa mielen.

Kiitos

 

Jaahas, olet sitten venakko kertonut meille tarinaa josta on selkeästi luettavissa suhteenne lopun alun merkit.

 

No, tuo "vieraat kädet" on kyllä sikäli oikeassa, että ei kannata koskaan teeskennellä tai pelata tai manipuloida. Pitäisi olla vaan ihan aito ja avoin ja suora. Kyllä mielensä saa pahoittaa, tietysti, mutta ehkä ei kumminkaan kannata tehdä tekoitkua tai uhata lähteä, jos ei todella siltä tunnu.

Mä sanoisin, että ihminen joka sellaista peliä pelaa, ei ole varmaan ikinä joutunut itse sellaisen pelin kohteeksi. Ajatelkaan nyt omalle kohdallenne, jos teidän RAKKAANNE riidan yhteydessä aina uhkailisi lähteä, manipuloisi teitä, kiristäisi teitä erolla. Tuleeko kovin rakastettu olo? No ei. Se on henkistä väkivaltaa.

Kyllä aikuisen pitää pystyä muuten puhumaan parisuhteessa ne asiat. Tunteensa saa osoittaa, pitääkin osoittaa, mutta manipulointi ja teatteri ei ole tunneilmaisua vaan kidutusta.

 

[QUOTE="vieras";25015947]Ai tämäkö ei nyt olekkaan se sama "miljonääri", jonka takia lastesi isän jätit?[/QUOTE]

opcorn:

 

Kyllä aikuisen pitää pystyä muuten puhumaan parisuhteessa ne asiat. Tunteensa saa osoittaa, pitääkin osoittaa, mutta manipulointi ja teatteri ei ole tunneilmaisua vaan kidutusta.

Eihän tää eukko sitä tajua, koska "mina nyt vaan ole sellaine"

 

Sanoin hänelle sen....

Nyt hän voi miettiä tai oikeasti lähden huomenna.

Oikeasti olen aika loukantunut vaikka vistinä se sanoi, mulle se ei mikään vitsi ole

 

Sanoin hänelle sen....

Nyt hän voi miettiä tai oikeasti lähden huomenna.

Oikeasti olen aika loukantunut vaikka vistinä se sanoi, mulle se ei mikään vitsi ole

Visti oli alkujaan alaluokkainen pubipeli, mutta nousi 150 vuoden ajaksi länsimaisen korttipelisivistyksen huipuksi. Bridge syrjäytti vistin huipulta 1890-luvulla, mutta peli on edelleen elinvoimainen. Jokaisen pitäisi pelata vistiä ennen bridgeen siirtymistä ja muutenkin peli on tikkipelien perusainesta.

 

Joko modet laittavat aloittajan suomenkielen kurssille tahi antavat taas kerran bannit.

 

et sä sitten laki tunne:xmas:

ihan sama mulle sanon vaan

Suomessa ennen avioliittoa hankittu omaisuus säilyy yleensä. Tähän voidaan tehdä lisäksi myös avioehtosopimus. Jos miehesi ei ole lisännyt talon omistukseen nimeäsi, taitanee talo olla hänen.

 

Onpas susta tullut tosikko.

Ala hei pihdata seksiä ja vittuilla joka käänteessä, kuten entisessäkin suhteessasi.

 

Jokainen suomenkieltä sujuvasti käyttävä tajuaa ettei nainen pysty rahastamaan miehen omaisuutta mikä ennen avioliittoa hankittu.

 

Sanoin hänelle sen....

Nyt hän voi miettiä tai oikeasti lähden huomenna.

Oikeasti olen aika loukantunut vaikka vistinä se sanoi, mulle se ei mikään vitsi ole

mihin meinaat mennä lastesi kanssa,jos oikeasti aiot lähteä?

 

Voi sun kanssas Eikö ne asiat selviäis paremmin kun niistä avoimesti juttelee? Olette niin vähän aikaa ollu vasta yhdessä, että ette tunne vielä toisianne perinpohjin, jos tuntisitte, niin ei miehesi olisi sanonut sellaista vitsinä, joka sua noin pahoin loukkaa.
Puhu miehen kanssa, eihän hän muuten voi tietää ja oppia sinua tuntemaan

 

Ihanan kuulonen suhde. Avoin ja rehellinen.... Koska ajattelit kasvaa isoks tytöks ja vaikka avata suusi jos ottaa päähän?

 

2 LUKU
Puolisoiden omaisuus
34 §

Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.

 

Suomessa ennen avioliittoa hankittu omaisuus säilyy yleensä. Tähän voidaan tehdä lisäksi myös avioehtosopimus. Jos miehesi ei ole lisännyt talon omistukseen nimeäsi, taitanee talo olla hänen.

ei tarvitse avioehtoa, jos on naimisiissa, automattisesti kaikki menee puoleks avioeron jälkeen, jos on naimisiissa enää mikään ei auta jos joku jotain halua viedä pois

 

mihin meinaat mennä lastesi kanssa,jos oikeasti aiot lähteä?

en mä mee mihinkään

mutta toki jos hän ei puhuu tai sano jotain väärin taas, mulla menee helposti hermot ja lähden

 

2 LUKU
Puolisoiden omaisuus
34 §

Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.

eikö tää on jo vanha tieto

 

ei tarvitse avioehtoa, jos on naimisiissa, automattisesti kaikki menee puoleks avioeron jälkeen, jos on naimisiissa enää mikään ei auta jos joku jotain halua viedä pois

no ei nyt kyllä mene noin..

 

eikö tää on jo vanha tieto

Onko?
Ei ainakaan Finlexin sivulla äkkiseltään näyttänyt kumotulta

 

en mä mee mihinkään

mutta toki jos hän ei puhuu tai sano jotain väärin taas, mulla menee helposti hermot ja lähden

kuulostat kyllä niin ihannevaimolta että..

 

eikö tää on jo vanha tieto

Heh, koita tota repliikkiä sit oikeudessa kun yrität saada jotain.

 

no ei nyt kyllä mene noin..

kuulema uus laki on sellainen, myös avoparia koske, ettei joku aika vaan pitää elää ja automattisesti menee puoliks jos toinen halua

 

Heh, koita tota repliikkiä sit oikeudessa kun yrität saada jotain.

höh, en mä keneltä ole mitään viemässä

 

kuulema uus laki on sellainen, myös avoparia koske, ettei joku aika vaan pitää elää ja automattisesti menee puoliks jos toinen halua

Venakko, hei. Sä oot edelleen köyhä, sua on kusetettu. Hävettääkö?