Lutkamarssi lauantaina -aiotteko osallistua?

Jahah, ja lisää Vanhaa Tesatamenttia eli juutalaista lakia.

Oletteko aikeissa kääntyä juutalaisuuteen? Juutalaiset eivät enää kivitä ihmisiä mutta suosittelen teille palaamista islamiin, siellä kivitetään mikä tuntuu teille olevan tärkeää. Sivutaan jälleen näitä naisten oikeuksiakin...

19-Year-Old Muslim Girl Allegedly Stoned to Death for Strutting in Beauty Contest | TheBlaze.com

Mitäs ihmettä juutalaisten laki tekee kristittyjen pyhässä kirjassa? Jos se ei kerran ole kristittyjen materiaalia, kannattaisi varmaan jättää kirjan ulkopuolelle.

 

[QUOTE="vieras";24329729]Sitä samaa tekstiä, jota sitä suu vaahdossa kauhistelet täällä, jos kirjan nimi onkin Raamatun sijaan Koraani.[/QUOTE]

Vanha TESTAMENTTI (tuli vihdoin oikein kirjoitettua) kertoo sen ajan ihmisten elämästä, historiasta, ja se kertoo myös juutalaisesta uskonnollisesta laista, jossa oli kivitystuomiot rangaistusasteikossa. Tuohon aikaan ihmisiä kivitettiin yleisesti, olisi hämmästyttävää mikäli VT ei kivityksistä kertoisi ja niihin kehottaisi koska se siis on vanhaa juutalaista uskonnollista lakitekstiä.

Tätä samaa juutalaisten lakitekstiä muhammed 600-luvulla lainasi, kun kehitteli islamin sharia-lakia. Ja muslimit kivittävät ihmisiä edelleenkin.

Jo luulisi oppimattomimmankin teistä käsittävän, MIKSI VT:ssa puhutaan kivityksistä!? Ei se sitä tarkoita, että te lähdette tuosta nyt kivittämään tai kivitettäviksi.Oletteko te käyneet päivääkään MITÄÄN koulua? Miten voi olla ihmisillä yleissivistyksen perusasiatkin ihan noin hukassa?

Joka ketjussa aina muutama tekee MAHTAVAN löydön ja kokee hurmioituneen ahaa-elämyksen, kun löytää VT:sta kivityksiä, raiskauksia ja pedofiliaa Kuvittelette vissiin että nämä "löydöt" ovat minulle jotenkin henkilökohtaisesti kiusallisia vai?

 

Mitäs ihmettä juutalaisten laki tekee kristittyjen pyhässä kirjassa? Jos se ei kerran ole kristittyjen materiaalia, kannattaisi varmaan jättää kirjan ulkopuolelle.

Kyllähän sun pitäisi tähän ikään mennessä jo tietää se, ettei kristinuskon ja juutalaisuuden suhteessa ole yhtään minkäänlaista logiikkaa. Juutalaisuudella on erityisasema kristittyjen keskuudessa, siitä huolimatta että juutalaisuus kieltää sen yhden oleellisen perusasian, jolle kristinusko rakentuu, ie sen että Jeesus olisi Jumalan poika.

Koska tällainen VT, UT, juutalaisuus ja kristinusko sekamelska on yksinkertaisesti täysin vailla logiikkaa, siitä ei kannata kysyä mitään. Koskaan. Ikinä.

Yhtään järjellistä vastausta siihen ei tule koskaan saamaan.

 

En voi osallistua, me tehdään lasten kanssa jotain muuta.

Mä olisin kyllä voinut lähteä, itse ajatus on mun mielestä hyvä.

 

Vanha TESTAMENTTI (tuli vihdoin oikein kirjoitettua) kertoo sen ajan ihmisten elämästä, historiasta, ja se kertoo myös juutalaisesta uskonnollisesta laista, jossa oli kivitystuomiot rangaistusasteikossa. Tuohon aikaan ihmisiä kivitettiin yleisesti, olisi hämmästyttävää mikäli VT ei kivityksistä kertoisi ja niihin kehottaisi koska se siis on vanhaa juutalaista uskonnollista lakitekstiä.

Tätä samaa juutalaisten lakitekstiä muhammed 600-luvulla lainasi, kun kehitteli islamin sharia-lakia. Ja muslimit kivittävät ihmisiä edelleenkin.

Jo luulisi oppimattomimmankin teistä käsittävän, MIKSI VT:ssa puhutaan kivityksistä!? Ei se sitä tarkoita, että te lähdette tuosta nyt kivittämään tai kivitettäviksi.Oletteko te käyneet päivääkään MITÄÄN koulua? Miten voi olla ihmisillä yleissivistyksen perusasiatkin ihan noin hukassa?

Joka ketjussa aina muutama tekee MAHTAVAN löydön ja kokee hurmioituneen ahaa-elämyksen, kun löytää VT:sta kivityksiä, raiskauksia ja pedofiliaa Kuvittelette vissiin että nämä "löydöt" ovat minulle jotenkin henkilökohtaisesti kiusallisia vai?

Vastakohtaisesti sinä kuvittelet, että Uusi Testamentti olisi jotenkin hyvä teos, vaikka se on moraalisesti lähes yhtä sairas kirja kuin se vanhakin.

 

Vanha TESTAMENTTI (tuli vihdoin oikein kirjoitettua) kertoo sen ajan ihmisten elämästä, historiasta, ja se kertoo myös juutalaisesta uskonnollisesta laista, jossa oli kivitystuomiot rangaistusasteikossa. Tuohon aikaan ihmisiä kivitettiin yleisesti, olisi hämmästyttävää mikäli VT ei kivityksistä kertoisi ja niihin kehottaisi koska se siis on vanhaa juutalaista uskonnollista lakitekstiä.

Tätä samaa juutalaisten lakitekstiä muhammed 600-luvulla lainasi, kun kehitteli islamin sharia-lakia. Ja muslimit kivittävät ihmisiä edelleenkin.

Jo luulisi oppimattomimmankin teistä käsittävän, MIKSI VT:ssa puhutaan kivityksistä!? Ei se sitä tarkoita, että te lähdette tuosta nyt kivittämään tai kivitettäviksi.Oletteko te käyneet päivääkään MITÄÄN koulua? Miten voi olla ihmisillä yleissivistyksen perusasiatkin ihan noin hukassa?

Joka ketjussa aina muutama tekee MAHTAVAN löydön ja kokee hurmioituneen ahaa-elämyksen, kun löytää VT:sta kivityksiä, raiskauksia ja pedofiliaa Kuvittelette vissiin että nämä "löydöt" ovat minulle jotenkin henkilökohtaisesti kiusallisia vai?

Koskas ajattelit aloittaa juutalaisista pauhaamisen, vai oletko erikoistunut ainoastaan muslimeihin?

 

Mitäs ihmettä juutalaisten laki tekee kristittyjen pyhässä kirjassa? Jos se ei kerran ole kristittyjen materiaalia, kannattaisi varmaan jättää kirjan ulkopuolelle.

Tekee sitä että a) Jeesus syntyi juutalaiseen kulttuuriin ja kansaan ja b) VT:n profeetat kertoivat jo jokunen tuhat vuotta aiemmin noissa VT:n kirjoituksissa Jeesuksen tulevasta syntymästä.

Sitä ne siellä tekee. Ja niitä kristityt lukevat siinä kuin UT:takin, mutta ei sitä juutalaista lakia kukaan kristitty lue siten että yrittäisi tai siis edes pitäisi yrittää elää sen mukaan. Lakia ei ole kumottu mutta se on täytetty. Miten Jeesus sen täytti, Hän kun ei kivittänyt ketään?

Ottakaa yhteyttä johonkin hellari- tai vapislaiseen saarnaajaan/pastoriin/evankelistaan, jos asia isommin kiinnostaa. Minä lähden nyt kauppaan ihan kohta, mutta palaan toki myöhemmin jos moderaattorit suo eli ei bannia ole napsahtanut jo tästä valtion virallisen suvaitsevaisuuspolitiikan vastaisesta vihapuheesta mitä tänne olen kirjoitellut

Monikulttuuri on rikkaus, voimavara! Lutkailemisiin.

 

Hei, uskontokeskustelijat!!! Perustakaa oma ketju!! :wave:

 

Kyllähän sun pitäisi tähän ikään mennessä jo tietää se, ettei kristinuskon ja juutalaisuuden suhteessa ole yhtään minkäänlaista logiikkaa. Juutalaisuudella on erityisasema kristittyjen keskuudessa, siitä huolimatta että juutalaisuus kieltää sen yhden oleellisen perusasian, jolle kristinusko rakentuu, ie sen että Jeesus olisi Jumalan poika.

Koska tällainen VT, UT, juutalaisuus ja kristinusko sekamelska on yksinkertaisesti täysin vailla logiikkaa, siitä ei kannata kysyä mitään. Koskaan. Ikinä.

Yhtään järjellistä vastausta siihen ei tule koskaan saamaan.

No joo, kyllähän minä tiedänkin. Tosin asian voi yhtä hyvin sanoa yleisemmällä tasolla: Uskonnoissa ei ole logiikkaa. Muistetaan toki Martti Luther, joka sanoi, että järki on uskon pahin vihollinen

 

Vastakohtaisesti sinä kuvittelet, että Uusi Testamentti olisi jotenkin hyvä teos, vaikka se on moraalisesti lähes yhtä sairas kirja kuin se vanhakin.

Hei, tämän vielä kysyn että kuinka niin ja mitä tarkoitat? Esimerkkejä kiitos! Ja laitakin runsaasti, käyn illempana lukemassa kaikki löytämäsi uusitestamentilliset moraalittomuudet mitä olet tänne kirjoittanut.

 

[QUOTE="viekku";24329753]Aiheena topicissa on Lutkamarssiin osallistuminen ..

täällä puhutaan raamatusta.. JESH...[/QUOTE]

Raamatussa kerrotaan kyllä lutkistakin....

 

Hei, tämän vielä kysyn että kuinka niin ja mitä tarkoitat? Esimerkkejä kiitos! Ja laitakin runsaasti, käyn illempana lukemassa kaikki löytämäsi uusitestamentilliset moraalittomuudet mitä olet tänne kirjoittanut.

Vanhassa on sentään joku tolkku: Älä tapa (ellei toisin käsketä), älä varasta, älä pidä kahdesta eri materiaalista valmistettua vaatetta jne. Selkeitä määräyksiä. Mutta Jeesus yhdessä kohdassa sanoo, että viettelevä silmä on revittävä irti, ja toisessa, että kutsumushuorakin saa anteeksi. Ja toisaalla hän sanoo, että usko riittää, toisaalla taas, että koko vt:n laki on täytettävä. Ja rakkaus on kaikkein tärkeintä, mutta kannattaa pyrkiä yksineloon ja ainakaan homo ei saa olla. (Paavalin lisäys) Tässähän nyt ainakaan ei ole päätä eikä häntää. Vt on sentään jämpti.

 

Kyllä nyt meni prosentit Nipaalla aika perseelleen. Sitä se on kun hatusta vetää ja kotiinpäin..

"Usko, toivo, hakkaus" -tutkimuksessa 40 prosenttia naisista oli joutunut väkivallan uhriksi parisuhteessa. Malmi uskoo, että jos vastaavanlainen tutkimus tehtäisiin miehistä samoilla periaatteilla, selväisi, että yhtä moni mies on kokenut parisuhdeväkivaltaa naisen taholta.

- Sodilla ja sotatraumoilla on ollut merkittävä perheväkivaltaa lisäävä vaikutus Suomessa. Nykyään tämä vaikutus näyttää kuitenkin jo haihtuneen.

Malmin mukaan miehet ilmoittavat kokemastaan parisuhdeväkivallasta viranomaisille huomattavasti naisia harvemmin, koska eivät halua joutua pilkan kohteeksi.

Malmi korostaa, että tuoreet tutkimustulokset antavat hyvin erilaisen kuvan parisuhdeväkivallasta kuin "Usko, toivo, hakkaus" -tutkimus.

- Tärkein näistä julkisuudessa unohdetuista vaihtoehtoisista tilastoista lienee Tasa-arvobarometrin 2008 antama tulos, jonka mukaan 4 prosenttia suomalaisista miehistä ja 2 prosenttia suomalaisista naisista pelkää joutuvansa omassa kodissaan väkivallan uhriksi. Tämä puhdistaa suomalaisen miehen mainetta ja samalla osoittaa, että myös naisilla on oma vastuunsa näissä väkivalta-asioissa, Malmi sanoo.

Miestutkijalla teoria: ”Sofi on lobbauksen uhri” — Uusi Suomi

Naisliike oli ominut väkivallan omaksi aseekseen ja koko miehiin kohdistuvan väkivallan tutkiminen kiellettiin. Kun nyt sitten julkaistiin tutkimus, jossa oli selvitetty sekä miesten että naisten kokemaa väkivaltaa päästiin suunnilleen tasa-arvoiseen lukuun.

Molemmat osapuolet siis hakkaavat toisiaan. Ainakin Heunin eli Euroopan kriminaalipolitiikan instituutin tutkimuksen mukaan luvut ovat suunnilleen samat molemmilla sukupuolilla.

Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin

Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin | Kotimaa | YLE Uutiset | yle.fi

 

Miestutkijalla teoria: ”Sofi on lobbauksen uhri” — Uusi Suomi

Minusta ei ole kauhean tyylikästä sanoa, että joku yksittäinen henkilö, joka omaa omasta poikkeavan mielipiteen, on lobbauksen uhri. Sen yksittäisen henkilön mielipide kun voi pohjautua niin moneen asiaan. Asioista voi toki puhua asioina.

 

Hei, tämän vielä kysyn että kuinka niin ja mitä tarkoitat? Esimerkkejä kiitos! Ja laitakin runsaasti, käyn illempana lukemassa kaikki löytämäsi uusitestamentilliset moraalittomuudet mitä olet tänne kirjoittanut.

Mitäs mieltä sinä olet siitä, että syytön tapetaan muiden rikoksien vuoksi? Ei ehkä ihan menisi läpi länsimaisessa oikeuslaitoksessa, mutta oli hieno osa Jumalasi suunnitelmaa

Pidän erityisesti myös kohdasta, jossa Jeesus käskee opetuslapsiaan vihaamaan isiänsä, äitejänsä, vaimojaan ja lapsiaan (Luke 14:26). Hyvä kirja, toden totta. Tuo sukulaisista eristäminen on muuten nykyäänkin kulteilla käytössä, esim. skientologeilla.

 

Oikeastiko kuvittelet että noiden puolueiden eli vasureiden ja demareiden äänestäjät eivät välitä paskankaan vertaa, miten heidän puolueidensa puheenjohtajat kääntelevät takkejaan ja valehtelevat kannattajilleen?

Eiiiii, yhäkö se on persuvinkkelistä "takinkääntöä" kun uskalletaan ottaa vastuu.
Katkeria sanoi kettu pihlajanmarjoista...

 

Jo luulisi oppimattomimmankin teistä käsittävän, MIKSI VT:ssa puhutaan kivityksistä!? Ei se sitä tarkoita, että te lähdette tuosta nyt kivittämään tai kivitettäviksi.Oletteko te käyneet päivääkään MITÄÄN koulua? Miten voi olla ihmisillä yleissivistyksen perusasiatkin ihan noin hukassa?

Ei tietenkään se mitään tarkota raamatussa, koraanissa vaan.
Tyrsk.

 

Minusta ei ole kauhean tyylikästä sanoa, että joku yksittäinen henkilö, joka omaa omasta poikkeavan mielipiteen, on lobbauksen uhri. Sen yksittäisen henkilön mielipide kun voi pohjautua niin moneen asiaan. Asioista voi toki puhua asioina.

Minusta ei ole kauhean tyylikästä valehdella, niinkuin feministit tekevät joka asiassa.

 

Ei tietenkään se mitään tarkota raamatussa, koraanissa vaan.
Tyrsk.

*tykkään*

 

Kasvatus. Pojilla pitäisi olla kovempi kuri päiväkodeissa ja koulussa. Siivota vessoja ja lattioita ja hoitaa pienempiään. Kaikenlainen suunsoitto ja ajan tappaminen kylillä pitäisi kieltää. Jos jäisi kiinni toisten naurattamisesta jonkun kustannuksella, mikä pojilla usein on tapana, kiusataan lihavaa tyttöä, varhain kehittynyttä tyttöä, myöhään kehittynyttä, rillipäätä, blondia, kaunista, teräväpäistä tyttöä, hiljaista tyttöä... ja yritetään naurattaa muita jonkun toisen kustannuksella, niin heti kovat sanktiot kehiin. Erotus koulusta ja nelonen käytökseen. Muutenkin koulussa ei käytetä koko skaalaa, koska poikien vanhemmat ovat saaneet aikaan sen, että koulussa tai naisopettajissa on muka aina vika, jos hemmotellut ja itsekkäät ja laiskat paskaperseet eivät menesty.

erottaminen koulusta jos ei osaa käyttäytyä, ensimmäisestä kerrasta. Saisi vanhemmat kasvattamaan kersansa kunnoittamaan muita ihmisiä.

 

"Usko, toivo, hakkaus" -tutkimuksessa 40 prosenttia naisista oli joutunut väkivallan uhriksi parisuhteessa. Malmi uskoo, että jos vastaavanlainen tutkimus tehtäisiin miehistä samoilla periaatteilla, selväisi, että yhtä moni mies on kokenut parisuhdeväkivaltaa naisen taholta.

]

Niin, kerro ny mistä sait sen ettei 99% koskaan hakkaa puolisoaan.????? Häh häh?

 

Niin, kerro ny mistä sait sen ettei 99% koskaan hakkaa puolisoaan.????? Häh häh?

Sinulla on valikoiva lukutaito, tiedätkös muuten miten naurettava tutkimus tuo oli. Kaikki oli väkivaltaa jos mies ei anna naiselle rahaa uusiin kenkiin, niin tämä katsottiin väkivallaksi. Samoilla kysymyksillä miehille, saadan täysin samat lukemat.

Mutta kuten laittamassani jutussa ilmenee ja uusien tutkimusten valossa nähdään, niin 4 prosenttia suomalaisista miehistä ja 2 prosenttia suomalaisista naisista pelkää joutuvansa omassa kodissaan väkivallan uhriksi.

Lisäksi uudet tutkimukset osoittavat, että naiset ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehetkin parisuhteissa. Itseasiassa kaikki maailman puolueettomat tutkimukset mitä länsimaissa on tehty kertovat meille ihan samaa eli kumpikin hakkaa toisiaan yhtä paljon.

 

Sinulla on valikoiva lukutaito, tiedätkös muuten miten naurettava tutkimus tuo oli. Kaikki oli väkivaltaa jos mies ei anna naiselle rahaa uusiin kenkiin, niin tämä katsottiin väkivallaksi. Samoilla kysymyksillä miehille, saadan täysin samat lukemat.

Mutta kuten laittamassani jutussa ilmenee ja uusien tutkimusten valossa nähdään, niin 4 prosenttia suomalaisista miehistä ja 2 prosenttia suomalaisista naisista pelkää joutuvansa omassa kodissaan väkivallan uhriksi.

Lisäksi uudet tutkimukset osoittavat, että naiset ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehetkin parisuhteissa. Itseasiassa kaikki maailman puolueettomat tutkimukset mitä länsimaissa on tehty kertovat meille ihan samaa eli kumpikin hakkaa toisiaan yhtä paljon.

Suomessa kuolee perheväkivallan uhrina n.30 naista vuodessa. Mikä tämä luku on miesuhrien kohdalla, jossa tekijänä on nainen?

 

[QUOTE="vieras";24330500]Suomessa kuolee perheväkivallan uhrina n.30 naista vuodessa. Mikä tämä luku on miesuhrien kohdalla, jossa tekijänä on nainen?[/QUOTE]

Varmasti tänä vuonna siinä 20 paikkeilla, luku olisi paljon suurempi mikäli mies olisi fyysisesti heikompi kuin nainen. Ja naisiakin kuolee n.20 vuosittain. Luulen, että ensimmäistä kertaa pääsemme noissa tapoissakin tasa-arvoiseen lukuun.

"Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen"

Naiset yrittävät tappaa, mutta mies ei kuole yhtä helposti koska on fyysisesti vahvempi.

 

Sinulla on valikoiva lukutaito, tiedätkös muuten miten naurettava tutkimus tuo oli. Kaikki oli väkivaltaa jos mies ei anna naiselle rahaa uusiin kenkiin, niin tämä katsottiin väkivallaksi. Samoilla kysymyksillä miehille, saadan täysin samat lukemat.

Mutta kuten laittamassani jutussa ilmenee ja uusien tutkimusten valossa nähdään, niin 4 prosenttia suomalaisista miehistä ja 2 prosenttia suomalaisista naisista pelkää joutuvansa omassa kodissaan väkivallan uhriksi.

Lisäksi uudet tutkimukset osoittavat, että naiset ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehetkin parisuhteissa. Itseasiassa kaikki maailman puolueettomat tutkimukset mitä länsimaissa on tehty kertovat meille ihan samaa eli kumpikin hakkaa toisiaan yhtä paljon.

Oot kyllä pihalla kuin lumiukko. Mutta saahan sitä tietysti unelmoida.