H
huomiohuokailija
Vieras
Mut tarttuuhan se sukkiin?
Sit pitää vaihtaa sukat ja taas mennään!Tää koko keskustelu on ihan älytön!
Huomaa että mullakin on tylsää... Sit pitää vaihtaa sukat ja taas mennään!Tää koko keskustelu on ihan älytön!
Huomaa että mullakin on tylsää...
Tää koko keskustelu on ihan älytön!
No eiks se oo sit ihan sama pestä jalat tai vaihtaa sukat? Mä olen oikeesti tosi paljon ilman sukkia, mutta mä myös pesen jalkoja paljon. No joo, tää on ihan älytön aihe, ja se on ihan varmaa, ettei tästä inttämisestä heti tule loppua 
Taas sen huomaa kun typerät kanat kotkottaa ja naureskelee Rollolle, joka on tämän asian suhteen aivan oikeassa. Elintarvike- ravitsemus- ja hoitopuolen työasuun KUULUU sukat, jo ihan työturvallisuudenkin takia. Vakuutusyhtiö EI KORVAA työtapaturman sattuessa, mikäli työntekijä on laiminlyönyt työnantajan ohjeistusta, ja voidaan todeta että sukat + asianmukaiset työjalkineet olisivat suojanneet vahingon sattuessa. Siis sukat + asianmukaiset työkengät, jotka suojaavat jalan kärkeä, ja joissa on takana remmi JALKAAN.
Mullakin meni vähän ohi että miten sukat jalassa kokkaaminen on hygieenisempää kun ilman sukkia
Eniveis, jos työpaikalla sukat vaaditaan niin tottahan niitä pidän,
esim. kerrohoitajana ollessa piti olla VALKOISET sukat ja mielellään UMPINAISET sisäkengät ihan vaan ulkonäöllisistä syistä.
Ja työturvallisuusseikat on sitten asia ihan erikseen (esim. kaupassa meillä ei saanut olla crocseja liukastumisvaaran takia, mutta ilman sukkia sai olla kyllä..)
Ainiin ja eräs tuttuni oli töissä pienessä lounasravintolassa josta juostiin keittiöstä kassalle ja tarjoilemaan koko ajan, siellä myös ulkonäöllisistä syistä piti olla sukat. Hygieniaan ne ei liittyneet mitenkään
Samoten kun kotisiivous hommissa paras ystäväni sai huutia kun kesäkuumalla paineli ilman sukkia siivoamassa ihmisten koteja, antoi kuulemma "epäammattimaisen" kuvan itsestään ja firmasta :O
Eniveis, jos työpaikalla sukat vaaditaan niin tottahan niitä pidän,
esim. kerrohoitajana ollessa piti olla VALKOISET sukat ja mielellään UMPINAISET sisäkengät ihan vaan ulkonäöllisistä syistä.
Ja työturvallisuusseikat on sitten asia ihan erikseen (esim. kaupassa meillä ei saanut olla crocseja liukastumisvaaran takia, mutta ilman sukkia sai olla kyllä..)
Ainiin ja eräs tuttuni oli töissä pienessä lounasravintolassa josta juostiin keittiöstä kassalle ja tarjoilemaan koko ajan, siellä myös ulkonäöllisistä syistä piti olla sukat. Hygieniaan ne ei liittyneet mitenkään
Samoten kun kotisiivous hommissa paras ystäväni sai huutia kun kesäkuumalla paineli ilman sukkia siivoamassa ihmisten koteja, antoi kuulemma "epäammattimaisen" kuvan itsestään ja firmasta :O
H
huomiohuokailija
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle;24329641:
No anteeks, mut onhan tää vähän huvittava aihe.
Ja anteeks jos toinen on ihan vakavissaan huolissaan ja muut vaan nauraa... :x
No on älytön aihe. Ihan yhtä älytöntä olisi ihmetellä, miksei siellä grillin lattialla saisi olla koirankakkaa? Eihän se mitenkään sinne ruokaan voi joutua ja jos se olisi vielä jossain nurkassa pölyyntymässä, eikä siihen kukaan voisi liukastua, niin mikäs siinä.
V
^vierailija^
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle;24329641:
Voisiko syynä olla että se väittelijä ei suostu kertomaan mitään lisäinfoa. Ympäripyöreitä juttuja kerrotaan vain.
Eli saisiko jostain ihan luotettavaa tietoa siitä että sukat ois hygienisemmat kuin puhtaat jalat? Mitä pöpöjä jaloista voi kulkeutua sinne ruokiin?
No en minä ole mistään huolissani, paitsi joidenkin pakkomielteestä nälviä rollolle. Tuo on nyt vain sääntö, rollo ei ole sitä keksinyt. Ja on jotenkin outoa, että aikuiset ihmiset jaksavat nauraa tällaiselle itsestäänselvyydelle.
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle;24329675:
Mä en ole kyllä mistään koiran kakasta puhunut yhtään mitään.
V
"vieras"
Vieras
Uskon siihen, että sukat pitää olla jalassa turvallisuussyistä, vähemmän liukkaathan ne on kuin paljaat jalat jos jotain sattuisi, lisäksi tieten suojaavat...
Käsittääkseni keittiössä on kuitekin tietyt vaatimukset työkengillekin liukkauden takia.
Mutta että sukat jalassa ruuan laittaiminen olisi jotenkin hygieenisempää niin en kyllä usko.
Käsittääkseni keittiössä on kuitekin tietyt vaatimukset työkengillekin liukkauden takia.
Mutta että sukat jalassa ruuan laittaiminen olisi jotenkin hygieenisempää niin en kyllä usko.
M
meak
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Björn;24329667:
Tän mäkin ymmärrän eli työturvallisuuden. Vieläkin haluan kuulla miksi sukat olisivat hygienisemmät? Mun ymmärrys ei riitä moiseen asiaan ilman selitystä, mutta mä oonkin insinööri eli rajallisella ymmärryksellä varustettu.
R
Rollolainen
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle;24329686:
no kun heidän van on PERIAATTEESTAKIN oltava eri mieltä, se on ni helvetin hauskaa nälviä toisille koko ajan :|
H
huomiohuokailija
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle;24329686:
No en mä sua tarkottanutkaan, vaan Rolloa joka tän keskustelun aloitti. Ilmeisesti halus keskustella aiheesta kun toi aiheen esiin. Vai onko hänellä tapana jättää keskustelut "roikkumaan"?
No mitä lisäinfoa siihen nyt tarvittiin? Olen pahoillani, jos ei kaikille auennut. Siis alunperin kerroin että alalla on muitakin hygieniaan liittyviä sääntöjä (esim se lävistysjuttu), sitten siihen kommentoitiin, että siinä voikin ruokaan pudota jotain, jolloin vedin toisen sääntöesimerkin ja sitä nyt ei osattu käsitellä hygieniasääntönä vaan se liitettiin noihin sukkiin. Anteeksi nyt tosiaan, kun en jaksanut koko aiempaa keskustelua siihen samaan kommenttiin enää referoida. Ensi kerralla yritän muistaa, että joillekin se kokonaisuuden hahmottaminen onkin vähän hankalampaa.
Mä en ole kyllä mistään koiran kakasta puhunut yhtään mitään.
No en ole niin sanonutkaan, mutta ihan yhtä älytön sääntöhän sekin on, eikös?
Samaa mieltä, eli Björn puhuu ihan asiaa työturvallisuudesta, Rollolaisen pointti kuitenkin oli se hygienia. Mua kiinnostaa, että miten se on hygienisempaa olla sukat jalassa umpinaisissa kengissä kuin ilman sukkia umpinaisissa kengissä? Mä en ota tätä mitenkään naureskellakseni tai nälviäkseni esiin, enkä yleensä näihin aloittajan keskusteluihin osallistukaan, koska hän itse ei mielestäni osaa asiallisesti vastata eikä syvällisesti keskustella esille tuoduista, erilaisista näkökohdista. En sitten tiedä, mikä on keskustelupalstan tarkoitus, jos ei juuri se, että tuodaan esiin erilaisia näkökohtia ja mielipiteitä, kun täällä nyt niin voimakkaasti joidenkin taholta tuomitaan aloittajan toisenlaiset kuin aloittajan mielipiteet.
H
huomiohuokailija
Vieras
No äläs nyt! Älä ota niin vakavasti! Mulle kuittaillaan vähän väliä irl ja mä otan kaiken huumorilla ja heitän itseironista läppää. Ei elämän tarvii aina olla niin helvetin vakavaa, eikä kaikkea tarvii ottaa tosissaan ja kaikesta ottaa itteensä! RELAX!
H
"harmi"
Vieras
Mistähän tääkin nyt yht'äkkiä tuli rollolle mieleen.. ?
Mutta juu ei meille opetettu koulussa että sukat olisivat osa PAKOLLISTA työvaatetusta
(ja olen muutama vuosi sitten valmistunut ravintolakokiksi sekä tarjoilijaksi.
Teen välillä grilliin vuoroja ja arvatkaas mitä...En aina kesällä pidä sukkia jalassa(väljiä lenkkareita vain)
Ja mun pomoni ei ole sanonut asiasta mitään...
Mutta juu ei meille opetettu koulussa että sukat olisivat osa PAKOLLISTA työvaatetusta
(ja olen muutama vuosi sitten valmistunut ravintolakokiksi sekä tarjoilijaksi.
Teen välillä grilliin vuoroja ja arvatkaas mitä...En aina kesällä pidä sukkia jalassa(väljiä lenkkareita vain)
Ja mun pomoni ei ole sanonut asiasta mitään...
L
Lunatic
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Nälviminen loppuu siihen paikkaan, kun itse lopetat typerien aloitusten tehtailun vajavaisella kirjoitustaidollasi.
No eihän tässä ole kyse mistään mielipiteestä, vaan säännöstä (jota edelleenkään rollo ei ole keksinyt).
Teidän mielestänne ei varmaan alaston kokkikaan olisi millään tavalla epähygieeninen?
?
..
Vieras
[QUOTE="vieras";24329737]Nälviminen loppuu siihen paikkaan, kun itse lopetat typerien aloitusten tehtailun vajavaisella kirjoitustaidollasi.[/QUOTE]
niinpä...
niinpä...
No äläs nyt! Älä ota niin vakavasti! Mulle kuittaillaan vähän väliä irl ja mä otan kaiken huumorilla ja heitän itseironista läppää. Ei elämän tarvii aina olla niin helvetin vakavaa, eikä kaikkea tarvii ottaa tosissaan ja kaikesta ottaa itteensä! RELAX!
Tässä on nyt vain (taas kerran) huomattavissa se, että jos tämän aloituksen olisi tehnyt joku muu, olisivat kommentit ihan erilaisia. Jatkuvastihan täällä muutkin yökkäilevät mitä omituisempia asioita. Mutta sitähän nälvijät eivät voi myöntää.
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle;24329738:
Ahaa, jos tosiaan sellainenkin sääntö on, että kokin on pidettävä sukkia umpinaisissakin kengissä, niin asiahan on täysin ok.
Siitä täällä kuitenkin tuntuu olevan alan ammattilaistenkin kesken erimielisyyksiä, että onko sellaista sääntöä vai ei. Mutta itse kuitenkin työssäni, muualla kuin keittiössä, olen mielelläni usein ilmankin sukkia. Kukaan ei sitä edes kengät jalassa tiedä, onko mulla sukat vai ei. Mä en ole alastomasta kokista puhunut mitään, tää oli nyt ihan sun omaa tulkintaasi ja omia heittojasi taas. 