"juulia"
[QUOTE="maiju";24033657]Oletko oikeasti syntynyt -83?[/QUOTE]
Näyttää ihan VM62 kirjastonhoitaja tädiltä.
Näyttää ihan VM62 kirjastonhoitaja tädiltä.
mä en osaa vastata tohon kysymykseen, noi " friikit" silmät kun on vaan meikattu ja katsovat ihan luonnostaan vähän killiin, tässä samassa ketjussa näet ne meikittömänä toisessa kuvassa ( sitä toista kuvaa on muuten photoshopattu siten että värisävyä on muutettu lämpimämmäksi), ja sifteristä tai macigwandasta en tiedä mitään, joten en voi opettaa, mutta kun sä kerran näytät tietävän niin sähän voit opettaa mulle.Alkuperäinen kirjoittaja lök;24040772:
"vieras"
[QUOTE="juulia";24040788]Näyttää ihan VM62 kirjastonhoitaja tädiltä.[/QUOTE]
vaikka kuinka vihjataan, että nuoremmalta näyttäisi jos tyyliä muuttaisi, ei halua uskoa niin ei. ei kaikki "kateellisuudesta" panettele. mielestäni ihan asiallisesti voi asiat todeta. kyllähän se jo totuutta valaisee, jos aina saa samaa palautetta.
jassåå: kaunis kuin mikä.
vaikka kuinka vihjataan, että nuoremmalta näyttäisi jos tyyliä muuttaisi, ei halua uskoa niin ei. ei kaikki "kateellisuudesta" panettele. mielestäni ihan asiallisesti voi asiat todeta. kyllähän se jo totuutta valaisee, jos aina saa samaa palautetta.jassåå: kaunis kuin mikä.
[QUOTE="huoh";24040710]Tämä kommentti kuvastaa hyvin palstalaisia. Eli kauniiksi saa kehua, mutta heti kun tulee jotain negatiivista, niin aletaan syyttelemään ja keksitään jotai feikkihahmoja ja palstariesoja.[/QUOTE]
eipä niitä tarvitse keksiä niitä palstariesoja...se vaan on niin ettei se auta se usealla nimimerkillä harmaana kirjoittelu kun kirjoitustyyli on aina sama, joka on helppo tunnistaa...tunnistaa palstapersoonaksi joka ei kehtaa laittaa kuvia nykyisestä itsestään vaan joskus 70-luvun puolissa välissä otettuja jolloin on ilmeisesti mielestään ollut kauneimmillaan, mutta ne kuvat ovat jääneet aika vähälle huomiolle ja siitä katkeroituneena haukkuu toisten ulkomuotoa.
eipä niitä tarvitse keksiä niitä palstariesoja...se vaan on niin ettei se auta se usealla nimimerkillä harmaana kirjoittelu kun kirjoitustyyli on aina sama, joka on helppo tunnistaa...tunnistaa palstapersoonaksi joka ei kehtaa laittaa kuvia nykyisestä itsestään vaan joskus 70-luvun puolissa välissä otettuja jolloin on ilmeisesti mielestään ollut kauneimmillaan, mutta ne kuvat ovat jääneet aika vähälle huomiolle ja siitä katkeroituneena haukkuu toisten ulkomuotoa.
"diu"
Joo no jos tuo olisi oikeasti tarkoittanut mitä kysyi niin varmaan tarkoitti että miten saa noi pupillit ton väriseks... luulisin. Mutta joku marilii toi taisi taas olla...
Anteeksi nyt, mutta haluan tähän nyt sen verran kommentoida, että en oikeasti ymmärrä millä perusteella ne haukkuvat harmaat aina yhdistetään samaksi henkilöksi. Minusta tässä palstakommentoinnissa aika harvalla on sellaista selkeää tyyliä, jonka voisi tunnistaa. Miten on mahdotonta, että oikeasti niitä ilkeitä kommentoijia olisi useampi?
[QUOTE="juulia";24040788]Näyttää ihan VM62 kirjastonhoitaja tädiltä.[/QUOTE]
just täntapaiset kommentit on helppo yhdistää yhteen tiettyyn henkilöön tällä palstalla
just täntapaiset kommentit on helppo yhdistää yhteen tiettyyn henkilöön tällä palstalla
"vieras"
Hauska kuinka näissä ketjuissa muka aina löydetään kaikkein seinästä reväistyimmän näköisistä suomursuistakin jotain muka kaunista sanottavaa. "Sulla on hyvä iho", LOL.
niitä on varmasti useampikin, mutta kun eräiden tiettyjen nikkien kuvia kommentoidaan samaan tyyliin kerran toisensa jälkeen, ei tarvitse olla mikään Sherlock Holmes huomatakseen että takana on yksi ja sama henkilö.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle;24041404:
"..."
ja keneenkähän sä tämän nyt yhdistät?
No eihän tuossa ole mitään omaperäistä, mitä ei osaisi kuka tahansa ajattelematon tai ilkeähkö ihminen kirjoittaa. Ihan normaali lauserakenne, yleiskielisiä sanoja jne.
Esmerald
[QUOTE="diu";24041377]Joo no jos tuo olisi oikeasti tarkoittanut mitä kysyi niin varmaan tarkoitti että miten saa noi pupillit ton väriseks... luulisin. Mutta joku marilii toi taisi taas olla...[/QUOTE]
Veikkaan että silmien väria kans tarkotti hän...
Veikkaan että silmien väria kans tarkotti hän...
[QUOTE="diu";24041377]Joo no jos tuo olisi oikeasti tarkoittanut mitä kysyi niin varmaan tarkoitti että miten saa noi pupillit ton väriseks... luulisin. Mutta joku marilii toi taisi taas olla...[/QUOTE]
mä en kyllä noissa pupilleissa mitään erityistä huomaa, niissä vaan heijastuu valo.
juu todennäköisesti onkin Marilii, mutta yleensä vastailen kaikille suht neutraalisti
mä en kyllä noissa pupilleissa mitään erityistä huomaa, niissä vaan heijastuu valo.
juu todennäköisesti onkin Marilii, mutta yleensä vastailen kaikille suht neutraalisti
"vieras"
[QUOTE="vieras";24041413]Hauska kuinka näissä ketjuissa muka aina löydetään kaikkein seinästä reväistyimmän näköisistä suomursuistakin jotain muka kaunista sanottavaa. "Sulla on hyvä iho", LOL.[/QUOTE]
Kertoo paljon ihmisestä ja hänen elämänasenteestaan, eikö? Jotkut vaan löytävät kaikesta hopeareunuksen, jotkut taas kahlaavat pessimismin ja rumuuden suossa.
Kertoo paljon ihmisestä ja hänen elämänasenteestaan, eikö? Jotkut vaan löytävät kaikesta hopeareunuksen, jotkut taas kahlaavat pessimismin ja rumuuden suossa.
no ilmeisesti sä et ole kovin pitkään palstaillut tai ainakaan katsellut kuvaketjuja ja lukenut kommentteja...Alkuperäinen kirjoittaja säpäle;24041440:
"vieras"
oletko koskaan tullut pohtineeksi, että valtaosa meistä kuitenkin näkee asiat yllättävän samankaltaisesti? esimerkiksi tuo, että narikkaa (vai mikä se oli) luullaan vanhemmaksi kuin mitä hän on, on minusta ihan ymmärrettävää. sen voi tietenkin sanoa asiallisesti, mutta ei oman mielipiteen ilmaisu mitään haukkumista ole. etkö itse pidä häntä ikäistään vanhemman näköisenä? tai esim. jassåå on varmaan suurimman osan mielestä kaunis vaikka kauneus onkin katsojan silmissä. istuu nykypäivän kauneusihanteisiin.
se että saa samaa palautetta monelta eri taholta voi kertoa jostakin asiasta, aivan kuten töissä, koulussa tai ystäviltä saatu palaute. se voi kertoa luonteesta (jos on vaikka liian äkkipikainen tai negatiivinen) tai muusta ja välillä jos sen palautteen (asiallisen) ottaa kuuleviin korviinsa ja kehittää itseään, voi lopputulos olla huomattavasti parempi.
ette kai te niitä kuvia nettiin kaikkien (tuntemattomienkin) nähtäväksi laita vain saadaksenne kehuja? sen voi jo tehdä facebbookissakin.
"diu"
Nii, ainoastaan heijastuu valo, emmäkään muuta huomannut mikä vois olla muokattua. Enpä oikeen tajua mitä muuta se olis voinut olla. Eli varmaan se friikki yritti saada sun s-postiosoitetta tai jotain. O___o
No olen kyllä palstaillut aika pitkään. No kuvaketjuja en ole usein jaksanut kahlailla, mutta en siltikään ymmärrä mikä esimerkiksi tuossa lainaamassasi viestissä oli niin omaleimaista, etteikö sitä voisi ihan kuka tahansa kirjoittaa. Jos sanotaan, että jollakin on vaikka karsastavat silmät tai ulkonevat korvat, niin kyllä ihan kuka vain tietää, millä sanoilla ilkeät ihmiset noita ominaisuuksia kommentoivat.
Ja olen monissa muissakin ketjuissa ihmetellyt näitä kirjoitustyylien tunnistajia, kun en todellakaan näe näissä viesteissä mitään ihmeellistä.
[QUOTE="vieras";24041413]Hauska kuinka näissä ketjuissa muka aina löydetään kaikkein seinästä reväistyimmän näköisistä suomursuistakin jotain muka kaunista sanottavaa. "Sulla on hyvä iho", LOL.[/QUOTE]
Toivottavasti sulle tuli tästä hyvä mieli.
Toivottavasti sulle tuli tästä hyvä mieli.
Hahah
Eihän toi jassåå oo millään tapaa kaunis. Silmät liian lähellä toisiaan ja katse näyttää humalaiselta koko ajan, nenä o tommonen peruna ja suu on aivan järkyttävän mallinen. Ehkäpä jassåå on jollain tapaa söpö muttei ollenkaan sellainen klassinen kaunotar jollaisena sitä on mainostettu.
[QUOTE="vieras";24041547]oletko koskaan tullut pohtineeksi, että valtaosa meistä kuitenkin näkee asiat yllättävän samankaltaisesti? esimerkiksi tuo, että narikkaa (vai mikä se oli) luullaan vanhemmaksi kuin mitä hän on, on minusta ihan ymmärrettävää. sen voi tietenkin sanoa asiallisesti, mutta ei oman mielipiteen ilmaisu mitään haukkumista ole. etkö itse pidä häntä ikäistään vanhemman näköisenä? tai esim. jassåå on varmaan suurimman osan mielestä kaunis vaikka kauneus onkin katsojan silmissä. istuu nykypäivän kauneusihanteisiin.
se että saa samaa palautetta monelta eri taholta voi kertoa jostakin asiasta, aivan kuten töissä, koulussa tai ystäviltä saatu palaute. se voi kertoa luonteesta (jos on vaikka liian äkkipikainen tai negatiivinen) tai muusta ja välillä jos sen palautteen (asiallisen) ottaa kuuleviin korviinsa ja kehittää itseään, voi lopputulos olla huomattavasti parempi.
ette kai te niitä kuvia nettiin kaikkien (tuntemattomienkin) nähtäväksi laita vain saadaksenne kehuja? sen voi jo tehdä facebbookissakin.[/QUOTE]
No kukaan tuskin sanoisi Jåssoota rumaksi, ainakaan tosissaan. Ja edelleen KUKAAN ei voi tosissaan kuvitella että narikka olisi vm 62, eli siis jo 49 vuotias, muakin vanhempi, eli tuollaisen väitteen esittäminen on silkkaa sanonko mitä ainoana tarkoituksenaan loukata.
se että saa samaa palautetta monelta eri taholta voi kertoa jostakin asiasta, aivan kuten töissä, koulussa tai ystäviltä saatu palaute. se voi kertoa luonteesta (jos on vaikka liian äkkipikainen tai negatiivinen) tai muusta ja välillä jos sen palautteen (asiallisen) ottaa kuuleviin korviinsa ja kehittää itseään, voi lopputulos olla huomattavasti parempi.
ette kai te niitä kuvia nettiin kaikkien (tuntemattomienkin) nähtäväksi laita vain saadaksenne kehuja? sen voi jo tehdä facebbookissakin.[/QUOTE]
No kukaan tuskin sanoisi Jåssoota rumaksi, ainakaan tosissaan. Ja edelleen KUKAAN ei voi tosissaan kuvitella että narikka olisi vm 62, eli siis jo 49 vuotias, muakin vanhempi, eli tuollaisen väitteen esittäminen on silkkaa sanonko mitä ainoana tarkoituksenaan loukata.
"vieras"
Ihanko tosiaan jotkut tunnistavat kirjoitustyylistä harmaat? Esimerkiksi onko minun tyylini jotenkin erottuva josta tunnistaisi aina minut?
Kiitos, tiedän laittaa paperipussin päähäni seuraavan kerran kuin lähden ulkoilemaan
"vieras"
no totta joo, melkein viisikymppiseksi luuleminen oli varmaan heitto. yritin vain sanoa, että osa ketjussa esitetystä kritiikistä voi pitää sisällään hivenen totuutta.