Suomeen tulee pakkorokotuslaki ensi vuonna!

["mä"]

Laki on nyt hyväksytty.

Pistäs linkkiä uutiseen!

 

[tuomo]

Nettiadressi levittää väärää tietoa eduskunnan hyväksymästä tartuntatautilain muutoksesta. Adressissa annetaan ymmärtää, että terveysviranomaiset esittäisivät rokotuspakkoa Suomen lainsäädäntöön. Tartuntatautilain mukaan kansallisessa rokotusohjelmassa mukana olevat rokotukset ovat aina olleet vapaaehtoisia. Näin on tarkoitus olla myös jatkossa.

Eduskunnassa hyväksytty tartuntatautilain muutos koskee rokotehankintoja. Siinä esitetään, että jatkossa taloudellisesti merkittävien rokotehankintojen kilpailuttamisesta vastaisi sosiaali- ja terveysministeriö. Tähän asti hankinnoista on vastannut Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Lakiin ei tule muita sisällöllisiä muutoksia. Teknisenä muutoksena Kansanterveyslaitos on muutettu Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseksi.

Adressissa esille nostettu tartuntatautilain 12 § on ollut voimassa vuodesta 1987, eikä sisältöä esitetä nyt muutettavaksi. Pykälän mukaan pakolliset rokotukset voisivat tulla harkittaviksi, jos jokin erittäin vaarallinen tauti alkaisi levitä Suomessa ja aiheuttaisi paljon kuolemantapauksia. Tällainen tauti voisi olla esimerkiksi isorokko. Pykälää ei ole koskaan ollut tarvetta soveltaa käytännössä.

 

[Sheeple]

Kyllähän tämä laki mahdollistaa ihmisten rokottamisen vastoin heidän tahtoaan, mutta ei siitä kannata huolestua, jos pakkorokottamisiin päädyttäisiin siihen on varmasti hyvä syy ja parhaat asiantuntijat siitä päättämässä.
Rokotteet tehoavat parhaiten jos ne annetaan mahdollisimman laajalle joukolle ihmisiä joten siitäkin syystä kontrolloidut rokotukset ovat hyvä asia.

Samoin vaikka orjuuteen tai sotiin on aina "hyvä syy"...

Eli ei kannata huolestua

 

[Loukkaavaa]

Miten voi olla mahdollista, että länsimaisessa sivistysvaltiossa kuten Suomi, jonka pitäisi kunnioittaa kansalaisetn vapautta päättää omista asioistaa voidaan säätää tällainen laki.
Todella erikoista. Jokaisella kansalaisella tulisi olla oikeus oman ruumiinsa koskemattomuuteen. Tämä loukkaa ainakin minun ihmisoikeuttani. En voi missään tilanteessa hyväksyä sitä, että olen pakotettu rangaistuksen uhalla ottamaan rokotuksen, jonka turvallisuudesta en voi olla varma.

Kuka vastaa mahdollisista itselleni koituvista vahingoista, jos rokote jonka joudun rangaistuksen uhalla ottamaan osoittautuukin todella vahingolliseksi oman terveyteni suhteen. Entä mitä tossa laissa tarkoittaa, muussa terveyden hoidollisesta syystä??
Onpa epämääräistä. Ton syyn allehan voi lykätä kaiken mahdollisen, kunhan vaan terveysviranomaiset päättävät, itse mikä on pakollista ja mikä ei minun oman ruumiillisen koskemattomuuteni yli. Onpa loukkaavaa ja miten voi olla mahdollista, että tämmöinen meni läpi.

Onpa todella hiljaisesti hoidettu juttu. Huomasin itsekkin tämän vasta nyt kun tämä on jo nähtävästi hyväksytty. Ihmeellistä ja säälittävää ettei Suomi olekkaan normaali ihmisoikeusvaltio joka kunnioittaa ihmisoikeuksia. Jokaisen oma ruumiillinen koskemattomuus pitäisi olla tärkeä ihmisoikeus, mut ei nähtävästi Suomessa.

 

[AT1]

No niin nyt se alkaa, kansan pakottaminen, ei ei tästä ei kyllä hyvää seuraa....
Nyt jos koskaan kannattaa tsekata Facebook tai googlettaa MUUTOS 2011 ja liittyä jäseneksi, en sano tästä enempää, mutta minua ei todellakaan kukaan pakota, sen suojan antaa jo Suomen perustuslakikin.

Joku muutos tähän menoon ON SAATAVA!

 

[miten muka?]

Eihän näihin mitään lakia ole olemassa, katsos tämäkin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4keyhti%C3%B6n+toiminta+terveyskeskuksessa+huolestuttaa+viranomaisia/1135263458737

 

[samaa sarjaa?]

Eihän näihin mitään lakia ole olemassa, katsos tämäkin:
L

Ja vuonna 2008 oli Mediuutisissa tämä:

" Ilkka Jauhiainen, 4.4.2008, 9:40
Käypää hoitoa käytetään myös oikeudessa

Kuva: mauri helenius

Oulun käräjäoikeus on käsitellyt vuonna 2003 kuolleen vauvan tapausta tuottamuksellisena virkavirheen rikkomisena. Alle vuoden ikäinen vauva kuoli Oulun yliopistollisessa sairaalassa. Tapauksesta vastaavan tuomarin Janika Kasken mukaan vastaajat, lasta hoitaneet lääkärit, ovat vedonneet muun muassa Käpyä hoito -suosituksiin.

Syyttäjällä on käytössään muun muassa Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunto. Syyttäjä vetoaa tapauksessa lakiin terveydenhuollon ammattilaisista. Lain mukaan terveydenhuollon ammattilaisen on sovellettava yleisesti hyväksyttyjä ja kokemusperäisesti perusteltuja menettelytapoja.
Suositus ei ole sääntö

Käypä hoito -suosituksilla pyritään määrittämään tutkimukseen pohjautuvia hoitokäytäntöjä. Suositusten vastuun rajauksessa, eli disclaimerissa, todetaan, ettei suositus korvaa tapauskohtaista harkintaa.

Käypä hoito -suosituksen käyttö oikeuden päätöksen keskeisenä perusteluna voi olla ongelmallista. Suositukset saattavat saada normin aseman, ikään kuin ne olisivat juridisesti kytköksissä lakiin. Tällöin hoidollisten päätösten ja suositusten teko siirtyy terveydenhuollon ammattilaisten käsistä lakitupaan.

Haastateltavat eivät kommentoi Oulun tapausta.

– Olemme kaikkialla ilmoittaneet, että suositukset eivät ole normi vaan suositus ja työväline. Ihan kuin stetoskooppi. Suositukset eivät korvaa lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattilaisen omaa arviota yksittäisen potilaan parhaasta mahdollisesti diagnostiikasta ja hoidosta, sanoo Duodecimin Käypä hoito -päätoimittaja Eeva Ketola (kuvassa).

Lääkäriliiton lakimies Kati Peltonen arvelee, että Käypä hoito -suositukseen vedotaan lakituvassa yhä useammin. Hän kuitenkin huomauttaa, että todistelussa asiantuntijoilla on suuri painoarvo.

– Lääkärit ovat kannattaneet alusta lähtien Käypä hoito -suosituksia. Jotkut lääkärit ovat kuitenkin alusta lähtien varoittaneet luomasta niistä normia erityisesti sellaisissa tilanteissa, kun suosituksista on joiltain osin syytä poiketa. Yksittäisen potilaan hoito perustuu lääkärin näkemykseen, sanoo Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve.
Suosituksilla ei ole potilasta

Pälve muistuttaa, että Käypä hoito -suositukset on tehty oppikirjamaista, tyypillistä tapausta silmälläpitäen. Todellisuudessa potilaat saattavat poiketa huomattavastikin toisistaan.

Teon apulaisjohtaja Tarja Holin mukaan poliisi pyytää rikostutkinnan osana Teolta noin kaksisataa lausuntoa vuosittain. Niistä vain murto-osa päätyy oikeuteen asti. Holi ei kommentoi yksittäisiä lausuntoja.

– Teo suhtautuu Käypä hoito -suosituksiin suosituksina. Jonkun potilaan kohdalla suosituksista on perusteltua poiketa. Tutustumme kuhunkin tapaukseen yksityiskohtaisesti, pyydämme lausuntoja asiantuntijoilta ja voimme käyttää tieteellisiä tutkimuksia taustamateriaalina, Holi sanoo.

Asianajajat ja tuomarit eivät välttämättä tunne hyvin Käypä hoito -suosituksia ja niiden hoidollista merkitystä.

– Mahdollista on, että meidän on ryhdyttävä valistamaan juristeja näissä asioissa, Ketola sanoo."

 

[ärsypilämi]

No pikkusen yliampuva oli tämä uutinen, missään ole tollainen mahdollista, ei edes suomessa!
Kannattas vähän tutkia faktoja ennenkuin tällaista propagandaa tänne suoltaa.

 

[uppista]

Onhan sitä puuhattu jo kauan!

 

[liian huono kansalaiseksi]

No nehän saisivat työttömyyskorvaukset vain rokotustodistusta vastaan!

Helppo nakki! Näinhän se PAKKO tietenkin toteutettaisiinkin!

Kuin pedon merkki, jota ilman et voi ostaa etkä myydä!!! AIVAN!

No eihän äitiysrahaakaan ihan automaattisesti ole saanut... eikä sitä ole pakko ottaa:-D

Mut ei nämä perinteet niin kauhean vanhoja ole, katsos:
Eliisa Pohtila: Liian huono kansalaiseksi? Kansalaisihanne sterilisaatioasiakirjoissa v. 1935-1949

 

[liian huono kansalaiseksi]

No nehän saisivat työttömyyskorvaukset vain rokotustodistusta vastaan!

Helppo nakki! Näinhän se PAKKO tietenkin toteutettaisiinkin!

No eihän äitiysrahaakaan ihan automaattisesti ole saanut... eikä sitä ole pakko ottaa:-D

Mut ei nämä perinteet niin kauhean vanhoja ole, katsos:
h+
ttp://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hum/histo/pg/pohtila/

 

[..]

Ei jeesus, opetelkaa lukee ensin ennen ku sekootte!!

 

[äiti 44 v]

Ei jeesus, opetelkaa lukee ensin ennen ku sekootte!!

Kuka luki väärin missä?

 

[Missä?]

Niin?

 

[äiti 44 v]

Ei missään siis kun ei osata edes osoittaa paikkaa missä joku väärin olisi lukenut.

Maassa on siis pakkorokotuslaki, oikein olette lukeneet.

 

[Algoma]

Ei missään siis kun ei osata edes osoittaa paikkaa missä joku väärin olisi lukenut.

Maassa on siis pakkorokotuslaki, oikein olette lukeneet.

Aitinkaan ei tartte ottaa rokotetta, se annettaa ,halusit tai et. Haa Haa Haaa!!!

 

[äiti 44 v]

Aitinkaan ei tartte ottaa rokotetta, se annettaa ,halusit tai et. Haa Haa Haaa!!!

Sitähän tuo pakkorokotuslaki tarkoittaa!!

Ajatella että 40 vuotta Suomesta poissa ollut ihminenkin osaa lukea ja ymmärtää tuon lakitekstin toisin kuin moni ikänsä Suomessa asunut MitäsNyt-äippä!

 

[Algoma]

Sitähän tuo pakkorokotuslaki tarkoittaa!!

Ajatella että 40 vuotta Suomesta poissa ollut ihminenkin osaa lukea ja ymmärtää tuon lakitekstin toisin kuin moni ikänsä Suomessa asunut MitäsNyt-äippä!

Eikos ne vanhat ja viisaat sano ,etta vanhuus ei tule yksin?

 

[äiti 44 v]

Eikos ne vanhat ja viisaat sano ,etta vanhuus ei tule yksin?

Kyllä sanovat.

Mutta miten se mihinkään liittyy?

 

[Algoma]

Kyllä sanovat.

Mutta miten se mihinkään liittyy?

Oppii ymmartamaan lukemansa. Olet luultavasti liian nuori ymmartamaan.
Laheta mulle osoiteesi, lahetan Sulle kortin Suomesta.

 

[äiti 44 v]

Oppii ymmartamaan lukemansa. Olet luultavasti liian nuori ymmartamaan.
Laheta mulle osoiteesi, lahetan Sulle kortin Suomesta.

Kortti Suomesta!!! No sepä vasta eksoottista olisi

 

[Piikkiä pakaraan]

Nyt sitten varusmiehen jo saavat nauttia pakkorokotuksista.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194770129145/artikkeli/varusmiehet+pakotetaan+ottamaan+rokote+vain+perustellusta+syysta+voi+kieltaytya.html

Olisi ihan mielenkiintoista tietää, mikä olisi tuo perusteltu syy, joka armeijalle kelpaa.

 

["Dragofix"]

Mielestäni pakkorokotus on tosi ok juttu,loppujen lopuksi.Tiedä mitä aidsia minäkin saatan kantaa?