Kevytkenkäisten äitien venkoilulle loppu!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hra Majuri
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
H

Hra Majuri

Vieras
Oikeusministeriössä suunnitellaan isyyslainsäädännön uudistamista. Harkinnassa on mahdollisuus, että biologinen isä voisi vaatia isyytensä tunnustamista aina, vaikka äiti sitä vastustaisi. Lainsäädäntöneuvos Markku Helinin mukaan säädös voitaisiin ulottaa koskemaan myös tilannetta, jossa lapsi on syntynyt avioliitossa, mutta isä on joku ulkopuolinen.

Äidiltä voi poistua oikeus estää isyyden selvittäminen - Kotimaa - Turun Sanomat
 
vielä kun saadaan aikaseksi laki joka velvoittaa ne isät myös tapaamaan ja hoitamaan sitä lastaan niin kaikki on kivasti.. ;)
(mä en ymmärrä sitä että kiusallaan estetään isyyden tunnustus)
 
Alkuperäinen kirjoittaja HeviäPRKLE;22850099:
Hyvä homma. En mie ainakaan ymmärrä sitä että äiti voi kieltää isyydentunnustuksen.

Eikai ne muuten salaisikaan, ellei lapsen isästä ole varmuutta. Toisinsanoen vain petturiäideillä on motiivi estää toimenpide
 
Entäs jos se isä on aggressiivinen, ja tuleva äiti on huomannut sen vasta odotusaikana? Eikä siksi halua lapselleen virallista isää?
Ja kuka vaan voi mennä väittämään olevansa jonkun lapsen isä, siinä sitä parisuhteet naukuu ja natisee. Jos noiden miesten ei tartte esittää mitään todisteita sille, että suhde on ollut olemassa.

Mä en voi mitenkään pitää tuota lakia yksiselitteisesti hyvänä.
 
Eikai ne muuten salaisikaan, ellei lapsen isästä ole varmuutta. Toisinsanoen vain petturiäideillä on motiivi estää toimenpide

Luulen, että joillakuilla on muitakin motiiveja; esim itsensä ja lapsensa suojeleminen.
Tiedän esim. yhden naisen jonka ainokainen sai alkunsa väkivaltaisesta raiskauksesta. Hän ei kokenut, että lapsi tarvitsisi bioisäänsä elämäänsä (ja sittemmin bioisä kuolikin yliannostukseen lapsen ollessa vajaa parivuotias.)
 
Entäs jos se isä on aggressiivinen, ja tuleva äiti on huomannut sen vasta odotusaikana? Eikä siksi halua lapselleen virallista isää?
Ja kuka vaan voi mennä väittämään olevansa jonkun lapsen isä, siinä sitä parisuhteet naukuu ja natisee. Jos noiden miesten ei tartte esittää mitään todisteita sille, että suhde on ollut olemassa.

Mä en voi mitenkään pitää tuota lakia yksiselitteisesti hyvänä.

No kuka käskee paukauttaa itsensä paksuksi ihmiselle jota ei tunne.Enkä tunne ainuttakaan miestä jolla olisi ylimääräistä enenrgiaa alkaa tuhoamaan esimerkiksi naapurinsa parisuhdetta väittämällä että on pannut naapurinrouvan paksuksi.
Vähän nyt on kaukaa haettua tuo väittämäsi.Ihan naurettavaa.
 
Samoin nää äidit, joiden lapsella on sellainen isä, josta ei ole vastuunkantajaksi. Tai sellaiset, joiden lapsen isä saattaa olla sellainen, että vie lapsen omaan kotimaahansa tms. Riittäähän noita. Kaikki raskaudet ei ole suunniteltuja, ja mietin sitäkin, että lisääkö tuo laki abortteja - se on kuitenkin pienempi paha kuin elinikäinen pelko.
 
[QUOTE="akka";22850123]No kuka käskee paukauttaa itsensä paksuksi ihmiselle jota ei tunne.Enkä tunne ainuttakaan miestä jolla olisi ylimääräistä enenrgiaa alkaa tuhoamaan esimerkiksi naapurinsa parisuhdetta väittämällä että on pannut naapurinrouvan paksuksi.
Vähän nyt on kaukaa haettua tuo väittämäsi.Ihan naurettavaa.[/QUOTE]

Sekopäitä riittää. Entäs jos joku mt-ongelmainen on sitä mieltä, että naapurin rouva on hänen elämänsä suuri rakkaus, ja elää omassa maailmassaan uskoen, että juuri hän on lapsen isä? Tai jotka ovat rakastuneita ja haluavat sotkea jonkun parisuhteen ? Tai jos on ollut yhden yön suhde, ja sitten kuvitellaan lapsen saaneen alkunsa siitä ?
 
Eihän tuo laki pakota lasta tapaamaan isäänsä vaan tää laki lähtee siitä että LAPSELLA on OIKEUS KUMPAANKIN VANHEMPAAN vaikkakin sitten vaan paperilla...

Mutta onko lapsella aina velvollisuus tietää kumpikin biovanhempansa?

Ylipäätään tuo biovanhemmuus on mielestäni vähän omalaatuinen vanhemmuuden alalaji... mutta myönnän että en ole juurikaan joutunut näitä asioita pohtimaan koska lähipiirissäni ei ole muita kuin tuo yksi mainitsemani tapaus.
Tuo mainitsemani lapsi, nyt jo aikuinen, on muuten "oikeille vanhemmilleen" pikkuisen vihainen siitä, että aikanaan kertoivat hänelle bioisästä. Olisi mielestään säilynyt ehjempänä ilman moista turhaa tietoa.
 
Eihän tuo laki pakota lasta tapaamaan isäänsä vaan tää laki lähtee siitä että LAPSELLA on OIKEUS KUMPAANKIN VANHEMPAAN vaikkakin sitten vaan paperilla...

Lapsen on pakko tavata isäänsä, kunnes on riittävän vanha kieltäytymään tapaamisista. Äiti ei voi tapaamisia estää, äidin pitää pakottaa lapsi tapaamisiin, haluaa lapsi tavata tai ei. Olisko tuo lapsen ikä 12 jossa saa itte päättää tapaako vai ei. Jos lapsi ei mene tapaamiseen, niin äidille tulee iso uhkasakko tapaamisten laiminlyönnistä.

Mun lapsen isä sanoi aikanaan, että kunhan isyys vahvistetaan, se vie lapsen multa kokonaan, enkä näe sitä enää koskaan. Sanoin tästä lastenvalvojalle, jonka vastaus oli "eihän hän voi sellaista tehdä, sehän olisi vastoin lakia".
Onnekseni tuolloin ei ollut vielä lakia siitä, että isä olisi voinut tulla vaatimaan isyyden selvittämistä.
 

Yhteistyössä