TS: Äidin oikeus estää isyysselvitys saattaa muuttua

[esim.jämsänen]

Niin siis ei sillä et tuo herra olisi väkivaltainen,vaan se avioliitto oli se pointti

 

[Chala]

[QUOTE="vieras";22850779]Kannatan lakia, mutta varmaan tulee tilanteita myös, jossa se ei toimi. Uusi laki esim. estää sen, että hetken hairahduksesta avioliiton ulkopuolella syntyneet otettaisiin virallisten aviomiesten lapsiksi, kuten aika usein nykyisin tehdään. Miehellä olisi aina takaraivossa se, että "joku ulkopuolinen" tulee lasta vatimaan itselleen tai yrittää kiristää tilanteella. Ja olisi muutenkin vähän noloa, jos perheen ulkopuolisillekin selvisi, että "Matti" saikin uuden virallisen isukin. Se nyt on aina ollut selvää, että kaikki lapset eivät ole niiden lapsia, joiksi on merkitty. Lisäisikö tämä myös abortteja myös tilanteissa, joissa ei olisi selvää, onko lapsi virallisen isän vai jonkun toisen?[/QUOTE]

Kulissit ei voi olla tärkeämmät kuin rehellisyys lapselle tämän perimästä! Jos se petetty aviopuoliso ei pysty olemaan lapselle isä ellei saa sitä virallisesti olla niin ikävää, kannattaa ehkä miettiä ennenkuin lähtee paneskelemaan ympäriinsä.

Jokaisella lapsella on oikeus tietää ketkä hänen oikeat vanhempansa on ja jos ei ole kyse mistään sekopäisestä skitsoihmisestä jota ei pitäisi päästää edes vapaalle jalalle, on tällä myös oikeus olla isä (tai äiti) lapselleen jos sellainen on suhteen tai vaikka yhden kännipanon tulos. Ketään ei pidä pakottaa, tietenkään, mutta mun mielestä on lähtökohtaisesti ihan julmetun väärin sanoa että koska tällä lapsella nyt on vanhemmat (eli tämä aviopari) jo paperilla niin sinä, lapsen oikea isä, joka rakastit lapsen äitiä ja siksi olit suhteessa tämän kanssa siinä sivussa vaikka 2v, et saa olla lapsellesi yhtään mikään. Kuka siitä hyötyy, häh?!

 

[chef]

Etusivu | Nelonen.fi

Vaikuttaahan,just tuollaseen.

Joo, siis jos ollaan avioliitossa lapsen syntymän aikaan. Mutta ei muutoin.
Ja mä NIIN toivon että tuo Mikael saa isyyden lapseensa...on jotenkin sympaattinen heppu.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22850816]Mä taas kannatan lakia myös tällaisten tilanteiden vuoksi. Joo, nainen käy vieraissa, tulee raskaaksi, pakotetaanko siis aviomies tällaisessa tilanteessa isäksi. Mitäs sitten kun tulee vastaan joku tilanne jossa tarvitaankin esim. luovuttajaa ja sitten todetaankin että hups, et sä olekaan lapsen isä. Miltä luulet siinä vaiheessa perheestä tuntuvan?[/QUOTE]
Käsitit väärin. Puhun tilanteesta, jossa mies tieten tahtoen haluaa kasvattaa vieraan miehen lapsen omanaan. Aviomiestä ei voida pakottaa isäksi (paitsi, että jos ei kerrota, eikä osaa epäillä, niin viiden vuoden kuluttua syntymästä se on myöhäistä). Hänellä on oikeus isyystesteihin ja oikeus kieltäytyä elättämästä jonkun toisen lasta.

Ja siis en sanonut, että lapsen isyyttä olisi hyvä peitellä, joten mitään luovutusongelmia ei siitä tulisi. Tietysti, jos sen munuaisen oikealta isältä haluaa, niin sitten olisi hyvä olla väleissä..

 

[Pesky Pixie]

Toivottavasti tuo laki tulee voimaan. Ja mahdollisimman pian.

 

["sama"]

Joo, siis jos ollaan avioliitossa lapsen syntymän aikaan. Mutta ei muutoin.
Ja mä NIIN toivon että tuo Mikael saa isyyden lapseensa...on jotenkin sympaattinen heppu.

Niin just siitä tais olla tuossa kyse.

Samaa toivon minäkin,ikävää et tuollaisia tapauksia on olemassa.

 

["vieras"]

Kulissit ei voi olla tärkeämmät kuin rehellisyys lapselle tämän perimästä! Jos se petetty aviopuoliso ei pysty olemaan lapselle isä ellei saa sitä virallisesti olla niin ikävää, kannattaa ehkä miettiä ennenkuin lähtee paneskelemaan ympäriinsä.

Jokaisella lapsella on oikeus tietää ketkä hänen oikeat vanhempansa on ja jos ei ole kyse mistään sekopäisestä skitsoihmisestä jota ei pitäisi päästää edes vapaalle jalalle, on tällä myös oikeus olla isä (tai äiti) lapselleen jos sellainen on suhteen tai vaikka yhden kännipanon tulos. Ketään ei pidä pakottaa, tietenkään, mutta mun mielestä on lähtökohtaisesti ihan julmetun väärin sanoa että koska tällä lapsella nyt on vanhemmat (eli tämä aviopari) jo paperilla niin sinä, lapsen oikea isä, joka rakastit lapsen äitiä ja siksi olit suhteessa tämän kanssa siinä sivussa vaikka 2v, et saa olla lapsellesi yhtään mikään. Kuka siitä hyötyy, häh?!

Voihan lapselle ollakin rehellinen, mutta eivät kaikki sitä kännipanoa poliisin kautta ala kuitenkaan hakemaan. Minustakin se on julmaa, mutta onko se sitten parempi, että kännipanon tulos abortoidaan.

 

["vieras"]

Toivottavasti laki koskee myös niitä lapsia, jotka ovat syntyneet enen lain voimaantuloa, ettei Mikaelille ja muille käy ikävästi .

 

["harmaa"]

[QUOTE="vieras";22850816]Mä taas kannatan lakia myös tällaisten tilanteiden vuoksi. Joo, nainen käy vieraissa, tulee raskaaksi, pakotetaanko siis aviomies tällaisessa tilanteessa isäksi. Mitäs sitten kun tulee vastaan joku tilanne jossa tarvitaankin esim. luovuttajaa ja sitten todetaankin että hups, et sä olekaan lapsen isä. Miltä luulet siinä vaiheessa perheestä tuntuvan?[/QUOTE]

Ei tietenkään pakoteta.

Kuten tuossa jutussakin sanottiin niin aviomies,lapsen äiti,tai lapsi iste täytettyään 15v voi "purkaa jutun "

 

[Chala]

[QUOTE="vieras";22850914]Voihan lapselle ollakin rehellinen, mutta eivät kaikki sitä kännipanoa poliisin kautta ala kuitenkaan hakemaan. Minustakin se on julmaa, mutta onko se sitten parempi, että kännipanon tulos abortoidaan.[/QUOTE]

Miksi se pitäisi abortoida jos lapsen haluaa? Tai miksi kännipanon tulos pitäisi pitää jos lasta ei halua? Eiköhän se ole jokaisen oma valinta. Pointti nyt vaan on se, että on todella väärin että olemassaolevan lapsen oikeudet eivät ole ne ensisijaiset, vaan äidin ja mahdollisen aviopuolison.

 

[chef]

[QUOTE="vieras";22850928]Toivottavasti laki koskee myös niitä lapsia, jotka ovat syntyneet enen lain voimaantuloa, ettei Mikaelille ja muille käy ikävästi .[/QUOTE]

Tätä mäkin pohdin...mutta pakkohan sen on olla.

 

[chef]

Miksi se pitäisi abortoida jos lapsen haluaa? Tai miksi kännipanon tulos pitäisi pitää jos lasta ei halua? Eiköhän se ole jokaisen oma valinta. Pointti nyt vaan on se, että on todella väärin että olemassaolevan lapsen oikeudet eivät ole ne ensisijaiset, vaan äidin ja mahdollisen aviopuolison.

Mäkin tässä pohdin että onko se isyydentunnustus oikean isän tiimoilta niin paha juttu, että jos mies aikoo sen tehdä lapsen synnyttyä, niin nainen ennemmin abortoi sen lapsen. Huh huh. Ehkäpä se siinä kohtaa on sitten parempi...nainen voi vaikka jatkaa aikuistumista vielä ihan rauhassa, ilman lapsia.

 

[fdsgg]

Ei tuo lakimuutos vaikuta tällaiseen tapaukseen mitenkään. Vähän hassusti oli kirjoitettu tuo juttu, sillä tälläkin hetkellä, mies pystyy tunnustamaan isyytensä, vaikka nainen sitä koittaisikin estää. Mies voi viedä asian oikeuteen ja saa sitä kautta kyllä oikeutensa.

Joten aivan sama...se aggressiivinen heppu saa isyytensä tulee stten uusi laki, tahi ei.

jos nainen on naimisissa jonkun toisen kanssa (olkoonkin vaikka asuisivat erillään ) niin vaikka biologinen isä ei olisi se puoliso, niin hänellä ei ole nykyään mitään mahdollisuutta saada isän oikeuksia.

 

[chef]

jos nainen on naimisissa jonkun toisen kanssa (olkoonkin vaikka asuisivat erillään ) niin vaikka biologinen isä ei olisi se puoliso, niin hänellä ei ole nykyään mitään mahdollisuutta saada isän oikeuksia.

Se naimisissaoleminen oli siinä esimerkkitapauksessa sulkeissa. Eli kirjoitin siltä kantilta, ettei avioliittoa oltu solmittu. Ja myöhemmin selvensin tuon avioliittokohdan.

 

[fhdh]

no toisaalta kun kerran lait on ollu tällaset jo kauan, niin pitäs sitten niiden ihmisten jotka menee sänkyyn naimisissa olevien kanssa tajuta jo etukäteen...että jos siitä seuraa se lapsi niin isyyteen ei ole mahdollisuutta. Ei siis kannata sänkyillä naimisissa olevien naisten kanssa jos vanhemmaksi haluaa.

 

[chef]

no toisaalta kun kerran lait on ollu tällaset jo kauan, niin pitäs sitten niiden ihmisten jotka menee sänkyyn naimisissa olevien kanssa tajuta jo etukäteen...että jos siitä seuraa se lapsi niin isyyteen ei ole mahdollisuutta. Ei siis kannata sänkyillä naimisissa olevien naisten kanssa jos vanhemmaksi haluaa.

Ymmärrät varmaan sen, ettei kaikki kerro olevansa naimisissa. Ja tilanteita on erilaisia. Nainen voi olla parhaillaan hakemassa avioeroa, löytää jonkun miehen, jolle raskautuu ja sitten nainen päättäääkin perua avioeronsa.

 

[fgdhdg]

Ymmärrät varmaan sen, ettei kaikki kerro olevansa naimisissa. Ja tilanteita on erilaisia. Nainen voi olla parhaillaan hakemassa avioeroa, löytää jonkun miehen, jolle raskautuu ja sitten nainen päättäääkin perua avioeronsa.

ymmärrän kyllä, mutta se luonnollinen järjestyshän itse asiassa olisi se, että mennään ensin naimisiin sen uuden kumppanin kanssa ja vasta sitten hankitaan ne lapset turhasta hoppuilusta vaan kärsii....

 

[Chala]

Ymmärrät varmaan sen, ettei kaikki kerro olevansa naimisissa. Ja tilanteita on erilaisia. Nainen voi olla parhaillaan hakemassa avioeroa, löytää jonkun miehen, jolle raskautuu ja sitten nainen päättäääkin perua avioeronsa.

Tai voidaan olla asuttu erillään tai jopa samassa taloudessa kämppiksinä muttei ole saatu aikaiseksi haettua eroa, molemmilla suhteet siinä sivussa ja raskaaksi kun tulee niin isä onkin lain mukaan se entinen puoliso. Ei se ole aina niin yksiselitteistä tosiaankaan. Sitä paitsi ihmiset voi rakastua ja kaikenlaista voi muutenkin tapahtua, mutta edelleenkin, sen ei pitäisi olla se lapsi ja bioisä jotka typerästä vanhanaikaisesta laista kärsivät.

 

[Chala]

ymmärrän kyllä, mutta se luonnollinen järjestyshän itse asiassa olisi se, että mennään ensin naimisiin sen uuden kumppanin kanssa ja vasta sitten hankitaan ne lapset turhasta hoppuilusta vaan kärsii....

Ja taas lensi barbi hattarapilvellä vaaleanpunaiseen linnaansa. KUN elämä kuitenkaan ei toimi kuten elokuvissa, voisi laki vastata tosielämän tarpeisiin eikä niihin illuusioihin. Eikö?

 

["hups"]

Mutta sehän olisi ihan kauheeta, että oikeat isät saataisiin tietää! Siinä kariutuisi moni hyvä avioliitto. Tutkimusten mukaan 10-30 prosentilla lapista on eri isä kuin luullaan.

 

[sähköpaimenkoira]

Ymmärrät varmaan sen, ettei kaikki kerro olevansa naimisissa. Ja tilanteita on erilaisia. Nainen voi olla parhaillaan hakemassa avioeroa, löytää jonkun miehen, jolle raskautuu ja sitten nainen päättäääkin perua avioeronsa.

Ja jos panee paljaaltaan henkilön kanssa, josta ei tiedä huomattavan suurella varmuudella edes siviilisäätyä, on aika raskaan sarjan puupää.. Kortsut on keksitty.

 

[hdhg]

Tai voidaan olla asuttu erillään tai jopa samassa taloudessa kämppiksinä muttei ole saatu aikaiseksi haettua eroa, molemmilla suhteet siinä sivussa ja raskaaksi kun tulee niin isä onkin lain mukaan se entinen puoliso. Ei se ole aina niin yksiselitteistä tosiaankaan. Sitä paitsi ihmiset voi rakastua ja kaikenlaista voi muutenkin tapahtua, mutta edelleenkin, sen ei pitäisi olla se lapsi ja bioisä jotka typerästä vanhanaikaisesta laista kärsivät.

no voihan tuossa käydä niinkinpäin, että jos on rahanahne uusiopari niin laittavat sitten vaan sen aviomiehen maksamaan elatusmaksut vaikka itse ovat biovanhempia.

 

[chef]

ymmärrän kyllä, mutta se luonnollinen järjestyshän itse asiassa olisi se, että mennään ensin naimisiin sen uuden kumppanin kanssa ja vasta sitten hankitaan ne lapset turhasta hoppuilusta vaan kärsii....

Luonnollinen? Avioliitolla ei liene mitään tekemistä luonnollisuuden kanssa. Se on ehkä ollut tapana ennen, mutta ei ole enää.

Mun äiti on mennyt naimisiin jo 5 kertaa, mutta vain yhdelle aviomiohelleen on tehnyt lapsen. Lapsia kuitenkin on 2. Ei se avioliitto välttämättä ole kuin nimi lapussa.

 

["vieras"]

no toisaalta kun kerran lait on ollu tällaset jo kauan, niin pitäs sitten niiden ihmisten jotka menee sänkyyn naimisissa olevien kanssa tajuta jo etukäteen...että jos siitä seuraa se lapsi niin isyyteen ei ole mahdollisuutta. Ei siis kannata sänkyillä naimisissa olevien naisten kanssa jos vanhemmaksi haluaa.

Kaikkihan tietenkin kertovat olevansa naimisissa,ja kaikki naiset ovat niin oikeudenmukaisia et kertovat miehilleen lapsen todellisen "alkuperän"..
Ja se et ollaan jo tavallaan erottu,mut ei viel virallisesti,sit palataanki yhteen.

 

[chef]

[QUOTE="hups";22851415]Mutta sehän olisi ihan kauheeta, että oikeat isät saataisiin tietää! Siinä kariutuisi moni hyvä avioliitto. Tutkimusten mukaan 10-30 prosentilla lapista on eri isä kuin luullaan.[/QUOTE]

Miten siinä voi kariutua yksikään hyvä avioliitto? Hyvässä avioliitossa ei liene ihan tuontasoisia salaisuuksia, eikö?