Yök...sanoo lapsivieras kun saa suklaapirtelön

[Beep]

Olistiko loukkaantunut jos tyttö olis sanonut vain että "En tykkää, en halua juoda enempää"?

 

[Pesky Pixie]

Minusta tuntuu perin oudolta, että ap kuitenkin tunnistaa ja tunnustaa sen, että lapselle sattuu ja saattaa sattua lipsahduksia, mutta... hmmm... missäs tässä on se logiikka? Kun tämä kerran tuntui olevan ensimmäinen kerta, kun ko lapsi sanoi Yök ap:n tarjoamalle ravinnolle, niin minkä logiikan mukaan ei nyt olisi kyse voinut olla lipsahduksesta?

 

[Kasvatuksen ammattilainen?]

Mutta en enää kommentoi, koska se häiritsee teitä ja saa kuvittelemaan, että olen suunnilleen kohta potkimassa tuo yövierasta pihalle ja itseäni hullujenhuoneelle..

ei täällä kukaan sentään tuollaista ole sanonut. Täällä ollaan vaan eri mieltä kuin sinä ja koitetaan tuoda hiukan perspektiiviä asiaan.

Äh, kerta kiellon päälle. Ette te kyllä kanssani eri mieltä ole, vaan väännätte sanojani suuremmaksi kuin ne tarkoitin. Eikö kukaan huomannut jo alkuteksteissä kuinka sanoin, ettei ole suuri ongelma ja vitsailin, että "kiitos kun sanoin purkaa"?. En ole ketään lynttäämässä ja edelleen tykkään tuosta tytöstä kovasti enkä ajattele, että hän on käytöshäiriöinen vai mitä joku kehtasi suustaan päästää. Tarkoitin käytöntapojen häviämisellä sitä, että kuinka te ette vanhempina ja lasten kasvattajina ymmärrä mitä tarkoitan? Eikö tosiaan ole mitään muuta tapaa ilmoittaa, ettei tykkää jostain kuin yök? Ja tällä en nyt tarkoita, etteikö lapselta saa lipsahtaa, mutta siitä yleensä - onko se muka hyväksyttävää ja jos oma lapsenne sanoisi niin jollekin, niin olisitteko iloisia ja ylpeitä? En jotenkaan usko...

Kuule, työskentelen lapsen parissa ja ei, ei yksikään lapsi ole AINA ollut kohtelias ja täydellinen. Jokainen heistä tekee virheitä ja tuollaiset lipsahdukset suusta voivat häiritä lasta itseäänkin; aikuisen tehtävä on ihan muu kuin mollaus ja vihjailut siihen suuntaan, ettei lapsen vanhemmat osaa kasvattaa/neuvoa käytöksen suhteen.

Jos haluat lapsen itsetunnon hajalle, älä hyväksy yhtäkään ns. virhettä ja mokaa, mollaa päälle muita vanhempia, erit. lapsen.
Jos haluat lapselle terveen itsetunnon, hyväksy se fakta että jokainen tekee joskus virheen, moan tms.

Ei tässä ole ollenkaan kyse siitä, että pitäisi olla ylpeä tai iloinen, vaan siitä, ettei yksi lipasahdus tee todellakaan lapsesta käytöshäiriöistä, eikä vanhemmista yhtään mitenkään ns. surkeita. Myös siitä kyse, miten vanhemman/aikuisen pitäisi moiseen lipsahdukseen suhtautua ja sinun tapasi vaikuttaa suoraan sanottuna järkyttävältä... lapsen kehitystä haittaavalta...

Luoja..........luitko sä yhtään mitä ap kirjotti?

Luin.
Jos ihmiseltä on kadonneet kaikki käytöstavat, niin kyseessä on käytöshäiriöinen. Turha sitä vääntää sen enempää...

No olisin voinut vannoa, etten lukenut sanaakaan. Kirjoitit just niistä asioista mistä ap sanoi, ettei ole kyse. Ja ne oli kadonnut keneltä? Ne käytöstavat? Eikö se ollut ihan joku muu joka puhui käytöshäiriöistä?

 

[Beep]

Ai että lastenkin jo pitäisi osata aikuisten (helvetin typerä ) tapa valehdella toisilleen??

:headwall: :headwall: :headwall: :headwall: :headwall:


"On muuten hyvää pirtelöä" (kaadan vaivihkaa sen tonne kukkapurkkiin)

 

[mb]

Munkin mielestäni 9v. on sen ikäinen, että ruoasta pitää osata kieltäytyä tai kommentoida jollakin muulla sanalla kuin "yök". Kauniit käytöstavat lähtevät kotoa ja kuten huomaat aika monen kotona tuollainen yökkiminen ruoalle on ihan sallittua ja aikuisetksin sitä tekevät. :/ Ei voi siis lapsiltakaan muuta odottaa, kun vanhemmatkaan eivät osaa tai halua opettaa hyviä käytöstapoja. Toki tuon ikäisen kohdalla on voinut olla kyseessä vain yksittäinen lipsahduksin, vaikka kotona olisi opetettu toisin ja lapsi yleensä osaisi käyttäytyä.

Yksikin kirjoittaja kysyy, että miksi ei saa sanoa jos ruoka on pahaa. Ehkä vaikka siksi että nolaat itsesi aika monessa tilanteessa, jos et osaa pitää suutasi kiinni vaan alat moittimaan tarjottua ruokaa.

niin. ja sinä olet valehtelija ja teeskentelijä. ja silmänpalvoja ja selän takana jauhaja.

Ihan todella sinä nolaat itsesi, jos koet että sinun on aina avattava suusi ja kerrottava rehellisesti mitä mieltä olet mistäkin. "Hyi, tämä ruoka on pahaa!" "Kamalaa, kun housusi ovat rumat!" tai "Hirveää minkälainen kampaus sinulla on." Kaikkea ei ole tarkoitettu jattavaksi vaan voi olla ihan nöyrä sen oman mielipiteensä kanssa, joka ei todellakaan ole mikään absoluuttinen totuus. Ei millään tavalla välttämätöntä kertoa aina omaa mielipidettään, jos tietää että se tulee loukkaamaan toista.

Hyvät käytöstavat antavat ihmisestä hyvän kuvan ja hyvillä käytöstavoilla pyritään siihen ettei tarpeettomasti loukattaisi toisia. Ei ole valehtelua, vaikka jättäisi oman mielipiteensä kertomatta. Ruoasta voi myös kohteliaasti kieltäytyä.

 

[näin]

Eli on laillista ja hyvien tapojen mukaista sanoa en pidä siitä.

eikö tämä tarkoita samaa asiaa kuin ruoka on minusta pahaa.

minua oikeasti ällöttää paskanjauhajat, jotka jauhavat samaa paskaa mitä on aina jauhettu ajattelematta omilla aivoillaan kertaakaan elämässään.

 

[vera]

Mutta en enää kommentoi, koska se häiritsee teitä ja saa kuvittelemaan, että olen suunnilleen kohta potkimassa tuo yövierasta pihalle ja itseäni hullujenhuoneelle..

ei täällä kukaan sentään tuollaista ole sanonut. Täällä ollaan vaan eri mieltä kuin sinä ja koitetaan tuoda hiukan perspektiiviä asiaan.

Äh, kerta kiellon päälle. Ette te kyllä kanssani eri mieltä ole, vaan väännätte sanojani suuremmaksi kuin ne tarkoitin. Eikö kukaan huomannut jo alkuteksteissä kuinka sanoin, ettei ole suuri ongelma ja vitsailin, että "kiitos kun sanoin purkaa"?. En ole ketään lynttäämässä ja edelleen tykkään tuosta tytöstä kovasti enkä ajattele, että hän on käytöshäiriöinen vai mitä joku kehtasi suustaan päästää. Tarkoitin käytöntapojen häviämisellä sitä, että kuinka te ette vanhempina ja lasten kasvattajina ymmärrä mitä tarkoitan? Eikö tosiaan ole mitään muuta tapaa ilmoittaa, ettei tykkää jostain kuin yök? Ja tällä en nyt tarkoita, etteikö lapselta saa lipsahtaa, mutta siitä yleensä - onko se muka hyväksyttävää ja jos oma lapsenne sanoisi niin jollekin, niin olisitteko iloisia ja ylpeitä? En jotenkaan usko...

Kuule, työskentelen lapsen parissa ja ei, ei yksikään lapsi ole AINA ollut kohtelias ja täydellinen. Jokainen heistä tekee virheitä ja tuollaiset lipsahdukset suusta voivat häiritä lasta itseäänkin; aikuisen tehtävä on ihan muu kuin mollaus ja vihjailut siihen suuntaan, ettei lapsen vanhemmat osaa kasvattaa/neuvoa käytöksen suhteen.

Jos haluat lapsen itsetunnon hajalle, älä hyväksy yhtäkään ns. virhettä ja mokaa, mollaa päälle muita vanhempia, erit. lapsen.
Jos haluat lapselle terveen itsetunnon, hyväksy se fakta että jokainen tekee joskus virheen, moan tms.

Ei tässä ole ollenkaan kyse siitä, että pitäisi olla ylpeä tai iloinen, vaan siitä, ettei yksi lipasahdus tee todellakaan lapsesta käytöshäiriöistä, eikä vanhemmista yhtään mitenkään ns. surkeita. Myös siitä kyse, miten vanhemman/aikuisen pitäisi moiseen lipsahdukseen suhtautua ja sinun tapasi vaikuttaa suoraan sanottuna järkyttävältä... lapsen kehitystä haittaavalta...

Luoja..........luitko sä yhtään mitä ap kirjotti?

Luin.
Jos ihmiseltä on kadonneet kaikki käytöstavat, niin kyseessä on käytöshäiriöinen. Turha sitä vääntää sen enempää...

No olisin voinut vannoa, etten lukenut sanaakaan. Kirjoitit just niistä asioista mistä ap sanoi, ettei ole kyse. Ja ne oli kadonnut keneltä? Ne käytöstavat? Eikö se ollut ihan joku muu joka puhui käytöshäiriöistä?

Eikö tunnu kivalta kun väännetään asioista sitä mitä ei ole kirjoittanut?

ap: " Tarkoitin käytöntapojen häviämisellä sitä, että kuinka te ette vanhempina ja lasten kasvattajina ymmärrä mitä tarkoitan?"


Niin, hän kirjoittaa käytöstapojen HÄVIÄMISESTÄ ja oli ap mitä mieltä tahansa, käytöstapojen totaali häviäminen tarkoittaa käytöshäiriötä.

Sinun täytyy kysyä ap:lta miksi hän kirjoittaa käytöstapojen HÄVIÄMISESTÄ.

 

[näin]

Munkin mielestäni 9v. on sen ikäinen, että ruoasta pitää osata kieltäytyä tai kommentoida jollakin muulla sanalla kuin "yök". Kauniit käytöstavat lähtevät kotoa ja kuten huomaat aika monen kotona tuollainen yökkiminen ruoalle on ihan sallittua ja aikuisetksin sitä tekevät. :/ Ei voi siis lapsiltakaan muuta odottaa, kun vanhemmatkaan eivät osaa tai halua opettaa hyviä käytöstapoja. Toki tuon ikäisen kohdalla on voinut olla kyseessä vain yksittäinen lipsahduksin, vaikka kotona olisi opetettu toisin ja lapsi yleensä osaisi käyttäytyä.

Yksikin kirjoittaja kysyy, että miksi ei saa sanoa jos ruoka on pahaa. Ehkä vaikka siksi että nolaat itsesi aika monessa tilanteessa, jos et osaa pitää suutasi kiinni vaan alat moittimaan tarjottua ruokaa.

niin. ja sinä olet valehtelija ja teeskentelijä. ja silmänpalvoja ja selän takana jauhaja.

Ihan todella sinä nolaat itsesi, jos koet että sinun on aina avattava suusi ja kerrottava rehellisesti mitä mieltä olet mistäkin. "Hyi, tämä ruoka on pahaa!" "Kamalaa, kun housusi ovat rumat!" tai "Hirveää minkälainen kampaus sinulla on." Kaikkea ei ole tarkoitettu jattavaksi vaan voi olla ihan nöyrä sen oman mielipiteensä kanssa, joka ei todellakaan ole mikään absoluuttinen totuus. Ei millään tavalla välttämätöntä kertoa aina omaa mielipidettään, jos tietää että se tulee loukkaamaan toista.

Hyvät käytöstavat antavat ihmisestä hyvän kuvan ja hyvillä käytöstavoilla pyritään siihen ettei tarpeettomasti loukattaisi toisia. Ei ole valehtelua, vaikka jättäisi oman mielipiteensä kertomatta. Ruoasta voi myös kohteliaasti kieltäytyä.

hm. en edes huomaa muiden housuja eivätkä lapsenikaan. mutta jos joku tarjoaa syötävää tai juotavaa se on joko juotava tai selitettävä jotain miksi ei sitä juo.

sinä opetat lapseesi valehtelemaan jotain? ei nyt maistu tai en pidä pirtelöstä (vaikka oikeasti pitäisi mutta tämä olisi pahaa) .

ja kyllä minusta maailma olisi parempi paikka jos ihmiset olisivat rehellisempia ja silti ystäviä ja kestäisivät kuulla totuuden.

 

[Beep]

Eli on laillista ja hyvien tapojen mukaista sanoa en pidä siitä.

eikö tämä tarkoita samaa asiaa kuin ruoka on minusta pahaa.

minua oikeasti ällöttää paskanjauhajat, jotka jauhavat samaa paskaa mitä on aina jauhettu ajattelematta omilla aivoillaan kertaakaan elämässään.

PEESI !!!

 

[näin]

Minusta entisaikain tapa valehdella ja teeskennellä ja puhua selän takana pahaa muisat mikä on sallittua kaikille palstailijoille. ihmetellä toisille sitä ja tätä, miksihän sekin tekee niin ja näin. on todella rumaa käytöstä.

sen sijaan suora ja rehellinen onpas pahaa ruokaa on hyvää käytöstä.

 

[Kasvatuksen ammattilainen?]

Eikö tunnu kivalta kun väännetään asioista sitä mitä ei ole kirjoittanut?

ap: " Tarkoitin käytöntapojen häviämisellä sitä, että kuinka te ette vanhempina ja lasten kasvattajina ymmärrä mitä tarkoitan?"


Niin, hän kirjoittaa käytöstapojen HÄVIÄMISESTÄ ja oli ap mitä mieltä tahansa, käytöstapojen totaali häviäminen tarkoittaa käytöshäiriötä.

Sinun täytyy kysyä ap:lta miksi hän kirjoittaa käytöstapojen HÄVIÄMISESTÄ.

Käytöshäiriö on kyllä ihan eri juttu kuin maailman muuttuminen ja yleisesti hyväksyttävien käytöstapojen muuttuminen/osittainen häviäminen. Eikö koko ajan esim. puhuta siitä miten nykynuoriso ei osaa käyttäytyä? Esim. rikkovat ja tuhoavat yleistä omaisuutta huomattavasti enemmän kuin entisaikoina? Onko se hyvää kehitystä yhteiskunnassa? Eikö se ole enemmän käytöstapojen häviämistä kuin KÄYTÖSHÄIRIÖ mitä lienee jonkinmoinen sairaus!

 

[Beep]

Mä ainakin aistin ihmisistä kun ne valehtelevat mulle, silloin ei synny välitöntä läheisyyttä. Jos osaisivat olla rehellisiä ja suoria, nätisti, silti ystävällisesti, olisi kaikki asiat niiiiiiiiin paljon helpompia ja rennompia ja luontevampia ja aidompia ja ja ja ja ja...

Kyllä mä ravintolassakin jos tilaan jotain enkä tykkää, sanon että onpas tämä nyt pahaa, enkä syö. En mä sano että "nam nam miten hyvää" kun tarjoilija tulee kysymään että maistuuko.

 

[huhheijaa]

Provo? =/
Öö, se varmaan lipsahti lapsen suusta!
Ja toisekseen, miten ihmeessä voit kuvitella, että kaikki ihmiset pitävät sinun pirtelöistäsi (itse olen kaikkiruokainen paitsi suklaapirtelö tuottaa ongelmia)....

*huokaus* Tämä palsta tekee jokseenkin hulluksi...tuntuu, että puhuu lähinnä kiviseinille. Olikohan kyse nyt todellakin siitä, että oletan kaikkien maailman ihmisten pitävän minun pirtelöistäni? Vai ehkä siitä, että 9-vuotiaan pitäisi sanoa jotain muuta kuin yök....? Mutta ok jos sinusta sellainen on ok, sääliksi käy seuraavia sukupolvia jos ihan normaalit käytöstavat maailmasta hävitetään.

samat lapset jotka osaavat olla mielinkielin ja ulkokultaisia ja sanoa ne sinua miellyttävät sanat niin ovat usein niitä piruja jotka selän takana kiusaavat muita lapsia mutta aikuista katsotaan silmin ja osataan oikeat sanat.

ei kuule häiritse yhtään jos sinkin sanot minun pullista yök. rehellisyys kunniaan. kasva aikuiseksi ja hanki elämä ja hanki itsetuntoa niin ei tarvitse jauhaa peetä

Tässä se tuli, olen aivan samaa mieltä.

Tunnen sisarukset, nyt jo teini-iässä . Oi, miten ihastuttavia lapsi he ovatkaan! Suku hehkuttaa, ovat niin suloisia, vilpittömiä ja oi, kuinka ystävällisiä.

Ja mitä he ovatkaan todellisuudessa! Miten rumasti he puhuvatkaan ihmisistä, jotka toivovat heille vain hyvää ja yrittävät ajatella heidän parastaan.

Jos nämä siskot olisi sinulla ap olleet kylässä, he olisivat kiittäneet valoisasti hymyillen mutta jättäneet juomatta, sanoneet että unohtivat juoda sen. Ja sitten muille kavareille kertoneet, että oli tosi pahaa pirtelöä! "jennan äiti tekee tosi yökkö-pahaa pirtelöä!!"

Luulen, että lapselta unohtui ne hyvät käytöstavat. Tilanne ja tunnelta teillä oli rento, hän oli kotoisasti.

Mutta oikeasti: sinun olisi pitänyt kysyä, maistuuko, tykkääkö?! Ja varautua, että ei pidä sinun tekemästä!

Olen itse krantturuokainen. En pidä suklaajäätelöstä, enkä suklaapirtelöstä, vaikka suklaata ja vanukasta kyllä syönkin.

Parikymppisenä, kun minulla oli jo lapsiakin, möläytin ystävän luona että unelmatorttu on pahaa ja kakku, joka on tehty kaakaojauhopohjalla, on pahaa. Ja kas tottakai siellä oli synttäreillä just samaan aikaan kaakaopohjainen kakku!!!! Olihan nolo tilanne!

No, 9 v ei tajua nolostua.
Sinun tyttäresi halasi sinua, koska ilahdutit häntä. Ystävä ei ole sinun tyttäresi etkä sinä hänen äitinsä, et voi odottaa tai edellyttää vieraan lapselta samaa ymmärrystä sinua kohtaan.

Ymmärrän harmistuksesi, kun halusit hyvää, ja saat kuraa päällesi niin yökylä-lapselta kuin täältäkin... mutta asia itsessään on oikeasti pieni.

Ja ensi kerralla KYSY mistä kukin tykkää !!!!
Ja varaudu siihen, että ei silti tykkää eikä syö! mutta kun annat tämän asian olla, lapsi viihtyy teillä muista syistä. Minun omat lapseni eivät syö kunnolla ystäväni luona kylässä ja minua ärsyttää että oma 6 v yökkää joka ruualle, mutta niin se tekee kotonakin, ja olemme jo niin kalustoon kuuluvia käymme usein, että ystäväkin antaa mennä ohitse ...

 

[Beep]

Minusta entisaikain tapa valehdella ja teeskennellä ja puhua selän takana pahaa muisat mikä on sallittua kaikille palstailijoille. ihmetellä toisille sitä ja tätä, miksihän sekin tekee niin ja näin. on todella rumaa käytöstä.

sen sijaan suora ja rehellinen onpas pahaa ruokaa on hyvää käytöstä.

Mä oon samaa mieltä. On hyvää käytöstä olla rehellinen.

Luullakseni lapset opetetaan olemaan rehellisiä, mutta sitten niiden pitäisi yhtäkkiä osatakin valehtelemisen lait. Missä välissä?

 

[näin]

Siis jos vain kieltäytyy ruoasta ja sanoo en pidä siitä tai jotain, tuo hyvän mielen kokille? tai jättää vaan syömättä. toinen saa ikuisesti arvailla miksi jätti tai miksi ei pitänyt jne.

sen sijaan jos on rehellinen ja sanoo että mielestäni tämä oli pahaa, ja ehkä selittää että en pidä siitä tai siitä mausteesta tai mausta tai en ole koskaan pitänyt jostan ruoasta. tai yleensäkin ruokamakuni on erittäin rajoittunut.

tai kasvaa aikuiseks ja ymmärtää että aina ei voi kaikessa onnistua. joskus tekee pahaa ruokaa. ja ottaa vastaan sekin palaute.

 

[vera]

Eikö tunnu kivalta kun väännetään asioista sitä mitä ei ole kirjoittanut?

ap: " Tarkoitin käytöntapojen häviämisellä sitä, että kuinka te ette vanhempina ja lasten kasvattajina ymmärrä mitä tarkoitan?"


Niin, hän kirjoittaa käytöstapojen HÄVIÄMISESTÄ ja oli ap mitä mieltä tahansa, käytöstapojen totaali häviäminen tarkoittaa käytöshäiriötä.

Sinun täytyy kysyä ap:lta miksi hän kirjoittaa käytöstapojen HÄVIÄMISESTÄ.

Käytöshäiriö on kyllä ihan eri juttu kuin maailman muuttuminen ja yleisesti hyväksyttävien käytöstapojen muuttuminen/osittainen häviäminen. Eikö koko ajan esim. puhuta siitä miten nykynuoriso ei osaa käyttäytyä? Esim. rikkovat ja tuhoavat yleistä omaisuutta huomattavasti enemmän kuin entisaikoina? Onko se hyvää kehitystä yhteiskunnassa? Eikö se ole enemmän käytöstapojen häviämistä kuin KÄYTÖSHÄIRIÖ mitä lienee jonkinmoinen sairaus!

Mikähän sairaus se käytöshäiriö on.
Käytöshäiriöisyyttä voi esiintyä ilman minkäänlaista diagnoosia ja käytöshäiriöisyyteen voi liittyä juurikin toisten omaisuuden tuhoaminen, väkivalta jne. Ts. yleisistä säännöistä ja laista piittaamattomuus.

Osa toki saa diagnoosin; persoonallisuushäiriön vaikkapa.
Jos nyt ajatellaan antisos. persoonaa, niin kys. käytöshäiriöinen mikä tarkoittaa juurikin sitä, että yhteiset käytöstavat puuttuvat (hävytön käytös).

 

[Minä se olen]

Voi ap, en jaksanut edes lukea koko ketjua läpi.
Mutta kyllä ymmärsin pointtisi. Kyllä ne käytöstavat pitäisi osata, vaikka mikä tahansa olisi yökkiä. Voisihan sitä vaikka sanoa, että "ei kiitos, en pidä pirtelöstä". Kyllä 9-vuotias sen taidon jo osaa, jos se on hänelle opetettu.

On hienoa, että on vielä olemassa ap:n tapaisia ihmisiä, jotka kunnioittavat käytöstapoja.
Ja toki ketjussa on varmasti monia yhtä hienoja, mutta kun en lukenut koko ketjua.

Sata pistettä teille kaikille hienoille käytöstapojen kunnioittajille!!!! Näin kun kaikki ajattelisi, ajatelkaa, miten paljon monet ongelmatkin vähenisi.....

 

[Eeva-Liisa eli ap]

Tässä se tuli, olen aivan samaa mieltä.

Tunnen sisarukset, nyt jo teini-iässä . Oi, miten ihastuttavia lapsi he ovatkaan! Suku hehkuttaa, ovat niin suloisia, vilpittömiä ja oi, kuinka ystävällisiä.

Ja mitä he ovatkaan todellisuudessa! Miten rumasti he puhuvatkaan ihmisistä, jotka toivovat heille vain hyvää ja yrittävät ajatella heidän parastaan.

Jos nämä siskot olisi sinulla ap olleet kylässä, he olisivat kiittäneet valoisasti hymyillen mutta jättäneet juomatta, sanoneet että unohtivat juoda sen. Ja sitten muille kavareille kertoneet, että oli tosi pahaa pirtelöä! "jennan äiti tekee tosi yökkö-pahaa pirtelöä!!"

Luulen, että lapselta unohtui ne hyvät käytöstavat. Tilanne ja tunnelta teillä oli rento, hän oli kotoisasti.

Mutta oikeasti: sinun olisi pitänyt kysyä, maistuuko, tykkääkö?! Ja varautua, että ei pidä sinun tekemästä!

Olen itse krantturuokainen. En pidä suklaajäätelöstä, enkä suklaapirtelöstä, vaikka suklaata ja vanukasta kyllä syönkin.

Parikymppisenä, kun minulla oli jo lapsiakin, möläytin ystävän luona että unelmatorttu on pahaa ja kakku, joka on tehty kaakaojauhopohjalla, on pahaa. Ja kas tottakai siellä oli synttäreillä just samaan aikaan kaakaopohjainen kakku!!!! Olihan nolo tilanne!

No, 9 v ei tajua nolostua.
Sinun tyttäresi halasi sinua, koska ilahdutit häntä. Ystävä ei ole sinun tyttäresi etkä sinä hänen äitinsä, et voi odottaa tai edellyttää vieraan lapselta samaa ymmärrystä sinua kohtaan.

Ymmärrän harmistuksesi, kun halusit hyvää, ja saat kuraa päällesi niin yökylä-lapselta kuin täältäkin... mutta asia itsessään on oikeasti pieni.

Ja ensi kerralla KYSY mistä kukin tykkää !!!!
Ja varaudu siihen, että ei silti tykkää eikä syö! mutta kun annat tämän asian olla, lapsi viihtyy teillä muista syistä. Minun omat lapseni eivät syö kunnolla ystäväni luona kylässä ja minua ärsyttää että oma 6 v yökkää joka ruualle, mutta niin se tekee kotonakin, ja olemme jo niin kalustoon kuuluvia käymme usein, että ystäväkin antaa mennä ohitse ...

Kiitos. Vastauksestasi tuli hyvä mieli.

 

[mb]

ja kyll, rehellisyys tekisi suurimmale osalle lihavista hyvää. kuulla sanat olet lihava.

kyllä. rehellisyys on se mitä puuttuu. ja teeskentelyä ja paskaa riittää.

tiedän olevani erilainen ja suosittua on olla teeskentelijä ja puhua selän takana sitä paskaa

Et ole ollenkaan erilainen, jos lauot "totuuksia" suoraan päin naamaa. Kyllä näitä ihmisiä valitettavasti riittää, joilla on käytöstavat hukassa.

Ei se ole teeskentelyä, jos osaa toimia hyvien käytöstapojen mukaisesti. Yleensä asiansa saa paljon paremmin perille, jos miettii hieman miten asiansa ilmaisee loukkaamatta toisen tunteita. Väilillä voi tosiaan miettiä sitäkin onko se oma mielipide todellakin niin tärkeä, että kaikkien pitää se kuulla.

Jos joku on nähnyt kovasti vaivaa ja tarjoaa sinulle vaikkapa päivällisen, on todella loukkaavaa huudella "Yök, tämä on pahaa!" Vaihtoehtoisesti voit vaikkapa pitää mölyt mahassasi, syödä hieman ruokaa ja kiittää kauniisti vaivannäöstä. Tai voit vaikkapa ottaa vain osaa tarjottavista ja kertoa, että kalasta sinä et välitä. Miksi olisi niin kovin tärkeää tällaisessa tapauksessa haukkua sinulle vaivalla valmistettu ruoka ja loukata tekijän tunteita.

 

[näin]

Eikö tunnu kivalta kun väännetään asioista sitä mitä ei ole kirjoittanut?

ap: " Tarkoitin käytöntapojen häviämisellä sitä, että kuinka te ette vanhempina ja lasten kasvattajina ymmärrä mitä tarkoitan?"


Niin, hän kirjoittaa käytöstapojen HÄVIÄMISESTÄ ja oli ap mitä mieltä tahansa, käytöstapojen totaali häviäminen tarkoittaa käytöshäiriötä.

Sinun täytyy kysyä ap:lta miksi hän kirjoittaa käytöstapojen HÄVIÄMISESTÄ.

Käytöshäiriö on kyllä ihan eri juttu kuin maailman muuttuminen ja yleisesti hyväksyttävien käytöstapojen muuttuminen/osittainen häviäminen. Eikö koko ajan esim. puhuta siitä miten nykynuoriso ei osaa käyttäytyä? Esim. rikkovat ja tuhoavat yleistä omaisuutta huomattavasti enemmän kuin entisaikoina? Onko se hyvää kehitystä yhteiskunnassa? Eikö se ole enemmän käytöstapojen häviämistä kuin KÄYTÖSHÄIRIÖ mitä lienee jonkinmoinen sairaus!

Mikähän sairaus se käytöshäiriö on.
Käytöshäiriöisyyttä voi esiintyä ilman minkäänlaista diagnoosia ja käytöshäiriöisyyteen voi liittyä juurikin toisten omaisuuden tuhoaminen, väkivalta jne. Ts. yleisistä säännöistä ja laista piittaamattomuus.

Osa toki saa diagnoosin; persoonallisuushäiriön vaikkapa.
Jos nyt ajatellaan antisos. persoonaa, niin kys. käytöshäiriöinen mikä tarkoittaa juurikin sitä, että yhteiset käytöstavat puuttuvat (hävytön käytös).

heh. ongelmat vähenevät kun opetamme lapsemme yhtä ulkokultaiseksi ja ilkeiksi kuin itsekin olemme. toisessa paikassa olemme olevamme rehellisiä ja toisessa paikassa on osattava valehdella sujuvasti.

 

[vera]

Niin, meistähän muut eivät kunnioita käytöstapoja.
Tässä on kritisoitu aikuisen suhtautumista asiaan.
Ei ole ollenkaan kyse siitä, etteikö käytöstapoja hyväksyttäisi/arvostettaisi/opetettaisi.

"Olisi voinut sanoa...", niin olisi mutta kun ei sanonut.
Olisin voinut minäkin silloin 90-luvulla toimia toisin erään asian suhteen, mutta kun en toiminut.

 

[Beep]

Voi ap, en jaksanut edes lukea koko ketjua läpi.
Mutta kyllä ymmärsin pointtisi. Kyllä ne käytöstavat pitäisi osata, vaikka mikä tahansa olisi yökkiä. Voisihan sitä vaikka sanoa, että "ei kiitos, en pidä pirtelöstä". Kyllä 9-vuotias sen taidon jo osaa, jos se on hänelle opetettu.

On hienoa, että on vielä olemassa ap:n tapaisia ihmisiä, jotka kunnioittavat käytöstapoja.
Ja toki ketjussa on varmasti monia yhtä hienoja, mutta kun en lukenut koko ketjua.

Sata pistettä teille kaikille hienoille käytöstapojen kunnioittajille!!!! Näin kun kaikki ajattelisi, ajatelkaa, miten paljon monet ongelmatkin vähenisi.....

Mietis nyt vielä asiaa uudelleen. Tyttö ehkä pitää pirtelöstä, mutta ei just suklaa-mausta.

Tai sitten pitää suklaapirtelöstäkin, mutta ap teki pahan makuista.

Miten tää tyttö voisi nyt osata sanoa 9 vuoden elämänkokemuksellaan, että vain tämä pirtelö nyt on tosi pahaa, eikä yhtään samanlaista kun jossain muualla on ollut.

 

[Beep]

Et ole ollenkaan erilainen, jos lauot "totuuksia" suoraan päin naamaa. Kyllä näitä ihmisiä valitettavasti riittää, joilla on käytöstavat hukassa.

Ei se ole teeskentelyä, jos osaa toimia hyvien käytöstapojen mukaisesti. Yleensä asiansa saa paljon paremmin perille, jos miettii hieman miten asiansa ilmaisee loukkaamatta toisen tunteita. Väilillä voi tosiaan miettiä sitäkin onko se oma mielipide todellakin niin tärkeä, että kaikkien pitää se kuulla.

Jos joku on nähnyt kovasti vaivaa ja tarjoaa sinulle vaikkapa päivällisen, on todella loukkaavaa huudella "Yök, tämä on pahaa!" Vaihtoehtoisesti voit vaikkapa pitää mölyt mahassasi, syödä hieman ruokaa ja kiittää kauniisti vaivannäöstä. Tai voit vaikkapa ottaa vain osaa tarjottavista ja kertoa, että kalasta sinä et välitä. Miksi olisi niin kovin tärkeää tällaisessa tapauksessa haukkua sinulle vaivalla valmistettu ruoka ja loukata tekijän tunteita.

?? Pirtelöstä oli puhe, ei päivällisestä.

Sitä paitsi, jos nyt puhutaan oikein ateriasta, on tekijän kohteliasta kysyä mitä valmistaa, kun niin paljon on ruoka-allergioita ja inhokkeja. Jos vaan tekee jotain, ei voi olettaa sen kelpaavan.

Itse toivon että ihmiset eivät keräisi inhottavia ajatuksia ihmisistä, eli puhuis paskaa selän takana esittäen samalla ystävällistä, esim. sanoen "ymmärrän", kun todellisuus on toinen. Se on niin ällöttävää käytöstä.

 

[näin]

Miksi on hyväksyttävää valehdella muista selän takana?

yleensä tämä valehtelu ei lopu näihin pikkuasioihin kuten ruoka on hyvää (vaikka olisi pahaa) vaan jatkuu ja jatkuu. lapset oppivat valehtelemaan kun se heille opetetaan. olemaan kieriä ja ajattelemaan ja käyttäytymään niin että heidät hyväksytään yhteisön jäseneksi, samanlaiseksi valehteleijaksi ja selän takana paskan jauhajaksi kuin 99% kaikista muistakin ihmisistä.

 

[tähdenlento]

Miksi on hyväksyttävää valehdella muista selän takana?

yleensä tämä valehtelu ei lopu näihin pikkuasioihin kuten ruoka on hyvää (vaikka olisi pahaa) vaan jatkuu ja jatkuu. lapset oppivat valehtelemaan kun se heille opetetaan. olemaan kieriä ja ajattelemaan ja käyttäytymään niin että heidät hyväksytään yhteisön jäseneksi, samanlaiseksi valehteleijaksi ja selän takana paskan jauhajaksi kuin 99% kaikista muistakin ihmisistä.

Miten ihminen valehtelee tai puhuu paskaa selän takana jos sanoo ruoasta "Kiitos, en pidä tästä pirtelöstä. Saisinko jotain muuta?" Kuka on sanonut, että tuon lapsen olisi pitänyt ap:n mielestä valehdella? Ei olisi muuta tarvittu kuin hieman kohteliaampi tapa kieltäytyä...