ylinopeus ja kortti lähti, kysyttävää

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tulitilulei
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
T

tulitilulei

Vieras
kaveri ajoi satasen alueella melkeen sataakuuttakymppiä ja narahti poliisin tutkaan. ajoi selvinpäin. menetti korttinsa tietenkin. mitähän tulee sakkoa? hän on työtön. miten asia tuosta etenee noin niinku muuten?
 
Alkuperäinen kirjoittaja jeps1:
kuulustelut ja pienin mahdollinen päiväsakko (ellei liiton päivärahoilla) kertaa se määrä millaiseksi rikos luokitellaan.

Eikös toi ylitys ole jo niin iso, että tuosta joutuu käräjille? Oli ainakin joskus muinoin, en tiedä miten nykyään asia etenee..
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
hmm. on kuulemma kutsuneet kuulusteluihin. mitä se sit meinaa jos käräjille menee ? voiks joutuu vaikka vankilaan tms?

Suomessa vankilat on niin täynnä ettei kyllä vankilaan joudu...paitsi jos jättää sakot maksamatta.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Tulipeikko:
Toivottavasti saa suuren suuret sakot ja kortti pois |O . (sori oli pakko huutaa, kun en tykkää, että idiootit vaarantaa liikennettä tuollasella kaahailulla...)

Niin siis jos olisit lukenut niin siltä lähti kortti pois.. eikä kai se työttömänä saa hyvin suuria sakkoja ku ei voi maksaa mistään
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Tulipeikko:
Toivottavasti saa suuren suuret sakot ja kortti pois |O . (sori oli pakko huutaa, kun en tykkää, että idiootit vaarantaa liikennettä tuollasella kaahailulla...)

Niin siis jos olisit lukenut niin siltä lähti kortti pois.. eikä kai se työttömänä saa hyvin suuria sakkoja ku ei voi maksaa mistään

Juu, luin, että kortti lähti, mut toivon, et lähti pitkäksi aikaa, tai mieluiten vaikka niin, että joutuis autokouluun uudestaan! Ja jos ei ole rahaa maksaa sakkoja, niin sit työllä maksamaan törttöilynsä. Vaikka lähiseudun vanhuksille kauppa-apulaiseksi ja siivoomaan määrätyksi ajaksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Niin siis jos olisit lukenut niin siltä lähti kortti pois.. eikä kai se työttömänä saa hyvin suuria sakkoja ku ei voi maksaa mistään

Omaan oikeustajuuni ei istu se, että esim. työttömiä ei saisi rahan puutteen vuoksi sakottaa. Törttöilystä kuuluu rangaista.

Progressiiviset sakot ovat muutenkin aika kyseenalaiset. Jos ylemmän keskiluokan edustaja vaihtaa kaistaa vahingossa esim. sulkuviivan yli tms. niin siitä rangaistaa useiden tuhansien eurojen sakoilla. Nyt liitteessä oli juttu jonka mukaan esim. Mattilan joku sisarus sai 1,5 promillen rattijuopumukesta huimat 250 euroa sakkoja. Ei todellakaan vaikuta kauhean oikeudenmukaiselta.

 
Alkuperäinen kirjoittaja RedSpecial:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Niin siis jos olisit lukenut niin siltä lähti kortti pois.. eikä kai se työttömänä saa hyvin suuria sakkoja ku ei voi maksaa mistään

Omaan oikeustajuuni ei istu se, että esim. työttömiä ei saisi rahan puutteen vuoksi sakottaa. Törttöilystä kuuluu rangaista.

Progressiiviset sakot ovat muutenkin aika kyseenalaiset. Jos ylemmän keskiluokan edustaja vaihtaa kaistaa vahingossa esim. sulkuviivan yli tms. niin siitä rangaistaa useiden tuhansien eurojen sakoilla. Nyt liitteessä oli juttu jonka mukaan esim. Mattilan joku sisarus sai 1,5 promillen rattijuopumukesta huimat 250 euroa sakkoja. Ei todellakaan vaikuta kauhean oikeudenmukaiselta.

Niin, taidat itsekin olla aika hyvätuloinen etkä tee mitään laitonta. Se katsos johtuu siitä kun työttömälle riittää pienempikin sakko rangaistukseksi koska sillä menee siinä monen kuukauden ruokarahat tms. kun taas joku rikas jos saa pikkusakon niin sehän ei tunnu missään niin kohta se rikkoo lakia taas.! näin se vaan on.
 
Alkuperäinen kirjoittaja viisas:
Niin, taidat itsekin olla aika hyvätuloinen etkä tee mitään laitonta.

Tässä olet ikäväkyllä väärässä.

Alkuperäinen kirjoittaja viisas:
Se katsos johtuu siitä kun työttömälle riittää pienempikin sakko rangaistukseksi koska sillä menee siinä monen kuukauden ruokarahat tms. kun taas joku rikas jos saa pikkusakon niin sehän ei tunnu missään niin kohta se rikkoo lakia taas.!

Ymmärrän progressiivisten sakkojen perimmäisen idean mutta jotain säätämistä toi käytäntö vaatisi. 20h ylinopeus ei ole yli 10 000e:n sakon arvoinen vaikka Burnein sulttaani sakon saisi. Alle 30kiloeuroa /vuodessa tienaava tuttavani sai n. 300euron sakot "kaahattuaan" 80km/h:n talvinopeusrajoituksilla satasta täysin sulalla ja tyhjällä tiellä. Sitten joku tälläinen hevosturpa karvialta ajaa tolkuttomassa humalassa ja sakkoa lätkäistään vähän päälle 200 euroa. Kyllä sakon pitäisi olla suhteessa teon vakavuuteen eikä ainoastaan tekijän lompakon paksuuteen.

 

Yhteistyössä