Voisko palstan mustat myöntää olleensa väärässä Trumpin suhteen

Nämä asiat on jo puitu ketjussa.

Hyvää joulun odotusta.

Puitu on, mutta saatiin vain olkia ja ruumenia eikä jyviä juuri ollenkaan.
Toivottavasti seuraava sato on viljavampi

 

Puitu on, mutta saatiin vain olkia ja ruumenia eikä jyviä juuri ollenkaan.
Toivottavasti seuraava sato on viljavampi

 

Puitu on, mutta saatiin vain olkia ja ruumenia eikä jyviä juuri ollenkaan.
Toivottavasti seuraava sato on viljavampi

Niin. Ei se sato siitä miksikään muutu, kun mielipiteillä voidaan perustella faktoja vastaan. Tämä on varmaan sitä uutta maailmanjärjestystä.

 

Niin. Ei se sato siitä miksikään muutu, kun mielipiteillä voidaan perustella faktoja vastaan. Tämä on varmaan sitä uutta maailmanjärjestystä.

Länsituulen tuomaa.

 

Puitu on, mutta saatiin vain olkia ja ruumenia eikä jyviä juuri ollenkaan.
Toivottavasti seuraava sato on viljavampi

Niin, ei ole faktoja oikein mistään kenelläkään ja miten voisikaan olla?

Faktatieto saadaan vasta tammikuussa.

 

Niin, ei ole faktoja oikein mistään kenelläkään ja miten voisikaan olla?

Faktatieto saadaan vasta tammikuussa.

Kui vasta tammikuussa?

 

Niin, ei ole faktoja oikein mistään kenelläkään ja miten voisikaan olla?

Faktatieto saadaan vasta tammikuussa.

Sä et vain hyväksy faktoja. Niitä kyllä on!

 

Kui vasta tammikuussa?

Trumpistit suunnittelee suurta myrskyä, eli valtaa valkoisen talon aseellisesti.

 

Trumpistit suunnittelee suurta myrskyä, eli valtaa valkoisen talon aseellisesti.

No se on oikeaa meinikiä! Perkule, jos ei sanaa uskota!

 

Sä et vain hyväksy faktoja. Niitä kyllä on!

Määrittele mulle fakta.

 

Kui vasta tammikuussa?

Eikös valinnan jälkeinen potus istu vasta tammikuussa?

 

Määrittele mulle fakta.

Tosiasia (tosiseikka, fakta) on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia.[1] Se on todellisuudessa olemassa oleva vastine todelle väittämälle, ja sen olemassaolo tekee väittämästä toden. Tosiasia on näin asioiden todellinen tila,[2] asiaintila joka vallitsee.[3]

 

Tosiasia (tosiseikka, fakta) on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia.[1] Se on todellisuudessa olemassa oleva vastine todelle väittämälle, ja sen olemassaolo tekee väittämästä toden. Tosiasia on näin asioiden todellinen tila,[2] asiaintila joka vallitsee.[3]

Minäkin voisin esittää asiasta näkemyksen:

 

Minäkin voisin esittää asiasta näkemyksen:

Pääseekö tuo filosofihihhuli ikinä itse aiheeseen? En jaksa katsella sun viiden minuutin videoita, voin käyttää ajan paremmin vaikka röyhtäilemällä.

Mutta millä tavalla tieteellisesti meinaat todistaa, että trump on oikeassa näissä vaalijutuissa, kun se on tieteellisesti todistettu, että se on väärässä.

Ranskalainen antiikintutkija Marcel Detienne käyttää käsitettä myyttinen tosiasia, jolla hän viittaa siihen, miten selitämme maailmaa ja ympäröivää todellisuutta kulloinkin vallitsevan parhaan tieteellisen tiedon perusteella. Uudet tutkimustulokset voivat kumota ennen rikkomattomina pidetyt tosiasiat. Myyttinen tosiasia ei ole siis niinkään väärä uskomus kuin tieto, joka voi osoittautua vääräksi tai riittämättömäksi.[4]


Toi twitter juttu sun todisteen hydroksidikloridin kanssa on muuten vaarallinen väite, todistetusti ja somealustojen tuleekin valvoa, mitä siellä jaetaan.

 

Minäkin voisin esittää asiasta näkemyksen:

Noni! Matikka on faktaa ja millä tieteellä ihmiset laskee? Matikalla!!

 

Eikö faktaan ole vain yksi oikea vastaus?
2+2= 4 on fakta
4=2+2 on totuus, mutta ei fakta.

 

Tulen neljä päivää jäljessä näiden uutisien kanssa kun on ollut jouluaskarteluja.

Tästäkin käy ilmi valtamedian outous/kaksoisstandardit:

 

Eikö faktaan ole vain yksi oikea vastaus?
2+2= 4 on fakta
4=2+2 on totuus, mutta ei fakta.

Silloin, kun puhumme kyllä-ei vastauksista, on olemassa vain yksi fakta.
Esimerkiksi, jos kuvaillaan vanupalloa, se on pyöreä ja pehmeä, molemmat asiat on faktoja.

 

Sä et vain hyväksy faktoja. Niitä kyllä on!

Tämäkin on vain tieto, kuten sinunkin tiedonjakosi, ei fakta:

Muuten, scotuskeissiä pukkaa taas.

 

Trumpistit suunnittelee suurta myrskyä, eli valtaa valkoisen talon aseellisesti.

Tätäkö Lissu siis toivoo?! No huh!!

 

Äänioikeus kansalaisilla kuuluu osana demokratiaa joten ei äänestämistä tule lopettaa. Äänestysjärjestelmä pitää saada luotettavammaksi jotta ihmisten todellinen ääni saadaan kuuluviin, eihän äänestämisessä ole muuten mitään järkeä.

Puhuinko siitä? En vaan tämä sinun jankkaaminen vilpistä. Vaalit on pidetty, äänet laskettu, osa jopa useampaan kertaan, ja tulos on, ett Biden sai enemmän ääniä.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

 

Tämäkin on vain tieto, kuten sinunkin tiedonjakosi, ei fakta:

Muuten, scotuskeissiä pukkaa taas.

Nämä on kaikki trumpistien valheita!!

 

Mietin just tänään, mahtaako satanen mennä rikki ennen joulua. Näin taitaa pian käydä. Yksi pähkähulluimmista ketjuista ever.

 

Tämä Trumpin sekoilu on kyllä aikamme skandaali länsimaisissa demokratioissa. Kaverilla ollut valta 4 vuotta aikaa varmistaa, että vaalijärjestelmä toimii 100% Ja toimiihan se, toimi jo 4 vuotta sitten. Mutta kun tajuaa häviävänsä, niin alkaa jo ennakkoon petaamaan sitä, että on kasvualustaa epäilyille. Ja sitten lietsoo näitä epäilyjä. Ja loipputuloksena taitaa itse alkaa uskomaan omiin valheisiinsa.

SItten hänen suurimmat kannattajat seuraavat vain hänen twiittejä tai hänen hyväksymiä QAnon etc.-tason valemedioita ja uskovat sen olevan totta. Täytyy sanoa, että tämä on internetin uusi pimeä keskiaika mitä me todistamme.

Ja palstalla meillä on sitten elävä todiste siitä, mitä näihin huuhaa-pyörteisiin sukeltaminen voi aiheuttaa.

Minulle ainoa lohtu on se, että hän taitaa olla tällä palstalla enää ainoa, Ellukaan ei enää jaksa.

Sinällään hatunnosto monelle muulle persuhenkiselle, ette silti ole jatkaneet mustan maalamista valkoiseksi.

Toivottavasti mikään tämänkaltainen ei koskaan tule osaksi Suomen politiikkaa.

 

Tämä Trumpin sekoilu on kyllä aikamme skandaali länsimaisissa demokratioissa. Kaverilla ollut valta 4 vuotta aikaa varmistaa, että vaalijärjestelmä toimii 100% Ja toimiihan se, toimi jo 4 vuotta sitten. Mutta kun tajuaa häviävänsä, niin alkaa jo ennakkoon petaamaan sitä, että on kasvualustaa epäilyille. Ja sitten lietsoo näitä epäilyjä. Ja loipputuloksena taitaa itse alkaa uskomaan omiin valheisiinsa.

SItten hänen suurimmat kannattajat seuraavat vain hänen twiittejä tai hänen hyväksymiä QAnon etc.-tason valemedioita ja uskovat sen olevan totta. Täytyy sanoa, että tämä on internetin uusi pimeä keskiaika mitä me todistamme.

Ja palstalla meillä on sitten elävä todiste siitä, mitä näihin huuhaa-pyörteisiin sukeltaminen voi aiheuttaa.

Minulle ainoa lohtu on se, että hän taitaa olla tällä palstalla enää ainoa, Ellukaan ei enää jaksa.

Sinällään hatunnosto monelle muulle persuhenkiselle, ette silti ole jatkaneet mustan maalamista valkoiseksi.

Toivottavasti mikään tämänkaltainen ei koskaan tule osaksi Suomen politiikkaa.

Höpö höpö.

Oletko ajatellut mitä sitten olisit keksinyt jos olisin kirjoitellut harmaana.