Voisko palstan mustat myöntää olleensa väärässä Trumpin suhteen

Kyllä olet ajatellut omilla aivoillasi imuroida totena kaiken tuuban, mitä Trumpin puolesta syötetään.

Teille kaikille oli iso menetys, kun omatkin havaitsivat Powellin täydeksi sekopääksi (=Trumpin kaltainen)

Sä teet ihan samaa, mutta istut vaan ns. eripuolella pöytää.
Ikävää ettet tätä asiaa ymmärrä.

 

Toki latinot äänestivät häntä siksi, etteivät halua sosialismin voittavan, mutta eikö sekin kerro jotain sosialismista?

Se sosialismi, mitä he ovat paenneet, ei vastaa millään muotoa Yhdysvaltojen "sosialismia". Noissa valtioissa on ollut yksinvaltijoita, diktaattoreita, ja tällä nykyisellä presidentillä on ollut kyllä monenlaisia yksinvaltiutta havittelevia elkeitä. Se "ismi" kulloinkin on sivuseikka, tärkein on näiden päämäärä.

 

Siis miten oon jaksanut tällaisten ihmisten kanssa vääntää monta sivua... Kyseessähän on perussalaliittohörhöt, joita harvemmin on mulla esim. Facebook-kavereina. Oma kuplani on muodostunut lähinnä luonnontieteellisen (tai teknisen) koulutuksen omaavista ja ei siellä tuota porukkaa juuri ole.

En sinällään halua elää missään kuplassa, joten on mulla Facessa paljon kavereita yläastekavereista ja hieman junteista harrastuksistani. Sieltä tulee jonkun verran saloliittoteoriaa ja sitten sitä PERUSsanomaa. Ärsyttää, mutta en ole ketöän blokannut. Toisaalta hyvä tietää mistä nämä "omilla aivoillaan ajatelevat" tietojaan ammentavat.

Ennen ihmiset äänesti oman viiteryhmönsä mukaan ja antoivat älykkäämpien ajatella. No nykyään on toisaalta sama, mutta joitakin ryhmiä nämä älykkäämmät ohjailevat disinformaation kautta. Tämä nyt oli tämmöinen oma salaliittoteoriani ihan kevennyksenomaisesti, mutta asian voi kääntää niinkin päin.

Sitten kaikenmaailman lissut ja elenat kuvittelevat ajattelevansa itse kun taas esim. kaikki akateemiset on "aivopestyjä".

Ja onhan se sitten niin, että kun tuo salaliittoteoriointia ja usko omaan ymmärrykseen on niin iso osa sitä omaa persoonaa, niin eihän siitä voi luopua. Menisi kaikelta pohja. Kun kerran niiden ihanien teorioiden takia voi itsensä nostaa jalustalle aivopestyjen akateemisten ohitse.

Enkä nyt tarkoita, että kaikki älykkäästi ajattelevat olisi akateemisia. Enkö edes, että kaikki akataamiset olisivat analyyttisiä kaikissa asioissa. Mutta on siinä joku korrelaatio.

Hirveän pitkä teksti jorinaa vaikka olisi voinut yksinkertaistaa:
Tässä hyvin pitkässä ketjussa on eriäviä mielipiteitä ja infoa on tuotu erilaisista lähteistä.

Silti keskustelu on pysynyt suhteellisen diisenttinä.

 

Trumpin tiimi tekee pesäeroa absurdeimpia väitteitä laukoneeseen juristiin – ”Liian hullu jopa presidentille”

Trumpin lakitiimi ei ole onnistunut vakuuttamaan argumenteillaan.

www.iltalehti.fi

 

Se sosialismi, mitä he ovat paenneet, ei vastaa millään muotoa Yhdysvaltojen "sosialismia".

Ei varmaan vastaakaan, mutta se ei sitä tosiasiaa muuta etteivät latinot halua uuteen kotimaahansa sosialismin voittoa.

 

Ei varmaan vastaakaan, mutta se ei sitä tosiasiaa muuta etteivät latinot halua uuteen kotimaahansa sosialismin voittoa.

Ymmärrän, mutta heitä on huijattu, koska sellaist vaaraa ei ole.

 

Trumpin tiimi tekee pesäeroa absurdeimpia väitteitä laukoneeseen juristiin – ”Liian hullu jopa presidentille”

Trumpin lakitiimi ei ole onnistunut vakuuttamaan argumenteillaan.

www.iltalehti.fi

Mahtaako tuo piinkova lakinainen saada viljalti työtarjouksia tämän jälkeen?

 

MOT kun katsoo viestiä, 2 luuseria röhönauramassa

ja näin kauniisti itselleen tuntemattomista ihmisistä kommentoi aito sosialisti.

 

Mahtaako tuo piinkova lakinainen saada viljalti työtarjouksia tämän jälkeen?——

Selvästi he nkiiss sesti tas apaino ttomassa tilassa, valk ota kkisten heiniä pian ja varmaan hyvä ennenaikainen sairauseläke (jos niillä on)

Äärimmäisen no loa Lissun ja Ellun kannalta, pää vou hk aaja siirrettiin sivuun mes oamasta hummm pu ukiaan

 

ja näin kauniisti itselleen tuntemattomista ihmisistä kommentoi aito sosialisti.

Ei vaan ääni oikealta, Biden ei ole meidän mittapuun mukaan sossu

Sekopäätrumpia ei monikaan Suomessa kannata

 

Sä teet ihan samaa, mutta istut vaan ns. eripuolella pöytää.
Ikävää ettet tätä asiaa ymmärrä.

Tää ei ole ihan sama. Toinen puoli pöytäö perustaa pääosin väitteensä journalistisen etiikan ja laadun omaaviin lähteisiin. Toinen osapuoli väittää, että nimenomaan nuo lähteet ovat huijausta ja käyttää lähteinään mitä vaan mikä omaan agendaan sopii.

Vertauskuvallisesti näkisin tämän asian niin, että keskustellaan esimerkiksi Talvisodasta. Toisella lähteenä on Suomen Peruskoulun historian kirja. Toisella taas lähteenä on Johan Bäckmanin twitter. Mutta koska tämä toinen osapuoli haluaa ajatella itse, hakee se laajempaa näkemystä, niin toisena lähteenä on "joku venäläinen tubettaja jolla kymmeniö seuraajia."

Keskustelussa vastaosapuoli toteaa, että Talvisotahan alkoi kun suomalaiset alkoivat ammuskelemaan ja suunnitelivat muutenkin kaikkea kivaa rauhanomaisen Venäjän perikadoksi.

Keskustelu tuskin on kovin hedelmällistä.

 

Äärimmäisen no loa Lissun ja Ellun kannalta, pää vou hk aaja siirrettiin sivuun mes oamasta hummm pu ukiaan

Saisinko linkin viestiin missä olen jakanut linkkejä tämän ihmisen videoista?
Sitä paitsi, mistä tiedät ettei oma tietolähteesi ole feikkinyyssin levittäjä?

 

Voi apua..

 

Onko nyt Trump vai Sidney se hyvis?
Eihän tässä pysy enää kartalla kun joutuu töitä tekemään, onneks joillain ei työt haittaa palstailua.

 

Saisinko linkin viestiin missä olen jakanut linkkejä tämän ihmisen videoista?
Sitä paitsi, mistä tiedät ettei oma tietolähteesi ole feikkinyyssin levittäjä?

Joo, se on Lissu joka nuo linkit lähinnä laittelee. Sinä sitten seuraat (mutta et tietenkään niinkuin lammas, ei tietenkään).

• #734

Jota sitten sinä aika pian kommentoit:

• #788

Että katotaan vaan.

Ja tuo viittauksesi siihen, että "mistäs tiedät ettei oma tietolähteesi ole feikkinyyssin levittäjä." Ne on useat eri lähteet, jotka toimivat sillä periaatteella, että levittävät oikeaa tietoa. Nuo isot mediat menettävät uskottavuutensa jos tekevät työnsä huonosti. Jos levittävät valheita, siitä putoaa päitä. Mut tämähän ei tietenkään mene jakeluun. Jälleen kerran sulle se yksi irrallinen tubettaja voittaa monesta eri lähteestä tulleen saman uutisen.

 

Onko nyt Trump vai Sidney se hyvis?
Eihän tässä pysy enää kartalla kun joutuu töitä tekemään, onneks joillain ei työt haittaa palstailua.

Joo pakko mennä munkin töihin. Että saadaan mun verorahoilla maksettua Lissun ja Elenan täyspäiväinen mouhoaminen.

 

Mut kiitos kaikille. Onneksi tuota kaksikkoa ei kovin moni ole puolustamassa. Eli siinä suhteessa vaikka palsta on kovin persuvoittoinen jne. niin rajansa nöemmä suurella osalla porukkaa.

Toki varmaan Huhtasaaret sun muut vielä saarnaavat Trumpin voitosta.

 

Mut kiitos kaikille. Onneksi tuota kaksikkoa ei kovin moni ole puolustamassa. Eli siinä suhteessa vaikka palsta on kovin persuvoittoinen jne. niin rajansa nöemmä suurella osalla porukkaa.

Toki varmaan Huhtasaaret sun muut vielä saarnaavat Trumpin voitosta.

Kiitos

 

Sinä sitten seuraat (mutta et tietenkään niinkuin lammas, ei tietenkään).

Se etten ajattele Trumpista ja Bidenistä samalla tavoin kuin sinä, tarkoittaa että seuraan jotain toista ihmistä?
Ketäs sä seuraat sitten?

 

Se etten ajattele Trumpista ja Bidenistä samalla tavoin kuin sinä, tarkoittaa että seuraan jotain toista ihmistä?
Ketäs sä seuraat sitten?

No jos olisin kuin sinä, niin ihan ketä vaan, joka sanoo sopivia asioita. Nyt odotan Auervaaran soittoa kuinka hän kertoisi, että olen kaunein ja seksikkäin maailmassa. Sitten lahjoittaisin rahani hänelle.

Ja pari rukousta päälle.

 

No jos olisin kuin sinä, niin ihan ketä vaan, joka sanoo sopivia asioita. Nyt odotan Auervaaran soittoa kuinka hän kertoisi, että olen kaunein ja seksikkäin maailmassa. Sitten lahjoittaisin rahani hänelle.

Ja pari rukousta päälle.

 

Tää ei ole ihan sama. Toinen puoli pöytäö perustaa pääosin väitteensä journalistisen etiikan ja laadun omaaviin lähteisiin. Toinen osapuoli väittää, että nimenomaan nuo lähteet ovat huijausta ja käyttää lähteinään mitä vaan mikä omaan agendaan sopii.

Vertauskuvallisesti näkisin tämän asian niin, että keskustellaan esimerkiksi Talvisodasta. Toisella lähteenä on Suomen Peruskoulun historian kirja. Toisella taas lähteenä on Johan Bäckmanin twitter. Mutta koska tämä toinen osapuoli haluaa ajatella itse, hakee se laajempaa näkemystä, niin toisena lähteenä on "joku venäläinen tubettaja jolla kymmeniö seuraajia."

Keskustelussa vastaosapuoli toteaa, että Talvisotahan alkoi kun suomalaiset alkoivat ammuskelemaan ja suunnitelivat muutenkin kaikkea kivaa rauhanomaisen Venäjän perikadoksi.

Keskustelu tuskin on kovin hedelmällistä.

Kiitos mainio vertaus jonka kaikki muut ymmärtävät paitsi nuo kaksi meuhkaajaa. Noh, eilen vielä pyydettiin, etten poistuisi mutta kyllä tämä nyt menee niin överiksi, että huh huh näiden kahden kohdalla.

Koko maailman lehdistö jo kertoo että Powell on sanottu irti Trumpin joukoista, mutta nämä eivät vieläkään usko asiaa. Vaikka tieto tulee repujen ytimestä.

Ikivanha totuus on että uskovaisten kanssa ei voi keskustella tai väitellä koska mitkään tosiasiat eivät uppoa heihin. Vaikka tieteellistä faktaa löytyy

 

Kiitos mainio vertaus jonka kaikki muut ymmärtävät paitsi nuo kaksi meuhkaajaa. Noh, eilen vielä pyydettiin, etten poistuisi mutta kyllä tämä nyt menee niin överiksi, että huh huh näiden kahden kohdalla.

Koko maailman lehdistö jo kertoo että Powell on sanottu irti Trumpin joukoista, mutta nämä eivät vieläkään usko asiaa. Vaikka tieto tulee repujen ytimestä.

Ikivanha totuus on että uskovaisten kanssa ei voi keskustella tai väitellä koska mitkään tosiasiat eivät uppoa heihin. Vaikka tieteellistä faktaa löytyy

"Odotellaan rauhassa"

 

"Odotellaan rauhassa"

*maiskuttelee poppareita pelonsekaisen tuntein kypärä päässä ja ulko-ovi kerrankin lukossa*

 

*maiskuttelee poppareita pelonsekaisen tuntein kypärä päässä ja ulko-ovi kerrankin lukossa*

Varsin järkevä taktiikka näissä olosuhteissa