N
nyt järki käteen
Vieras
Hei!
Ensinnäkin, on vaikea sanoa mitä miehen termistöllä hän tällä kykenemättömyydellään rakkauteen tarkoitti. Se voi olla aika abstraktikin käsite, mitä se sittenkäytännössä tarkoittaa? Että mies ei uskalla avat sydäntään vaikka rakastaisikin? Mies ei tunne mitään enää? Et ole oikea?
Mutta mikä tahansa suhde, oli henkilön tauska sitten mikä vain, on heikoilla ja vahingollisilla kantimilla, jos jo alussa osapuoli ilmoittaa ettei aio/voi rakastaa.
Ei se sitä analysoimalla muutu, usko sitä mitä mies sinulle suoralla suomen kielellä sanoo! Se sitoisi sinut vain tavoittelemaan tuota rakkauden ja rakastetuksi tulemisen tilaa, elämään epävarmuudessa, syömään itsetuntosi, hämmentämään sinua, ja siltikin siihen jää jokin outo elefantti olohuoneeseen ja riudut elämäsi tämän miehen rinnalla.
Yleensähän ihmiset pyrkivät esittämään (jopa itselleen) että ovat enemmän yli historiastaan, kuin oikeasti ovatkaan. Entä sitten henkilö, joka jo ITSE kertoo että se historia nyt on sabotoinut hänen aikomuksensa ja kykynsä uuteen suhteeseen? Ole kiitollinen, ja JUOKSE!
Ymmärrän että se tuo hieman vaarallista melodramatiikkaa elämääsi, kun pääset pähkäilemään tällaista, mutta älä anna sen koukuttaa itseäsi, ellet sitten itsekin usko, ettet ole rakkauden arvoinen ihminen.
Mies on joko täysin sabotoitunut tunne-elämältään tai sitten vain rakastaa eksäänsä, tietää sen, eikä tunne samoin, tai tule koskana tuntemaan, juuri sinua kohtaan. Hän ei IKINÄ rakasta sinua. Sillä jos hänellä olisi pienikin siemen tuota tunnetta kohtaan (mikä täytyy aina olla) hän ei ikimaailmassa ilmoittaisi tällaista "faktaa" sinulle.
Jos valitset olla miehen kanssa, älä tule tänne itkemään ja analysoimaan tulevaisuudessa sitä miksi olet suhteessa onneton epämääräisesti käyttäytyvän miehen kanssa. TÄMÄ on sinulle nyt se merkki, josta ne petetyt sitten valittavat etteivät kuunnelleet. Tuskin selvemmäksi voisi tulla, ole siitä kiitollinen.
Ensinnäkin, on vaikea sanoa mitä miehen termistöllä hän tällä kykenemättömyydellään rakkauteen tarkoitti. Se voi olla aika abstraktikin käsite, mitä se sittenkäytännössä tarkoittaa? Että mies ei uskalla avat sydäntään vaikka rakastaisikin? Mies ei tunne mitään enää? Et ole oikea?
Mutta mikä tahansa suhde, oli henkilön tauska sitten mikä vain, on heikoilla ja vahingollisilla kantimilla, jos jo alussa osapuoli ilmoittaa ettei aio/voi rakastaa.
Ei se sitä analysoimalla muutu, usko sitä mitä mies sinulle suoralla suomen kielellä sanoo! Se sitoisi sinut vain tavoittelemaan tuota rakkauden ja rakastetuksi tulemisen tilaa, elämään epävarmuudessa, syömään itsetuntosi, hämmentämään sinua, ja siltikin siihen jää jokin outo elefantti olohuoneeseen ja riudut elämäsi tämän miehen rinnalla.
Yleensähän ihmiset pyrkivät esittämään (jopa itselleen) että ovat enemmän yli historiastaan, kuin oikeasti ovatkaan. Entä sitten henkilö, joka jo ITSE kertoo että se historia nyt on sabotoinut hänen aikomuksensa ja kykynsä uuteen suhteeseen? Ole kiitollinen, ja JUOKSE!
Ymmärrän että se tuo hieman vaarallista melodramatiikkaa elämääsi, kun pääset pähkäilemään tällaista, mutta älä anna sen koukuttaa itseäsi, ellet sitten itsekin usko, ettet ole rakkauden arvoinen ihminen.
Mies on joko täysin sabotoitunut tunne-elämältään tai sitten vain rakastaa eksäänsä, tietää sen, eikä tunne samoin, tai tule koskana tuntemaan, juuri sinua kohtaan. Hän ei IKINÄ rakasta sinua. Sillä jos hänellä olisi pienikin siemen tuota tunnetta kohtaan (mikä täytyy aina olla) hän ei ikimaailmassa ilmoittaisi tällaista "faktaa" sinulle.
Jos valitset olla miehen kanssa, älä tule tänne itkemään ja analysoimaan tulevaisuudessa sitä miksi olet suhteessa onneton epämääräisesti käyttäytyvän miehen kanssa. TÄMÄ on sinulle nyt se merkki, josta ne petetyt sitten valittavat etteivät kuunnelleet. Tuskin selvemmäksi voisi tulla, ole siitä kiitollinen.