miksi mies jattaa yllatten, ilman selitysta. miehet kertokaa

[auroora]

Tunnettu 13 vuotta, vuosien aikana on tapahtunut monenlaista. Han on ollut naimisissa ja eronnut kaksi kertaa. Olen ollut ystava, tuki ja olkapaa. Viimeiset kaksi vuotta yhdessa, on ollut yla ja alamakia, mutta rakkaus on kestanyt ja vienyt eteenpain. Mennyt kesa oli niin hyva. Onnellista aikaa, tavis hyvaa arkea. Yhdessa tekemista. Kertoi joka paiva, etta minun kanssani on niin hyva. Ettei ikina halua minusta erota.myos hellyys ja laheisyystarpeet kohtasivat, seksi oli hyvaa. Oli paljon suunnitelmia syksylle, mita tehdaan, minne mennaan. Kunnes yks kaks kertoi, etta on tavannut naisen, johon haluaa tutustua, on ihastunut. Ei halunnut minua enaa. Siis yhden tapaamisen jalkeen kaikki mita meilla oli ollut oli yhdentekevaa. Ei selita mitaan, ei puhuta. Ei vastaa meileihin eika tekstareihin.Saan ihmetykseeni ja kysymyksiini artyneen, ilkean vastauksen jos sitakaan.
Miehet kertokaa. Mita mies ajattelee. Miten mies pystyy rikkomaan toisen ihmisen taysin hylkaamalla kuin nallin kalliolle. Miksi ei voida puhua ja selittaa, miksi pitaa vieda toisen omanarvontunto mitatoimalla hiljaisuudella kaikki. Ymmarran, etta voi rakastua toiseen, eika tunteita voi pakottaa, mutta etta kaikki katoaa yhdessa yossa.








kertoi, etta on tavannut naisen, jota haluaa alkaa tapailla, on ihastunut. E

 

[Ymmärtäjä]

Mieshän kertoi, että on ihastunut. Thats it. Sinua on pitänyt ystävänä, mutta kyllä parisuhteessa täytyy olla myös jotain muuta. Ei se pelkkä seksi auta. Jätä mies rauhaan.

 

[Niin, no]

Hänhän käyttäytyy juuri kuten olet nähnyt hänen käyttäytyvän jo kolmetoista vuotta. Siinä ajassa kaksi eroa, kai nekin ovat johtuneet jostain levottomuudesta, ihastumisherkkyydestä ja lopettamisherkkyydestä, mistä lie. Nyt oikeastaan ihmettelet, ettei hän olekaan toinen ihminen kuin se, jonka olet tuntenut jo kauan. Eivät ihmiset oikeastaan kummaisesti muutu, pohjimmiltaan, miksi hän olisi nyt yhtäkkiä muuttunut ihan toiseksi. Et vain ehkä tullut ajatelleeksi, tai halunnut tulla ajatelleeksi, että hän on näin toimiva ihminen jokaisen kohdalla. Myös jatkossa, varmaankin.

 

[auroora]

Hänhän käyttäytyy juuri kuten olet nähnyt hänen käyttäytyvän jo kolmetoista vuotta. Siinä ajassa kaksi eroa, kai nekin ovat johtuneet jostain levottomuudesta, ihastumisherkkyydestä ja lopettamisherkkyydestä, mistä lie. Nyt oikeastaan ihmettelet, ettei hän olekaan toinen ihminen kuin se, jonka olet tuntenut jo kauan. Eivät ihmiset oikeastaan kummaisesti muutu, pohjimmiltaan, miksi hän olisi nyt yhtäkkiä muuttunut ihan toiseksi. Et vain ehkä tullut ajatelleeksi, tai halunnut tulla ajatelleeksi, että hän on näin toimiva ihminen jokaisen kohdalla. Myös jatkossa, varmaankin.

voi olla, etta olet oikeassa. luulin, etta tunnemme toisemme lapikotaisin. ystavia oltiin, sille koko juttu perustui, mutta rakkautta oli myos paljon.ainakin nain sanoi ja osoitti myos. hirveen hyvat muistot jai vaikka nyt surullinen olenkin. aikaisempien kariutuneiden suhteiden jalkeen olen ollut se ymmartaja ja tuki. nyt en enaa jaksa enka pysty. en enaa edes kysy. saa menna

 

[äääöööååå]

Tee kaksi asiaa tässä järjestyksessä:
a) hanki uusi poikaystävä
b) hanki koneeseesi SKANDIT!!!!

 

[uusi]

Hän vain rakastui tulisesti ehkä eka kertaa elämässään. Näin se vaan menee. Vanha koira eläkkeelle.

 

[tupla]

Viimeiset kaksi vuotta yhdessa, on ollut yla ja alamakia, mutta rakkaus on kestanyt ja vienyt eteenpain.
Jos ajattelee että kaikki tässä on totta, niin on todettava että tässä voi olla kaksi erilaista totuutta.

Tunnettu 13 vuotta, vuosien aikana on tapahtunut monenlaista.

Voisi ajatella että tässä on voinut tapahua jotain mainittavaa mitä ei tässä kuitenkaan mainita…

Kunnes yks kaks kertoi, etta on tavannut naisen, johon haluaa tutustua, on ihastunut. Ei halunnut minua enaa.

…ja tässäkin voisi olla tapahtunut jotain mitä ei ole mainittu. Jos ihastuminen ei tunnu riittävän siihen ettei halua yhtä vaan vain toista, niin rakastuminen sen kyllä selittäisi, mutta rakastumisen synnylle ei tunnu löytyvän riittävää selitystä…

Kertoi joka paiva, etta minun kanssani on niin hyva. Ettei ikina halua minusta erota.myos hellyys ja laheisyystarpeet kohtasivat, seksi oli hyvaa.

…sillä Alberonin mukaan: "Kukaan ei rakastu, jos hän on jotenkuten tyytyväinen siihen mitä hänellä on ja mikä hän on."

Siis yhden tapaamisen jalkeen kaikki mita meilla oli ollut oli yhdentekevaa.

Rakastumisella ei myöskään voisi selittää sitä kuinka jokin millä on ollut arvoa mitätöityisi arvottomaksi.
Yhden mielestä viimeiset kaksi vuotta on ollut ylä ja alamakiä, ja toisen mielestä joka päivä oli hyvä? Kaksi erilaista kokemusta todellisuudesta voi olla totta. Kumpikin voi olla oikea totuus, eikä illuusio tai näennäinenkään ristiriita.

Ymmarran, etta voi rakastua toiseen, eika tunteita voi pakottaa, mutta etta kaikki katoaa yhdessa yossa.

Voisi ajatella että tunteita syntyy yhdessä yössä tai ensisilmäykselläkin:
Ne jotka ovat joskus käyneet rakastumisen läpi, kokevat sen jälkeenpäin heikkoutensa osoituksena. He halveksivat itseään ja käyttäytymistään, sitä miten järjettömiä ovat olleet. He haluaisivat unohtaa ne tunnit, kuukaudet ja vuodet, jotka ovat tuhlanneet ajattelemalla jotain henkilöä, jota he loppujen lopuksi eivät edes halunneet, ja jota kohtaan heillä ei rakastumisen ohimentyä ole ehkä mitään positiivisia tunteita. (Tennov)

Voisi ajatella että tunteet muuttuvatkin, mutta eivät ne siti katoa:
Kun rakastuneen toiveet ovat täyttyneet, muuttuu ekstaasi joko "todelliseksi rakkaudeksi" tai sen korvaavat vähemmän positiiviset tunteet. (Tennov)