Voiko miehen raiskata (yhdynnällä)?

[QUOTE="Vieras";28434481]Ja sama naisen suhteen? Onko nainen raiskattu jos hän vain hieman, ehkä liian vähän, sanoo ei ja silti mies tulee ottaa ja nussii? Missä vaiheessa nussija (mies tai nainen) voi aina vedota, ettei se toinen mitenkään selväksi asiaa tehnyt, jotain vähän mumisi... [/QUOTE]

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin juuri tuosta kieltäytymisen määrätietoisuudestahan monessa raiskausoikeudenkäynnissä juuri väännetäänkin. Kun sinne lakitekstiin lienee aika vaikea tyhjentävästi määritellä, kuinka pontevaa sen kieltäytymisen kussakin tilanteessa on oltava.

 

Kiinnostaisi tietää että onko ap tehnyt noin jollekkin miehelle?

 

Tää ei liity aiheeseen mutta hiljattain uutisoitiin joistain afrikkalaisista naisjengeistä jotka kaappaavat miehiä, syöttävät miehelle viagraa, sit käyttävät sitä spermaa jossain riiteissään...no joo, OT.

 

[QUOTE="Mie";28434528]Kiinnostaisi tietää että onko ap tehnyt noin jollekkin miehelle? [/QUOTE]

Mä mietin että onko ap:n mies tullut viikonlopun jälkeen kotiin ja väittänyt näin tapahtuneen

 

[QUOTE="Mie";28434528]Kiinnostaisi tietää että onko ap tehnyt noin jollekkin miehelle? [/QUOTE]

Ja hymiö perässä... :headwall: Naurattaisiko yhtä paljon, jos sukupuolet olisivat tuossa avauksessa toisinpäin?

(Pahoittelut tosikkoudestani...)

 

Mä mietin että onko ap:n mies tullut viikonlopun jälkeen kotiin ja väittänyt näin tapahtuneen

Ja sinulle, hirnuva akka, olisiko todella ihmeellistä jos näin tapahtuisi? Nainen haluaisi ja ottaisi, mies ei haluaisi ja vähän lamaantuisi kun hänen kulliaan nussitaan?

 

Ja hymiö perässä... :headwall: Naurattaisiko yhtä paljon, jos sukupuolet olisivat tuossa avauksessa toisinpäin?

(Pahoittelut tosikkoudestani...)

No tosikkopa tosiaan olet.

Minun mielestä tuo a.p:n kuvailema tapaus ei ole raiskaus jos mies ei ole sanonut EI, sama homma toisin päin. Jos mies kapuaa yöllä mun päälle, herään ja havahdun että mies alkaa tunkemaan penistä mun sisään, niin kyllä mä sanon EI jos en sitä halua!

 

Minä tulisin ihan mielelläni tuolla tavoin "raiskatuksi".

 

[QUOTE="vieras";28434588]

[/QUOTE]
Okei okei, en sittenkään! Hrrrr.

 

Ja sinulle, hirnuva akka, olisiko todella ihmeellistä jos näin tapahtuisi? Nainen haluaisi ja ottaisi, mies ei haluaisi ja vähän lamaantuisi kun hänen kulliaan nussitaan?

Oho, ollaanpa sitä totisia.

 

[QUOTE="Vieras";28433811]Maailmassa olisi aika paljon raiskauksia jos jokaisen yhden ei sanan jälkeen yhdyntään alkaessa homma menisi raiskaukseksi?[/QUOTE]

No maailmassa on aika helvatan paljon raiskauksia.

 

No maailmassa on aika helvatan paljon raiskauksia.

Juuri näin, valitettavasti. Ja vielä enemmän olisi, mikäli ihmisoikeudet kattaisivat koko pallon väestön samalla tavalla.

 

Ja sinulle, hirnuva akka, olisiko todella ihmeellistä jos näin tapahtuisi? Nainen haluaisi ja ottaisi, mies ei haluaisi ja vähän lamaantuisi kun hänen kulliaan nussitaan?

Mulle on vähän epäselvää nyt se että lerpahtaako se seisokki jos mies havahtuu ja toteaa ettei tätä halunnut vai pysyykö se seisokki automaattisesti loppuun saakka vain siksi että joku sitä jyystää? Jotenkin kuvittelisin että siinä vaiheessa normi ukolla lerpahtaisi jos tilanne olisi epämiellyttävä, vaan vaikea on näin naisena tietää/sanoa.. Kertokaa te ukot.

omien tietojeni/luulojeni pohjalta mä luulen, että miehen voi yhdynnällä raiskata, mutta jos se mies seisoo loppuun saakka ja tuleekin vielä kuten alkup tarinassa niin siinä tapauksessa en enää puhuisi raiskauksesta vaan mies on nauttinut siitä tilanteesta..

 

Niin, kuinka montaa hymyilyttää niin että ikenet näkyy kun joku mies kertoo kuinka vaimonsa tuli avautumaan, että häntä oli pantu väkisin vaikkei halunnut, kun oli vain hieman sanonut ei ja sitten jotenkin laamaantunut eikä oikein osannut tehdä mitään kun päättäväinen ja himokas mies tuli ja ampui satsinsa koloon.
aika hassua että tollasta joku akka jaksaa satuilla!

Oho, ollaanpa sitä totisia.

 

Minun ois helpompi uskoa Datalta se, että joku kavala nainen on hänet raiskannut kuin että hnä olisi vapaaehtoisesti ollut toisen kanssa. En ole suuri sukupuoliroolien ylläpitäjä, enkä usko siihen, että mies kyllä ei hämäänny tai häkelly, vaan testosteronin voimalla estää voimakkaasti hyväksikäytön.

Uskon, että jokainen meistä on yksilö ja olemme erilaisia. Se on myös mahdotonta sanoa etukäteen miten reagoisi tilanteessa, jossa ei ole koskaan ollut.

 

Mulle on vähän epäselvää nyt se että lerpahtaako se seisokki jos mies havahtuu ja toteaa ettei tätä halunnut vai pysyykö se seisokki automaattisesti loppuun saakka vain siksi että joku sitä jyystää? Jotenkin kuvittelisin että siinä vaiheessa normi ukolla lerpahtaisi jos tilanne olisi epämiellyttävä, vaan vaikea on näin naisena tietää/sanoa.. Kertokaa te ukot.

En tietenkään voi vastata kuin omasta puolestani, mutta luulen kyllä, että lerpahtaminen tapahtuisi välittömästi tilanteeseen havahtumisen jälkeen. Empiiristä koetta en ole onneksi joutunut tästä asiasta kokemaan.

 

Normi ukko? eli epänormia saa raiskata koska oma syy jos seisoo?

Entäs se siemensyöksyn ja orgasmin ero, sitäkö ei enää olekaan vaan jos mies "saa pillua" väkisin sitä "antavalta" naiselta niin se onkin suuri kunnia?

Mulle on vähän epäselvää nyt se että lerpahtaako se seisokki jos mies havahtuu ja toteaa ettei tätä halunnut vai pysyykö se seisokki automaattisesti loppuun saakka vain siksi että joku sitä jyystää? Jotenkin kuvittelisin että siinä vaiheessa normi ukolla lerpahtaisi jos tilanne olisi epämiellyttävä, vaan vaikea on näin naisena tietää/sanoa.. Kertokaa te ukot.

omien tietojeni/luulojeni pohjalta mä luulen, että miehen voi yhdynnällä raiskata, mutta jos se mies seisoo loppuun saakka ja tuleekin vielä kuten alkup tarinassa niin siinä tapauksessa en enää puhuisi raiskauksesta vaan mies on nauttinut siitä tilanteesta..

 

En tietenkään voi vastata kuin omasta puolestani, mutta luulen kyllä, että lerpahtaminen tapahtuisi välittömästi tilanteeseen havahtumisen jälkeen. Empiiristä koetta en ole onneksi joutunut tästä asiasta kokemaan.

Mutta jos ajatellaan, että nainenkin hyödyntäisi tyrmäystippoja ja vaikkapa viagraa taikka ihan pistoksena annettavaa nostatusta niin miksei olisi mahdollinen? Entä voisiko mies normaalitilanteessa esim. sidottuna estää laukeamisen, jos "kätevä" nainen lypsäisi tms.? Miesten fysiologian rajat ovat hieman hämärät minulla.

 

[QUOTE="Vieras";28434667]
Entäs se siemensyöksyn ja orgasmin ero [/QUOTE]

Aivan, olenkin kuullut, että nämä eivät ole yksi ja sama? Että vaikka siemensyöksy tulisikin, se ei kerro miehen nautinnosta tai hänen halustaan kyseiseen aktiviteettiin?

 

Aivan, olenkin kuullut, että nämä eivät ole yksi ja sama? Että vaikka siemensyöksy tulisikin, se ei kerro miehen nautinnosta tai hänen halustaan kyseiseen aktiviteettiin?

Näin minäkin näkisin, vaikka nainen olen. Ejakulaatioon ei aina liity orgasmia eikä (miehen) orgasmiin aina ejakulaatiota, viimeksi mainittu on fysiologinen reaktio enemmän kuin orgasmi, joka on tunnetila.

Tjtn

 

Kyllä itselläni se erektio tulee halusin tai en kunhan vain sopivan näköinen nainen osuu kohdalle. Jos naisella voimaa riittää raiskaamiseen niin tuskin se erektio mihinkään lähtee vaikken haluaisikaan puuhailla.

 

Mutta jos ajatellaan, että nainenkin hyödyntäisi tyrmäystippoja ja vaikkapa viagraa taikka ihan pistoksena annettavaa nostatusta niin miksei olisi mahdollinen? Entä voisiko mies normaalitilanteessa esim. sidottuna estää laukeamisen, jos "kätevä" nainen lypsäisi tms.? Miesten fysiologian rajat ovat hieman hämärät minulla.

Tästä taidettiinkin jo puhua tuossa vähän ylempänä? Jos viittaat normaalitilanteella siihen, että mitään tuollaisia pistoksia tms. ei ole käytetty, niin väittäisin kyllä, että laukeamista ei pakotettuna voi tapahtua.

 

Uskon että miehellä kuin miehellä lerpahtaa jos tilanne on pakonomainen. Raiskaaja ei miehen stondista välttämättä edes tarvitse, koska nauttii vallasta, ja saa sitä kautta tyydytyksen vaikka hieroisi ihan tahdotontakin vehjettä itseensä.

Riippuu ihan ihmisestä mitä tapahtuu kun joutuu tuollaiseen tilanteeseen. Joku voi mennä niin lukkoon ja lamaantua, että ei saa eitä sanotuksi. Ei uhrin kykenemättömyys reagoida tietyllä tapaa poista sitä, että raiskaus on tapahtunut.

 

[QUOTE="Vieras";28434667]Normi ukko? eli epänormia saa raiskata koska oma syy jos seisoo?

Entäs se siemensyöksyn ja orgasmin ero, sitäkö ei enää olekaan vaan jos mies "saa pillua" väkisin sitä "antavalta" naiselta niin se onkin suuri kunnia?[/QUOTE]

Mitä mä oikein nyt sanoin kun en tiedä enää itsekään tuohon "normi ukko" asiaan a) älä takerru yksittäisiin sanoihin ja b) tiedän että on olemassa sairaus tmv jonka takia orgasmeja tulee kymmenittäin päivässä jne niin luulen että voi olla mahdollista että tulee ilman halujakin ainakin äärimmäisissä tapauksissa. En ole alan asiantuntija, en tiedä. Tällaiset epänormaalit tilanteet pitäisi kuitenkin käsitellä yksittäin kaikki seikat huomioiden enkä siksikään lähtisi niitä tässä puimaan vaan yritin puida asiaa "valtaosan miehistä kannalta".

Lisään vielä, etä normi ukko poissulki myös nuo lääkkeet ja pistokset mielessäni.

En ole sanonut, että raiskatuksi tuleminen olisi kunnia. Tarkoitin, että jos miehen into pysyy loppuun saakka niin vaikka mies tilanteen tiedostaa niin eikö se ole (normaalisti toimivilla värkeillä) merkki halukkuudesta? Yritin kertoa selkeästi, etten asiasta näin naisena voi olla varma koska en tiedä miesten värkkien toiminnasta juuri mitään - omat kokemukseni kun pohjautuvat ainoastaan omaan aviomieheeni joka ei ole ollut kanssani haluttomasti yhdynnässä koskaan.

Henk koht en ole myöskään todistanut siemensyöksyä ilman orgasmia joten siksi ei tullut mieleen, että moinenkin on mahdollista, oletin siis että ap:n esimerkissä mies on saanut orgasmin ja myös itse puhuin nimenomaan orgasmin saamisesta kun puhuin tulemisesta.

 

Näin miehenä voin vastata, että voin esim. runkata itselleni siemensyöksyn melko tunteettomasti. Ajatteleen esim. 90% ajasta pesukoneetta ja veivaa vaan kovalla tahdilla. Hetkittäin jos mielessä käy seksi, niin kyllä se lasti sieltä ulos tulee mutta ei voi sanoa, että se kovin nautinnollista olisi. Esim. runkkaaminen tylsistyneenä tai masentuneena on aika tunnotonta.
Kyllähän jotkut naisetkin laukeaa mekaanisesta klitoriksen hieronnasta, kuulemma.

Mitä mä oikein nyt sanoin kun en tiedä enää itsekään tuohon "normi ukko" asiaan a) älä takerru yksittäisiin sanoihin ja b) tiedän että on olemassa sairaus tmv jonka takia orgasmeja tulee kymmenittäin päivässä jne niin luulen että voi olla mahdollista että tulee ilman halujakin ainakin äärimmäisissä tapauksissa. En ole alan asiantuntija, en tiedä. Tällaiset epänormaalit tilanteet pitäisi kuitenkin käsitellä yksittäin kaikki seikat huomioiden enkä siksikään lähtisi niitä tässä puimaan vaan yritin puida asiaa "valtaosan miehistä kannalta".

Lisään vielä, etä normi ukko poissulki myös nuo lääkkeet ja pistokset mielessäni.

En ole sanonut, että raiskatuksi tuleminen olisi kunnia. Tarkoitin, että jos miehen into pysyy loppuun saakka niin vaikka mies tilanteen tiedostaa niin eikö se ole (normaalisti toimivilla värkeillä) merkki halukkuudesta? Yritin kertoa selkeästi, etten asiasta näin naisena voi olla varma koska en tiedä miesten värkkien toiminnasta juuri mitään - omat kokemukseni kun pohjautuvat ainoastaan omaan aviomieheeni joka ei ole ollut kanssani haluttomasti yhdynnässä koskaan.

Henk koht en ole myöskään todistanut siemensyöksyä ilman orgasmia joten siksi ei tullut mieleen, että moinenkin on mahdollista, oletin siis että ap:n esimerkissä mies on saanut orgasmin ja myös itse puhuin nimenomaan orgasmin saamisesta kun puhuin tulemisesta.