Voiko miehen raiskata (yhdynnällä)?

Ei kai nainenkaan halua aina kun kostuu?

Tuohon en osaa vastata. Naisen kostuminen on joskus niin suuri mysteeri.

 

Kyllä miehenkin voi raiskata.

Vaikka nämä palstan miehet nyt kovasti tästä ajatuksesta villiintyivätkin, niin miettikääpä ukot sen naisen tilalle mies. Joko tuntuisi raiskaukselta, jos siinä päällä ratsastaisikin pallit lätisten joku 120 kg korsto ja huutaisi "jiihaa, tätä lisää!".

Saattaisi ehkä tulla äitiä ikävä.

 

Onko hetkeä jolloin ei toivoisi panoa? No ehkä 15min panon jälkeen.

Ihan varmasti mies ei raiskauksessa toivo panoa vastoin tahtoaan. Kuuluuko tähän miellyttävyys ajatukseen se, että nainen olisi joku unelmien kaunotar?
Voihan sitä kaikkea leikkiä, se on asia erikseen.

Jos mies tulee rauhassa kotiinsa ja tuntematon, ehkä naamioitunut nainen syöksyy puskasta päälle, hoitaa hommat tyylinsä mukaan ja vielä pahoinpitelee koska on miestä vahvempi, niin kuulostaako hyvältä? Tai jos raiskaaja on mies?


Jotenkin tässä nyt mennään väärille poluille raiskauksesta puhuttaessa kun sekoitetaan miesten ainainen haluaminen (?), fantasiat ja raiskaus sellaisena mitä rikosnimikkeellä tarkoitetaan.

Mies tai nainen niin oikeus koskemattomuuteen on olemassa niin kotona kuin sen ulkopuolellakin.

 

Miehen voi hyvinkin raiskata. Yhdyntään pakottaminen miehenkin kohdalla on raiskaus.

 

Kyllä miehenkin voi raiskata.

Vaikka nämä palstan miehet nyt kovasti tästä ajatuksesta villiintyivätkin, niin miettikääpä ukot sen naisen tilalle mies. Joko tuntuisi raiskaukselta, jos siinä päällä ratsastaisikin pallit lätisten joku 120 kg korsto ja huutaisi "jiihaa, tätä lisää!".

Saattaisi ehkä tulla äitiä ikävä.

alkaa olla jo melko kaukana aloituksesta olleesta esimerkistä mutta jos haluat näin saivarrella niin myönnän että alkas olla äitiä ja mummoakin ikävä

 

alkaa olla jo melko kaukana aloituksesta olleesta esimerkistä mutta jos haluat näin saivarrella niin myönnän että alkas olla äitiä ja mummoakin ikävä

Kieltämättä ollaan siitä aloitushöpinästä nyt jo ihan uusilla urilla. Mutta keskityinkin nyt lähinnä vastaamaan ostikon kysymykseen, eli voiko miehen raiskata yhdynnällä.

 

alkaa olla jo melko kaukana aloituksesta olleesta esimerkistä mutta jos haluat näin saivarrella niin myönnän että alkas olla äitiä ja mummoakin ikävä

Jos mies on päätynyt saman peiton alle alasti jonkun naisen kanssa, niin tuskin hän seksistä kieltäytyy. Mutta jos kyseessä on sellainen, että juhlien jälkeisenä aamuna joku tulee niin tilanne on eri.

 

Kieltämättä ollaan siitä aloitushöpinästä nyt jo ihan uusilla urilla. Mutta keskityinkin nyt lähinnä vastaamaan ostikon kysymykseen, eli voiko miehen raiskata yhdynnällä.

ok, mä olen vastaillut otsikon alla olevaan tarkennettuun sitsueitsöniin

 

Kyllä miehenkin voi raiskata.

Vaikka nämä palstan miehet nyt kovasti tästä ajatuksesta villiintyivätkin, niin miettikääpä ukot sen naisen tilalle mies. Joko tuntuisi raiskaukselta, jos siinä päällä ratsastaisikin pallit lätisten joku 120 kg korsto ja huutaisi "jiihaa, tätä lisää!".

Saattaisi ehkä tulla äitiä ikävä.

Tätä voi hyvin käyttää esimerkkinä kaikille niille (yleensä miespuolisille) tampioille, joiden tuntuu olevan vaikea ymmärtää, mitä niin kovin ikävää raiskauksessa on naisen kannalta, antavathan naiset joillekin miehille vapaaehtoisestikin ja mielellään. Vedetään sitten vielä pöytään se panomiesten kortti: Kuka mies ei panisi kuin kani maailmanlopun edellä kun kiimainen nainen tulee seksiä vaatimaan, höhöö.

Vaan muuttuuko ääni kellossa, kun seksiä vaatiikin mies? Miksi nainen haluaisi ketä tahansa paskiaista yhtään sen enempää kuin mieskään ketä tahansa väkivaltaista paskiaista, joka ottaa haluamansa vaikka väkisin ja mieluiten tosiaan väkisin.

 

Tätä voi hyvin käyttää esimerkkinä kaikille niille (yleensä miespuolisille) tampioille, joiden tuntuu olevan vaikea ymmärtää, mitä niin kovin ikävää raiskauksessa on naisen kannalta, antavathan naiset joillekin miehille vapaaehtoisestikin ja mielellään. Vedetään sitten vielä pöytään se panomiesten kortti: Kuka mies ei panisi kuin kani maailmanlopun edellä kun kiimainen nainen tulee seksiä vaatimaan, höhöö.

Vaan muuttuuko ääni kellossa, kun seksiä vaatiikin mies? Miksi nainen haluaisi ketä tahansa paskiaista yhtään sen enempää kuin mieskään ketä tahansa väkivaltaista paskiaista, joka ottaa haluamansa vaikka väkisin ja mieluiten tosiaan väkisin.

Eikä tarvitse olla edes mies, vaan entinen itä-saksalainen karvainen kuulantyöntäjänainen.

 

Eikä tarvitse olla edes mies, vaan entinen itä-saksalainen karvainen kuulantyöntäjänainen.

Pian tähän joku Panomies huutaa, että minä panen kyllä

 

Miksi mies ei saisi olla haluamatta yhdyntää jos sänkyyn menee? Pitääkö naisenkin aina antaa höylätä itseään kun menee miehen kanssa samaan petiin?

Jos mies on päätynyt saman peiton alle alasti jonkun naisen kanssa, niin tuskin hän seksistä kieltäytyy. Mutta jos kyseessä on sellainen, että juhlien jälkeisenä aamuna joku tulee niin tilanne on eri.

 

[QUOTE="Vieras";28434274]Miksi mies ei saisi olla haluamatta yhdyntää jos sänkyyn menee? Pitääkö naisenkin aina antaa höylätä itseään kun menee miehen kanssa samaan petiin?[/QUOTE]

Saa kyllä, en vain tiedä onko sellaisia tapauksia. Kyllähän sitä saa olla haluamatta milloin vain ja lopettaa vaikka kesken touhujen, mutta silloin täytyy sanoa se.

 

No jos naisella ei viikset ja parta kasva niin mikäs siinä. DDR-puska alapäässä ja kainalossakin on melko hottia ja luomua.
Eivät kaikki halua karvatonta laihaa pikkupimua.

Eikä tarvitse olla edes mies, vaan entinen itä-saksalainen karvainen kuulantyöntäjänainen.

 

Koko kysymys on siinä mielessä hypoteettinen, että yhdyntä ei onnistu ilman erektiota ja ainakin itse väittäisin, että erektion aikaansaaminen pakottamalla ei onnistu.

 

Miksi miehen pitäisi haluta panna myöskään ei-väkivaltaista naista?
Naisten ällöttävä piirre on olettamus, että perseen alla hautunut reikä on jotain niin ihmeellistä, että aina pitäisi ilmoiten ottaa sitä vastaan tai muuten saa suurinpiirtein homosyytökset.

Tätä voi hyvin käyttää esimerkkinä kaikille niille (yleensä miespuolisille) tampioille, joiden tuntuu olevan vaikea ymmärtää, mitä niin kovin ikävää raiskauksessa on naisen kannalta, antavathan naiset joillekin miehille vapaaehtoisestikin ja mielellään. Vedetään sitten vielä pöytään se panomiesten kortti: Kuka mies ei panisi kuin kani maailmanlopun edellä kun kiimainen nainen tulee seksiä vaatimaan, höhöö.

Vaan muuttuuko ääni kellossa, kun seksiä vaatiikin mies? Miksi nainen haluaisi ketä tahansa paskiaista yhtään sen enempää kuin mieskään ketä tahansa väkivaltaista paskiaista, joka ottaa haluamansa vaikka väkisin ja mieluiten tosiaan väkisin.

 

[QUOTE="Vieras";28434356]Miksi miehen pitäisi haluta panna myöskään ei-väkivaltaista naista?
Naisten ällöttävä piirre on olettamus, että perseen alla hautunut reikä on jotain niin ihmeellistä, että aina pitäisi ilmoiten ottaa sitä vastaan tai muuten saa suurinpiirtein homosyytökset.[/QUOTE]

Heh, minun mielestä siinä sinun lainaamassasi tekstissä ei kyllä tuollaista väitettykään, mutta noin muuten tuosta kuvaamastasi ilmiöstä on kyllä kokemusta itsellänikin. Joskus nuorempana tulin päätyneeksi jatkojen jatkoilta erään naisen luokse, jossa sitten kieltäydyin ehdotetusta seksistä. Tulin heitetyksi ulos juurikin tuollaisilla saatesanoilla; "mikä oikein kuvittelet olevasi", "luuletko että sulla on varaa tähän", "s-tanan homo" yms. mieltä ylentävää.

 

Koko kysymys on siinä mielessä hypoteettinen, että yhdyntä ei onnistu ilman erektiota ja ainakin itse väittäisin, että erektion aikaansaaminen pakottamalla ei onnistu.

Jos nainen on jotenkin salakavalasti saanut ujutettua miehelle potenssilääkettä ja nukkuessa kun alkaa kohtuu helposti seistä, ei stondis laskekkaan ihan pelkästään sitä toivomalla?

 

No ainakin on aika selkärangaton mies jos vaan sattuu loikoilemaan erektio päällä sängyllä, vieressä vaanivasta munahaukasta piittaamatta, ja toinen käy päälle ja hommiin, eikä edelleenkään tohdi häkellyksissään sanoa että ei, ja tarvittaessa tuuppaamaan naisen kauemmaksi. Eli kyllä on raiskauksen käsite erittäin vesitetty, jos tällaisen selkärangattomuuden jälkeen hipsisi vielä tekemään rikosilmoituksen raiskauksesta.

 

Jos nainen on jotenkin salakavalasti saanut ujutettua miehelle potenssilääkettä ja nukkuessa kun alkaa kohtuu helposti seistä, ei stondis laskekkaan ihan pelkästään sitä toivomalla?

Jos ukko tuon lisäksi on vielä sidottu siihen sänkyyn, eikä se raiskaaja pelästy edes helvetinmoista huutoa, niin ok, sitten kyse lienee raiskauksesta. Eli periaatteessa miehen siis voi raiskata yhdynnällä, siihenkö tässä nyt sitten päädytään?

 

[QUOTE="Vieras";28434356]Miksi miehen pitäisi haluta panna myöskään ei-väkivaltaista naista?
Naisten ällöttävä piirre on olettamus, että perseen alla hautunut reikä on jotain niin ihmeellistä, että aina pitäisi ilmoiten ottaa sitä vastaan tai muuten saa suurinpiirtein homosyytökset.[/QUOTE]

Niin, miksi pitäisi? Väitinkö minä, että pitäisi? Miksi kenenkään pitäisi panna vastentahtoisesti ketään? :xmas:

 

Voihan miehen raiskata yhdynnällä, mutta voiko naisen kanssa, en oo ihan varma.

 

Ja sama naisen suhteen? Onko nainen raiskattu jos hän vain hieman, ehkä liian vähän, sanoo ei ja silti mies tulee ottaa ja nussii? Missä vaiheessa nussija (mies tai nainen) voi aina vedota, ettei se toinen mitenkään selväksi asiaa tehnyt, jotain vähän mumisi...

Sitä paitsi aloituksessa sanottiin ettei mies halunnut seksiä, olettavasti sen myös jotenkin ilmaisi.

[QUOTE="vieras";28434443]No ainakin on aika selkärangaton mies jos vaan sattuu loikoilemaan erektio päällä sängyllä, vieressä vaanivasta munahaukasta piittaamatta, ja toinen käy päälle ja hommiin, eikä edelleenkään tohdi häkellyksissään sanoa että ei, ja tarvittaessa tuuppaamaan naisen kauemmaksi. Eli kyllä on raiskauksen käsite erittäin vesitetty, jos tällaisen selkärangattomuuden jälkeen hipsisi vielä tekemään rikosilmoituksen raiskauksesta.[/QUOTE]

 

Miksei voisi?

[QUOTE="vieras";28434479]Voihan miehen raiskata yhdynnällä, mutta voiko naisen kanssa, en oo ihan varma.[/QUOTE]

 

Jos ukko tuon lisäksi on vielä sidottu siihen sänkyyn, eikä se raiskaaja pelästy edes helvetinmoista huutoa, niin ok, sitten kyse lienee raiskauksesta. Eli periaatteessa miehen siis voi raiskata yhdynnällä, siihenkö tässä nyt sitten päädytään?

Näin siinä taitaa käydä.