(.)(.)
Mistä sun on pakko luopua?Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaa:Ja kuvallinen viestintä ei kun jatkuu vaan, nyt käyttäen kuvaa nikissä. Tarkoittaako tuo (.)(.) sitä, että kirjoittaja on munaton mies?
Mistä sun on pakko luopua?Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaa:Ja kuvallinen viestintä ei kun jatkuu vaan, nyt käyttäen kuvaa nikissä. Tarkoittaako tuo (.)(.) sitä, että kirjoittaja on munaton mies?
Mistä sä luovut?Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaa:Ja kuvallinen viestintä ei kun jatkuu vaan, nyt käyttäen kuvaa nikissä. Tarkoittaako tuo (.)(.) sitä, että kirjoittaja on munaton mies?
tuli, mistä sä nyt joudut luopumaan?Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaa:Ja kuvallinen viestintä ei kun jatkuu vaan, nyt käyttäen kuvaa nikissä. Tarkoittaako tuo (.)(.) sitä, että kirjoittaja on munaton mies?
No mitäs se nyt hyödyttäisi, jos vain rekisteröityneet pääsisivät sivuille? Rekkautua voi millä identiteetillä tahansa ja "vakituista" nikkiä, kuten myös omaa profiiliaan voi vaihdella vaikka minuutin välein, niin kuin hyvin tiedät ja olet kertonutkin tuolla toisaalla ... josta tuttuun tapaan poistatit useita ketjuja, joissa olit purkanut höyryjä päästäsi. Eikös sinun pitänyt alkaa käyttämään vastedes nikkiä vip-nasse, jota hetken jo käytitkin, mikäs vika siinä oli?Alkuperäinen kirjoittaja V.I.P.:Olisi toisaalta hyvä, että vain rekisteröityneet pääsisi sivuille, mutta joskus nämä nicittömät häiriköt myös piristää, ja antaa oman sävyn ketjuihin.
"Suurin osa ei vaan viitsi nähdä vaivaa -asia ei ole sen arvoinen, että rekisteröityisi elleihin." Mutta nähdä vaivaa kuitenkin juosta perässä ja kyseenalaistaa kaiken mitä jokuAlkuperäinen kirjoittaja Ja mitäs sitten?:No mitäs se nyt hyödyttäisi, jos vain rekisteröityneet pääsisivät sivuille? Rekkautua voi millä identiteetillä tahansa ja "vakituista" nikkiä, kuten myös omaa profiiliaan voi vaihdella vaikka minuutin välein, niin kuin hyvin tiedät ja olet kertonutkin tuolla toisaalla ... josta tuttuun tapaan poistatit useita ketjuja, joissa olit purkanut höyryjä päästäsi. Eikös sinun pitänyt alkaa käyttämään vastedes nikkiä vip-nasse, jota hetken jo käytitkin, mikäs vika siinä oli?Alkuperäinen kirjoittaja V.I.P.:Olisi toisaalta hyvä, että vain rekisteröityneet pääsisi sivuille, mutta joskus nämä nicittömät häiriköt myös piristää, ja antaa oman sävyn ketjuihin.
Suurin osa ei vaan viitsi nähdä vaivaa -asia ei ole sen arvoinen, että rekisteröityisi elleihin.
Onkos sinulla muuten ihan oikeasti minkäänlaista parisuhdetta, vai keskusteletko mutu-tiedoilla asiasta? Ja unohda se korkeakoulutettu mielikuvitusvaimo, näitä keksittyjä tarinoita ei lasketa.
jatkoa;....kirjoittaa, oli asia, tai aihe mikä tahansa. Miksi olet niin kiinnostunut minusta. Jos kuitenkin noudatettaisiin moden kehoitusta, ja toivon että sinäkin ymmärtäisit hänen viestinsä tässä ketjussa. Itseäni ei kiinnosta pätkääkään kuka olet, ainoastaa se, ettet häiritse täällä muita.Alkuperäinen kirjoittaja V.I.P.:"Suurin osa ei vaan viitsi nähdä vaivaa -asia ei ole sen arvoinen, että rekisteröityisi elleihin." Mutta nähdä vaivaa kuitenkin juosta perässä ja kyseenalaistaa kaiken mitä jokuAlkuperäinen kirjoittaja Ja mitäs sitten?:No mitäs se nyt hyödyttäisi, jos vain rekisteröityneet pääsisivät sivuille? Rekkautua voi millä identiteetillä tahansa ja "vakituista" nikkiä, kuten myös omaa profiiliaan voi vaihdella vaikka minuutin välein, niin kuin hyvin tiedät ja olet kertonutkin tuolla toisaalla ... josta tuttuun tapaan poistatit useita ketjuja, joissa olit purkanut höyryjä päästäsi. Eikös sinun pitänyt alkaa käyttämään vastedes nikkiä vip-nasse, jota hetken jo käytitkin, mikäs vika siinä oli?Alkuperäinen kirjoittaja V.I.P.:Olisi toisaalta hyvä, että vain rekisteröityneet pääsisi sivuille, mutta joskus nämä nicittömät häiriköt myös piristää, ja antaa oman sävyn ketjuihin.
Suurin osa ei vaan viitsi nähdä vaivaa -asia ei ole sen arvoinen, että rekisteröityisi elleihin.
Onkos sinulla muuten ihan oikeasti minkäänlaista parisuhdetta, vai keskusteletko mutu-tiedoilla asiasta? Ja unohda se korkeakoulutettu mielikuvitusvaimo, näitä keksittyjä tarinoita ei lasketa.
Viitsisitkö selventää.Alkuperäinen kirjoittaja V.I.P.:Ps: Viestit lähtee kesken kirjautumaan ketjuun, ja näyttää olevan jossain muuallakin seko seko meininki.
No jos nyt tämän kerran; Kirjoitin viestiäni, ja yht äkkiä se hävisi, kirjautuen ketjuun. En siis painanut lähetä luukkua. Tänään aikaisemmin, kun lähetin viestin, se kirjautui useampaan kertaan.Alkuperäinen kirjoittaja ????????:Viitsisitkö selventää.Alkuperäinen kirjoittaja V.I.P.:Ps: Viestit lähtee kesken kirjautumaan ketjuun, ja näyttää olevan jossain muuallakin seko seko meininki.
Tottakai, missäpä muualla. Oliko muuta kysyttävää?Alkuperäinen kirjoittaja Turha syyttää tekniikkaa:eli vika on käyttäjässä.
Oletteko koskaan ajatellet kahden parin liittoa? Etsitte mieleisenne parin, muutatte lapsinenne elämänn ja asumaan yhdessä. Mitäs väärää siinä on? Parempi vaihtoehto kuin se, että rouva käy kodin ulkopuolella, milloin naisissa, milloin miehissä. Miltä ajatus tuntuu?Alkuperäinen kirjoittaja Been there:Tämä ja kirjoittaja ahså saivat minutkin osallistumaan... Olennaisinta on tuo Nainen 30+:n teksti:'suhteessa olemme vain me kaksi, mutta seksissä voi olla mukana muitakin. Nämä ovat vain lisämausteita silloin tällöin, ei joka päivä.'Meillä myös tavallinen lapsiperhe, normaalia arkea eletään. Yhtenä yhteisenä harrastuksena meillä on parinvaihto sekä 'kolmas pyörä'-seksi.Alkuperäinen kirjoittaja Nainen30+:Mikä on avoin suhde? Onko meillä avoin suhde, kun minulla on vakirakastaja, mutta mieheni saattaa joskus olla mukana ja olemme kolmistaan sängyssä? Tai saan joskus harrastaa seksiä jonkun kolmannenkin miehen kanssa? Tai kun minulla bi-seksuaalinan on seksiä joidenkin ysävättärieni kanssa, joskus mieheni on mukana, joskus ei? Mieheni on joskus harvakseltaan nainut erästä työkaveriaan (siis naista) ja joskus minä olen ollut mukana. Kyse on meillä seksistä, en itse laske tätä avoimeksi suhteeksi - suhteessa olemme vain me kaksi, mutta seksissä voi olla mukana muitakin. Nämä ovat vain lisämausteita silloin tällöin, ei joka päivä. Avioliitto on kestänyt jo vuosia, on lapsia ja onnellista eloa. Salasuhteita ei kumpikaan hyväksy.
Suhde ei sinänsä ole avoin, mutta avomielinen. Olen itse biseksuaali, ja mieheni eräs toteamus on, että koska hän ei voi olla nainen, tulee minun saada toteuttaa seksuaalisuuttani naisten kanssa, hän ei koe sen olevan itseltään pois. Toisinaan aivan päinvastoin...kaikki voittavat.
Suhteemme on pitkä ja varsin vakaalla pohjalla. Asiassa ei ole kriiseiltä vältytty, mutta niiden yli on päästy keskustelemalla. Kompromisseja ei tehdä, jos joku asia ei sovi molemmille, se ei ole silloin kummallekaan saatavilla/käytettävissä. Salassa ei tarvitse, eikä pidä tehdä mitään, avoimuus on tärkeää. Olen samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa, tämä ei todellakaan sovi kaikille ja miksi pitäisikään? Mutta ei sitä pidä kieltää ja paheksua niiltä, jotka haluavat sitä toteuttaa ja onnistuvat siinä.
Mustasukkaisuus on asia, johon suhtaudutaan ristiriitaisesti. En usko että siltä voi välttyä kokonaan avoimissakaan suhteissa, kysymys on lähinnä siitä, että oppii elämään sen tunteensa kanssa ja hyväksyy niinkin epämiellyttävän ja raadollisen tuntemuksen kuin mustasukkaisuus on. Mustasukkaisuuden funktio suhteessa on suhteen säilyttäminen. Ei tunnetta pidä pelätä, mutta ei myöskään päästää hallitsemaan.
Monet kirjoittajista epäilivät, että kyseessä on miesten aivopesu tai naisen kyykyttäminen. Meillä ainakin aloite asiaan on tullut minulta (ja olen siis nainen) ja mieheni sulatteli asiaa jonkin aikaa ennen hyväksymistään. Jotkut myös epäilivät, että kysymyksessä ei voi olla aito rakkaus parisuhteessa, joissa harrastetaan seksiä muiden kanssa. Olette täydellisen väärässä.
Itse ajattelen, että meillä saattaa olla rakkautta jopa enemmän, kuin 'normiperheissä', koska olemme yhdessä siksi, että haluamme, emme siksi, että meidän olisi pakko...
'Epäkypsä rakkaus sanoo: Rakastan sinua koska tarvitsen sinua. Kypsä rakkaus sanoo: Tarvitsen sinua koska rakastan sinua.'
Kyllä näin ajatellen halutaan kieltää omat mieliteot. Vertaus oli erittäin huono, koska kyllä todellinen tanssija tanssii vielä kotonakin ja ainakin ajatukset ovat 100% tanssissa. Tätä taustaa vasten pidän erittäin epätodennäköisenä, että kolmansia pyöriä pitävät eivät haaveilisi sessioistaan etukäteen. Ja pidän hyvin todennäköisenä, että rakkaus omaa puolisoaan kohtaan on vääristynyttä rakkautta, jonka pontimena on satu lupa toteuttaa mielitekojaan. "rakastan sinua, koska annat käydä vieraissa" Jokainen, jolla vähänkin on tunneälyä ja inhimillisyyttä, ymmärtää, että kysymyksessä on sairas suhde.Alkuperäinen kirjoittaja to be -or not to be:Hämmentynyt aviovaimo kysyi: "Oletteko koskaan ajatellet kahden parin liittoa? Etsitte mieleisenne parin, muutatte lapsinenne elämänn ja asumaan yhdessä. Mitäs väärää siinä on? Parempi vaihtoehto kuin se, että rouva käy kodin ulkopuolella, milloin naisissa, milloin miehissä. Miltä ajatus tuntuu?"
Etkö oikeasti ymmärtänyt lukemaasi? Jos ihmiset haluavat toteuttaa seksuualisuuttansa, ei se tarkoita sitä, että sitä toteutetaan 24/7
Väännetään rautalangasta. Jos sinä tykkäät käydä humppaamassa jossain hikisessä ladossa, niin ethän sinä humppabändiä kotiisi tahdo asumaan?
Ja kuinka niin parempi vaihtoehto?
Joskus ihmiset voisivat ajatella ennen kuin suoltavat älynväläyksiään ilmoille.
Tanssi menee harvemmin yhdyntään parketilla, joten jotain eroa vielä löytyy avoimeen suhteeseen verrattuna ja sen hyväksyttävyydessä. Silti väitän vieläkin, että ei ole aitoa rakkautta avoimessa suhteessa, ehkä oikeampi termi on kieroutunut mieli.Alkuperäinen kirjoittaja Eikä oo!:Ulkopuolista seksiseuraa käyttävä voi myös tanssia kotonakin oman puolisonsa kanssa, joten ei ollenkaan huono vertaus. Mitä hyväksyttävää muutes on, että ukko tai akka kuolaa tanssin varjolla sadan muun liki sylitanssia harrastavan parin kanssa? Se se vasta vastenmielistä ja sairasta on! Ei tulis mieleenkään jonkun hikisen vieraan äijän antaa puristella ja pitää lähellä, yöks!